Cita de: jurpque en 07 de Diciembre de 2010, 12:08:38
El Troyes ha caído estrepitosamente... es una simple cuestión de ver quién encuentra antes el mejor combo, a parte que la desventaja del cuarto jugador a 4 jugadores es notable,

Hablo sólo con una partida a dos a mis espaldas, por lo que de 4 no puedo hablar. Pero lo de los combos yo no lo he notado. Si el contrario tiene buenos combos con, digamos, dados amarillos, siempre se los puedes comprar y fastidiarle (al menos los más altos), y eso suponiendoo que le salgan buenos dados amarillos, y a su vez suponiendo que tire suficientes, para lo que siempre le puedes echar de los edificios. Precisamente lo bueno es que, aunque tengas el combo hecho, siempre te harán falta dados para activarlo. Yo lo viví como un juego que se presta al "ataque", y a mí eso me gustó. Es de los pocos juegos en los que he visto un montón de posibilidades a la primera partida, al contrario que otros que le descubres cosas cuanto más juegas (conste que a lo mejor luego juego más y, por eso mismo, descubro que no tiene más).

Saludos.

No quiero pecar de pedante enteraillo, pero este tema me toca profesionalmente, y a lo mejor ayudan un par de cosas.

Respecto al seguimeinto de reglas por niños, es un tema estudiado hace tiempo en psicología. Jean Piaget estableció que los niños pasan por tres fases en esto:

1 - juegan de forma egoísta e individual. La regla se considera sólo de acuerdo a mis intereses (hasta los 4 - 5 años)

2- la regla es universal e inviolable (hasta los 7 - 8 años)

3- la regla se entiende como una convención, por lo que son capaces de cambiarlas de acuerdo con otros (a partir de los 9 - 10 años).

Quiero decir con esto que hay que tener paciencia. Es posible que un niño de 4 años no viva su rabieta como una ruptura de reglas, sino como una sencilla expresión emocional. esto no quiere decir que haya que dejarlo pasar sin más, sobre todo si da lugar a conductas inadecuadas (tirar cosas, patalear, insultar...). En este ámbito, lo que se propone acerca de las 3 fichas que se pierden es un clásico de la psicología conductual (economí de fichas), que puede mejorarse si:

- se combina con estrategias de premio; esto es, también hay que premiarle si se porta bien
- si el premio se da con más frecuencia, o en todo caso con la frecuencia requerida (por ejemplo, darle un punto extra a mitad de la partida, sólo por portarse bien, entendiendo así que la conducta durante el juego es también importante). Pensad que es muy difícil que un niño de 5 años demore el refuerzo 30 minutos.
- si las conductas a premiar y castigar están definidas. Es mejor decirle, o dejar escrito, "pierdo una ficha si grito" (que es una conducta), que "pierdo una ficha si me enfado" (que es una emoción).
- por último, un castigo puede transformarse en una oportunidad de mejorar, si se asocia a la ejecución de conductas positivas. Por ejemplo, pierdo dos fichas por insultar, pero recupero una si pido perdón a todos los miembros de la mesa (y así seguirá perdiendo una en neto, pero tras hacer algo positivo).

En fin, siento la "conferencia"  , pero creí que en esto podía seros útil (ya que no en análisis sesudos de juegos  )

Saludos.

EDITO: conste que esto vale para casos difíciles. Para cosas normales de niños, basta perfectamente lo dicho aquí; no darle importanvia, felicitarle, o sencillamente decirle que no jugamos con él.

Mi experiencia con 1960: al principio, yo creo que le echas tres horas mínimo, porque no sabes muy bien de qué van las cartas y las lees una por una, además de saber dónde está cada estado y tal. Como juego es una pasada; tenso, decisiones constantes y complicadas... El "problema", creo yo, es volver a jugarlo. Yo lo compré hace un año, a mi novia le encantó. No exagero si te digo que echamos unas 5 partidas en un mes... y desde entonces lo volví a jugar hace un par de semanas. Quiero decir con esto que es un enorme juego, pero que es para alternarlo con uno menos durillo y que puedas sacar más a menudo.
Respecto a las reglas, yo creo que no son complicadas, porque el turno consiste sencillamente en jugar la carta, como puntos, o como evento (que viene en castellano), pero sí tiene muchos detallitos a tener en cuenta (cuándo hay que hacer chequeos, cuánto vale cada cubo, recordar coger los cubos que te da cada carta...)
Espero ayudarte. 

Gracias, gracias, gracias...

Hola. Casi que me auto-respondo que no, pero para salir de dudas.

¿Antes de la puntuación final (de los raíles), se coge el dinero que te toca del track de ingresos? Lo digo porque al ser 10 pelas = 1 punto, eso puede a veces hacer ganar la partida.

Gracias!!

Esta semana me llega el juego y ya solo faltan las reglas.

Qué ganas de tirar daditos 

Cuanto más recomendemos más te liaremos  . Lo digo por experiencia.

Pero si insistes  , a los que mi chica le han molado son:

Roma
Aton
Carolus Magnus
Caylus
En el año del dragón
Y, si tiene paciencia, porque se disfruta más cuanto más juega: Brass.
No he jugado a TS, aunque lo tengo en futuribles (Papá Noel ven ya  ), pero 1960 carrera en la casa blanca también le encanta. Eso sí, creo que es un juego para sacarlo cada tres meses.

Gracias jurpque gracias burgales.

Hola. El enlace de megaupload vuelve a estar desactivado. ¿Alguien puede volver a subirlas o decirme ande andarán. Gracias.

Pues de momento algunas cosas claras: de vulgari no vale a dos y mejor hansa "pelao"  (Mabuse, claro q viene a cuento).

Me sorprende lo poco que se habla de constantinopolis. ¿Nadie lo juega?

Hola. En mi línea habitual, sigo buscando buenos juegos para dos. De las últimas novedades en castellano, me llaman la atención de vulgari eloquentia y constantinopolis. Los que lo hayan jugado; ¿cuál será mejor para 2?

Y ya que el tajo pasa por valencia  ; ¿qué diferencia hay y cuál es mejor a dos; hansa o hansa teutónica?

Hola gente. Se me ha ocurrido abrir un hilo, espero que con vocación de continuidad, hablando de la primera impresión que da un juego. Creo que puede ser divertido, y además ayudará a gente nueva (yo me incluyo  ) cuando tiene esa impresión de "no me entero de nada" o "¿y tanto para esto?". Es posible que mucha gente antes haya tenido esa sensación, y puede ser agradable compratirlo. Los veteranos siempre pueden recordar "mi primera vez..."  .

Como esta semana he probado un par de juegos, empiezo yo:

Notre dame: acabo de terminar. Al prinicipio perdido; ¿qué hago con estos simbolitos; quién es esta gente?. A medida que avanza, parece que lo controlo. Todo en su sitio; plaga bien, muchos cubitos y los puntos crecen. Al segundo tercio, me agobio; la plaga sube y no puedo hacer nada, los mensajes se acaban, soy afortunado si tengo una moneda, agh..... Y al final, (y creo que esto es lo único criticable), que le den a la ciudad, que se infecte... bastante tengo con lo mío , y especialmente pensando que carta no le debo dar al otro y a adivinar la que me darán. Es posible que no haya interacción, pero aseguro que hay que estar con un ojo puesto en cada uno que está a tu lado. ¿El final?; tenso, contando... gané por 4 puntos!!! Repetiré.


In the year of the dragon: esto está chupao! Sé lo que me viene en cada ronda, hay cortesanos que me ayudan, fácil... Y una leche! No hay tiempo, las cosas se te vienen encima sin que las veas, el tipo que te puede ayudar (los veteranos), te retrasan y te dejan a merced de lo que elija el otro, tengo que decidir constantemente a quién sacrificar... Stefan Feld es especialista en agobios; y lo mejor es que realmente piensas en conseguir arroz o guerreros, y no en ¿a ver cuántos cartones azules tengo? ¡Tiene tema!. Al final, pierdo por un punto! Juegazo.

Espero que os animéis. Y también será curioso ver si esa impresión ha cambiado con el tiempo.

Cita de: yosi en 18 de Noviembre de 2010, 00:14:40
Desconfiar de ese tal Alex, juega sucio

Pues no sé si sucio o limpio, porque lleva dos días esperando a mover.

Soy novato, ¿q hay q hacer?

Unidos Alex y csibadajoz.

Empieza ilógico.

http://brass.orderofthehammer.com/board.php?GameID=15979

Suerte!

Guay.

Le podemos poner brassmalaga  .

Falta 1! Un tal Alex se apuntó. Bienvenido.