Cita de: Azirafel en 18 de Diciembre de 2012, 12:26:47
Así que para mí el debate debería centrarse en los eurogames. Y aquí, en mi opinión, creo que hay cierta tendencia a, como comentábamos, hacer prevalecer a los grandes clásicos. Y lo entiendo. Son juegos que llegaron fuerte y han marcado un hito. Son clásicos, habituales de las sesiones jugonas. Son la base para cualquier comparación. ¿Por qué gastarse más dinero en una "copia" más? ¿Para qué aprenderse/explicar unas nuevas reglas? De modo que diría que lo que existe es cierta pereza y algo de culto a lo original.

Y esa pereza, ¿es por parte de los jugadores/clientes o de los diseñadores? Si los últimos juegos de Wallace o Knizia no tienen éxito, ¿es porque el mercado es inmovilista, o porque se le está dando vueltas a lo mismo?

Yo creo que ahí hay que reconocerles el mérito a diseñadores como Chvátil o Feld (y mira que este último no me vuelve loco precisamente) por esforzarse en, precisamente, aportar cosas nuevas.

Cita de: Némesis en 18 de Diciembre de 2012, 11:58:11
Comprobado: Cuando un juego lleva meses esperándose y genera páginas y páginas de hilos viene con erratas o le faltan cosas.

Yo diría más bien que, cuanta más expectación hay con un juego, luego más se resaltan los fallos que pueda haber. Es como con el cine: las mayores críticas a una película las oyes de parte de los que fueron disfrazados al estreno

Yo creo que, más que "no aporta nada nuevo" es un "todo lo que tiene este, este otro lo hace mejor". Por otro lado, de vez en cuando sí que aparecen casos de novedades que "echan" a otros juegos, como Battlestar Galactica con Sombras sobre Camelot. Y sí, es cierto que el plastiqueo en general es más dado a aceptar juegos que introducen sólo un par de conceptos nuevos que los muevecubos (dile a cualquier eurogamer "este juego sustituye a Caylus, ya verás qué risas).

Y ahí van mis ejemplos de juegos que han sustituido a un "clásico":

Airlines Europe -> Acquire

Archipelago -> Ciudades y Caballeros de Catán

Race for the Galaxy -> Puerto Rico

Sombras sobre Londres -> Scotland Yard

Cita de: Zaranthir en 18 de Diciembre de 2012, 11:45:51
En periodo navideño... improbable

Pero no imposible. ¡Un poco de positividad, gente!

Cita de: Jotaengine en 18 de Diciembre de 2012, 11:38:42
Por cierto, en ningún momento he incitado a nadie a que cancelara su pedido, ni mi intención ha sido que cundiese el pánico. Pero también os pido que comprendáis mi enfado, es un juego que esperaba con todas las ansias del mundo, que iba a estrenarlo esta nochebuena pero que al llegar como ha llegado no va a ser posible.

Confía en el espíritu de Saturnalia: meter tres cartas en un sobre certificado y enviarlo por correo puede llevar menos de 7 días con un pelín de suerte

Hace poco que me hice con el kit completo y, la verdad, no he notado diferencia en los tonos de las traseras. ¿Puede ser una cosa de distintas tiradas?

Cita de: Gelete en 18 de Diciembre de 2012, 11:21:38
Al final puedo a las 4, oleeeeee

Le has pasado tu marrón a Deinos, ¿eh, perraca?

Cita de: Lethan en 18 de Diciembre de 2012, 11:18:22
Sí es cierto lo que dice dantesparda... que si alguien me levanta una de las dos maravillas que construí, me hace polvo, mientras que el de las calaveras iba ya sobre seguro (o sobre ruedas, que queda más temático )

Sobre raíles, se dice sobre raíles

Sí, efectivamente: si estás haciendo algo y nadie más te lo discute, es muy probable que te salga bien. En fin, que llegan las vacaciones y tengo alrededor suficiente gente con su Tzolk'in para darle caña a saco y ver si tiene esa estrategia ganadora o no

Cita de: dantesparda en 18 de Diciembre de 2012, 10:48:43
A ver maeglor lo que vengo a decir es que no puedes decir que lo de lso templos no ha funcionado si no has ido a hacerlos.Es como si te digo  ayer jugue una partida a la villa con mi pareja y ninguno de los 2 fue al mercado,pero  gane yo asi que yo no veo que el mercado este roto  

Si los templos de Tzolk'in están igual de rotos que el mercado de la Villa, perfecto

Aparte de que, como dice Maeglor, decir "ir a por templos" es tan difuso como decir "ir a por puntos". ¿Son los templos que consigues con calaveras? ¿Los de la rueda de cambiarlos por maíz? ¿Los edificios que te suben templos?

No es el primer juego con un problema de componentes (ni en España ni en otros países) ni será el último. A los que os faltan cartas, ¿os habéis puesto en contacto con Homoludicus para comentárselo? Porque el problema no sería que os llegase con una carta de más o menos, sino que la editorial no respondiera.

¿Qué echas de menos de la BSK de hace años? ¿Qué le sobra a la actual?

Cita de: meleke en 04 de Diciembre de 2012, 22:28:38
A ver, ve apuntando a este señor ----> también conocido como Betote, que en su partida debut casi me gana.

"Casi" dice el cachondo... Total, me sacaste apenas 150 puntos

No he probado ninguno de los dos pero, si el precio es un problema, yo no te aconsejaría meterte en un LCG

Cita de: jbsiena en 17 de Diciembre de 2012, 23:15:48
¿Qué os parece que Betote se quiera quedar mi dinero?

Si es que parecía que no lo quisieras y no es cuestión de andar tirando las cosas

Cita de: sheffieldgeorge en 17 de Diciembre de 2012, 23:20:25
¿Para comprarte otro como Archipelago? Antes lo quemo, fíjate lo que te digo.

Algún día os pillaré no dormidos y me diréis "Ay, Betote, cuánta razón tenías y cómo mola Archipelago"

Y más ahora, que por fin tengo unos cubitos marrones distinguibles.