Cita de: afrikaner en 20 de Marzo de 2017, 18:39:59

Cita de: Ben en 20 de Marzo de 2017, 17:47:00

Cita de: afrikaner en 20 de Marzo de 2017, 11:45:02

Cita de: Ben en 20 de Marzo de 2017, 11:19:36
+1
El problema de este juego es sobre el tema que trata, poco o nada atractivo para la mayoría de jugones pero es un excelente juego de subastas.

No se en qué te basas para realizar esa afirmación. A mí, por ejemplo, me parece un tema mucho más atractivo que los de zombies, vikingos, comercio en la Edad Media, mazmorreo, etc...

Pués en el intercambio de opiniones con las personas que lo he jugado y otros que lo conocen pero no lo quieren jugar por el tema(?) que aborda...que las cosas no se dicen porque sí ...

Pues yo lo he jugado con gente a la que le encanta el tema, y no digo que a la mayoría de jugones le encante. Me parece exagerada la generalización.

No te quepa la menor duda que, de parecerme exagerada la afirmación no la habría hecho, me baso es hechos contrastados y en opiniones al pie de mesa ( nunca mejor dicho)
¿ Cuantos juegos publicados hay sobre la edad media, zómbies, fantasía, piratas, romanos..?
¿ Y sobre arte?

Cita de: afrikaner en 20 de Marzo de 2017, 11:45:02

Cita de: Ben en 20 de Marzo de 2017, 11:19:36
+1
El problema de este juego es sobre el tema que trata, poco o nada atractivo para la mayoría de jugones pero es un excelente juego de subastas.

No se en qué te basas para realizar esa afirmación. A mí, por ejemplo, me parece un tema mucho más atractivo que los de zombies, vikingos, comercio en la Edad Media, mazmorreo, etc...

Pués en el intercambio de opiniones con las personas que lo he jugado y otros que lo conocen pero no lo quieren jugar por el tema(?) que aborda...que las cosas no se dicen porque sí ...

El juego lo que representa es la preparación de un sprint(llegada en grupo) entre corredores de varios equipos(2 por jugador) por las calles de un circuito, de ahí que sea un circuito urbano y el mazo de cartas sirve para ir preparando dicho sprint; nada que ver con una carrera más compleja y con diferentes perfiles orográficos.

Me lo explicaron en una tienda física de Barcelona y decidí pasar. Tengo el Leader 1 y este es mucho más sencillo.

Cita de: Zaranthir en 20 de Marzo de 2017, 10:50:03
Curiosamente, el "arte" en este juego tiene poca importancia. Yo también era reacio a comprarlo precisamente por esto mismo y al final cayó en un cambio con un compañero del foro y estoy muy contento con él.

Está bien que saquen una edición nueva más bonita pero si te gustan las subastas el juego es genial aunque lo juegues con piedras

+1
El problema de este juego es sobre el tema que trata, poco o nada atractivo para la mayoría de jugones pero es un excelente juego de subastas.

Cita de: Bru en 17 de Marzo de 2017, 12:53:58
Yo voy a citar a Bruce Lee cuando dijo que "aprende más el sabio de una pregunta estúpida que el estúpido de una respuesta sabia".

La próxima vez que pregunte la opinión sobre algo...

+1
Se puede aplicar a cualquier campo y tema de la vida. Al final de todo, no existen respuestas redondas para preguntas complejas, es nuestra experiencia en la vida y la capacidad de ponernos en en el lugar de los demás, lo que de verdad cuenta...y a veces ni así, en algunas cosas somos muy diferentes, y no digamos pués entre hombres y mujeres.

Cita de: franchi en 16 de Marzo de 2017, 13:12:19
Yo veo claros los tres atenuantes que se han comentado: expansiones que se diseñan más tarde; las que ya existían pero se sacan para que el juego no sea de entrada muy complicado; y lo mismo pero para que no sea muy caro. Pero luego están las que claramente se separan para sacar dinero, para hacer que el comprador del juego siga pagando durante varios años.

En mi juego preferido, el Commands & Colors: Ancients, podrían perfectamente haber hecho dos ejércitos un pelín más genéricos y poner en la caja los 150 escenarios de batallas que llevan ya, por casi el mismo precio. Pero han preferido separarlo en periodos y venderte cada vez otra caja de tamaño similar con otros ejércitos, con etiquetas distintas (pero casi las mismas reglas), hasta el punto de venderte tres ejércitos romanos! No hacía falta que llegasen al extremo de símbolos, pero unas siluetas de infantes, caballos, elefantes... con menos detalle podrían haber pasado por cualquiera de los ejércitos.

Ellos (GMT) pensarán que así habrían sacado menos dinero, pero yo pienso que el juego habría tenido todavía más éxito y habrían vendido más juegos de base. Lo que pasa es que así necesitan ir ampliando la base de jugadores para seguir ingresando dinero, y con el modelo de las expansiones lo siguen ingresando de los mismos jugadores, que ya están captados. Así que supongo que saben lo que hacen y la multiplicación de expansiones es lo más rentable, para ellos!

+1
El ejemplo que pones es muy ilustrativo sobre el tema del cual se está hablando. No nos olvidemos que, al final y como todo, no deja de ser un negocio más.

Cita de: Miguelón en 16 de Marzo de 2017, 09:08:27

Cita de: gixmo en 16 de Marzo de 2017, 08:54:16

Cita de: Miguelón en 15 de Marzo de 2017, 14:22:02
lo pasamos muy bien y nos pareció un juego bastante simpático.

creo que pocas veces has dicho algo tan acertado, simpatico y entretenido, pero ya

Sí, bueno, el juego llega hasta donde llega, ya he dicho que solo lo he jugado una vez y además no todas las reglas bien explicadas, pero me pareció que puede dar más con algunas cosas que no utilizamos.

Eso seguro que sí, no te quepa la más mínima duda.

Coincido con los comentarios generales, Brass es una maravilla de juego. Si Wallace lo logra mejorar, me dejará alucinado De momento me quedo con el original sí o sí...aunque todo es esperar...

Cita de: Fhiros en 15 de Marzo de 2017, 15:36:14

Cita de: queroscia en 15 de Marzo de 2017, 14:58:59
A mí me parece un muy buen juego dentro de su espacio. Puede que la victoria militar no sea la más viable de todas, pero no sobra: como dicen algunos, sirve esa vía para que el oponente no pueda jugar "tranquilo" su estrategia. Al final el hecho de ser un juego a dos hace que todo lo que heces esté controlado por el oponente en todo momento.

Como digo, un muy buen juego en su espacio.

Pues con eso que dicen que la victoria militar sobra... yo he ganado un par de partidas con la misma jajajaja, claro que, tienes que tener la suerte que de entre las cartas de cada era que descartas no estén las militares, al igual que si buscas la victoria científica. Juegazo sin lugar a dudas

+1
Algunos modos de victoria, como el que describes, hay que ir a buscarlos, de ahí la complejidad y rejugabilidad que tiene el juego, muy lejos de quemarse pronto. Y no te digo si le añades la estupenda expansión(de las pocas en el mercado que merecen la pena y que de verdad aportan).

La cuestión económica no la veo como un problema grave, al final y ahorrando con paciencia, se van pudiendo comprar cosas...
Lo del tiempo libre para poder disfrutar de los juegos ya es otra cosa. La mayoría de personas con las que coincído a la hora de jugar partidas, me hablan de forma casí unánime de este problema; la falta de tiempo para poder disfrutar de este entretenimiento.

De los que por aquí se han nombrado:

- 7 wonders duel.
- Jambo ( Y digo Jambo, no Asante) ya que para mi el original, sin las famosas modificaciones es  más estratégico y competido.
- Patchwork.
- Roma o Roma II, de Feld( a pesar de sus detractores, yo llevo innumerables partidas a este juego).

La expansión es muy recomendable. Hace aún mejor un juego ya de por sí excelente. No llego a entender ni de buen trozo los comentarios negativos que he leido en este hilo sobre el juego, sobre todo por parte de "jugones" habituales.
Llevo alrededor de 12-13 partidas y cada vez nos gusta más a las 2-3 personas que lo solemos jugar. Con la expansión, el juego gana aún más en incertidumbre y tensión y las decisiones se deben meditar más pero te dan tambien un margen mayor para la estratégia.
Los juegos hay que saber explotarlos, entenderlos.
Como dicen por aquí, el ir solamente a construir maravillas no te garantiza la partida; esta es un compendio de diversas sumas y cada una tiene su qué.
Ejemplo; jugar a cartas de ciencia da una tensión llamativa al juego; tu rival ya no puede jugar tranquilo a medida que vas juntando cartas diferentes, le obligas a tener obligatoriamente que quitarte las que necesitas para el combo definitivo...lo mismo pasa con la carrera militar y si haces una cosa no puedes estar atento a la otra también. Si te centras en cartas de ciencia para presionar al rival, pierdes cartas de puntos valiosas para el final, si dejas al rival completar el combo de cartas de ciencia, pierdes la partida directamente...si descuidas la carrera militar, puedes perder directamente...si dejas que tu rival se lleve la mayorría de catas multiplicadoras, pierdes...vamos, otra cosa no será pero chicha al juego no le falta en absoluto.

Cita de: cinder en 14 de Marzo de 2017, 10:38:26

Cita de: Ben en 14 de Marzo de 2017, 10:35:09
Pués para mí la respuesta a este tema es muy sencilla; son pocas las mujeres presentes en este mundillo sencillamente por que es una actividad lúdica que no les interesa para nada, no hay que buscarles explicaciones rebuscadas ni nada por el estilo, es así de simple. Se aburren sentadas en una mesa jugando a un juego de tablero y ya está.

claro, es que ellas son mas de coser y cocinar...

No tiene nada que ver, no te equivoques ni te disperses. No estamos para polemizar, solo explicar realidades y estas son realidades, preguntale a ellas y tendrás las respuestas.

Pués para mí la respuesta a este tema es muy sencilla; son pocas las mujeres presentes en este mundillo sencillamente por que es una actividad lúdica que no les interesa para nada, no hay que buscarles explicaciones rebuscadas ni nada por el estilo, es así de simple. Se aburren sentadas en una mesa jugando a un juego de tablero y ya está.