Me explico, imagina esto:

Turno 1
Juegas esto:


Turno 2
Juegas una tierra y esto:


Sacrificas el Lotus y tienes tres manás azules, juegas esto sacrificando el Crome (o cualquier artefacto de coste 1 ó 2:


Y buscas


En turno 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ahora haga eso en pauper, hamijo A ver es un caso extremo, pero en general en power se va a una velocidad endiablada y es que son las 400 mejores cartas de la hitoria de magic (o de las mejores) y encima juntas para hacer pirulas. Ojo, que todo ese motor hay que crearlo en el draft

Claro que no tienen la misma sensación, son muy diferentes. El pauper tiene mas "mierdeo" en el combate de criaturas mientras que la velocidad con la que se bajan las cosas en power debido a los moxes, aceleradores, etc, es muchisimo mas rápido y a parte de que lo que bajas es mucho mas poderoso.

Imagina que algo posible en power es meter en turno tres un Inkwell Levaiathan, que es un pino brutal, mientras que en pauper las criaturas mas fuertes no entran hasta mucho mas tarde y no son sino una sombra de las potentes de power. Aparte no tienes planeswalker, y la fijación de maná es mas compleja por no haber tierras de calidad en ese sentido(dobles, painlands, fetchlands, etc.) El asunto es que esto no es malo de por sí, son juegos diferentes, cada uno con su cosa. Tambien tienes el peasant que es algo intermedio.. al hacerlo proxy en realidad lo que escojas te da un poco igual porque te vale lo mismo imprimir un Lotus negro que una llanura...

Sobre que te recomiendo, a mi siempre me ha gustado el cubo de wtf1, lo que pasa que ahora lo esta cambiando metiendoles algunas cartas de unglued y sobre todo mucho material de conspirancy que aunque mola a mi en exceso no me mata. Mi favoritos son:

En Peasant:
http://cubetutor.com/viewcube/274
En Power

Pero de este quitaría el conspirancy movil (que son las cartas moradas), al menos de momento.
http://cubetutor.com/viewcube/170

CitarYo sinceramente no me quedaría ni con un modelo ni con otro, yo haría como los paises bajos. Educación en el idioma minoritario hasta los 8 años , el otro ya se aprende con la de inputs que recibes en el idioma fuera. 2 años de inmersión del siguiente. 2 años de inmersión de la primera lengua extranjera. 2 años de inmersión de segunda lengua extranjera.

Es el sistema que se sigue en Texas para niños de familias mexicanas. Se les enseña en castellano y después, cuando son más mayores, comienzan a estudiar en inglés. Lo que no entiendo es lo que dices de los Países Bajos, debe haber cambiado o no me enteré muy bien pero en mi experiencia los chavales estudiaban neerlandés en la escuela, aunque recibían un enorme input pues no hay traducción del original en inglés de absolutamente nada, salvo dibujos para niños muy pequeños, y el nivel medio de un holandés en su desempeño en inglés es el segundo mejor de Europa detrás de Dinamarca. Ojo que no afirmo nada, ya digo que no tengo críos y quizás me equivoque.

A mi me salvaste la vida con aquello Matasiete, tenia un pedido listo para enviar en el formato de plastico y era un pastón y al leerte lo cambié a las normales de linen y perfectas.

Yo recibí unos correos suyos que no suelo abrir, veré si está esa encuesta y la relleno.

Pues si, Iñaki, tienes toda la razón, cuando le vemos las orejas al lobo es cuando nos concienciamos, al menos la mayoría entre los que me incluyo...

Por cierto, segundo contagio en Dallas. Otro enfermero.

Me apunto fijisimo.

Hombre, yo entiendo lo que dice JoseManuel y de hecho nunca he retirado mi cuenta de La Caixa por dos razones, primero porque me han tratado bien que es lo más importante, segundo porque la inmensa mayoría de las personas, en especial los bancarios, son de Madrid. En ese sentido los famosos boictos son muy contraproducentes porque además aunque una empresa cierre el que paga el pato casi siempre es el currito, sea catalán o murciano, y no el que tiene la pasta.

Yo por eso soy enemigo del boicot, pero quién no lo es está en su derecho y por eso es poco inteligente, desde mi humilde punto de vista, el manifestarse como empresa en estas cosas.

Yo no tengo ni idea de que sale, la verdad que casi prefiero no hacerme ilusiones y luego ir descubriendo los juegos a medida que loschicos me los enseñen. EL año pasado fue una magnífica decisión y voy a repetirla este. A ver que os cuento en un mes o así...

En EEUU la mayor diferencia ha estado en las reacciones y por supuesto jamás de los jamases se podría decir las cosas que se han dicho de la enfermera de aquí. El Consejero de Sanidad habría tenido que dimitir a la media hora. Ojo que en otras cosas son iguales o peores, cada país tiene sus penitencias, pero en ese sentido de la responsabilidad política son implacables.

La mayor diferencia que veo aquí es la de las reacciones. La de que en EEUU se asume las culpas, se dice que han fallado cosas en el protocolo, y eso que no es el mismo caso porque cuando esta mujer se infectó no se sabía a ciencia cierta que el tipo tenía ébola. También se ha criticado mucho el asunto de que se mandase a casa al liberiano, desde el Hospital Presbiteriano de Dallas. Pero lo cierto es que en 90 minutos desde que se supo lo de esa enfermera americana estaba ingresada, y la casa está descontaminada.

Peligrooooooooo 

Cita de: bowie en 12 de Octubre de 2014, 21:55:28

Cita de: Gelete en 12 de Octubre de 2014, 21:40:24
Eh bueno, vamos, no es lo mismo, pero señores, si tiene que ver. Es un error en el procedimiento, ya que por mucho que no se supiese que tenia ébola, era liberiano y presentaba los síntomas del ébola. Vamos que no es lo mismo, pero tiene que ver, y no será tan raro lo que digo cuando en EEUU se está liando bastante gorda con el tema.

Me atrevo a predecir que la diferencia estará en el proceso que se seguirá a partir de ahora. No creo que en EEUU tengan los huevos de dejar campar a sus anchas a las Matos y a los Consejeros de Sanidad que nos hemos tenido que comer aquí.

Mira de hecho estaba leyendo y sabes cuanto ha tardado la tipa de Dallas tras los sintomas en entrar en aislamiento?

90 minutos.

La mujer española?

4 dias...

No entiendo mucho de futbol pero viendo los argumentos de unos y otros creo que los anticasilas teneis razon y versus, cual morito Juan, esta recibiendo una gran paliza.

Os aclaro, para que veáis a que me refiero, lo que comenta un jefe de sanidad del hopital de Dallas:

"This individual was following full C.D.C. precautions," Dr. Varga said, adding, "Gown, glove, mask and shield." Asked how concerned he was that even after those precautions, the worker tested positive, he replied, "We're very concerned."

Esta persona cumplió con todas las precauciones de tratamiento de pacientes, dijo el Doctor Varga, "traje, guantes, máscara y protector", y al preguntársele cuan preocupado estaba porque aun después de esas medidas el trabajador hubiera dado positivo, dijo "estamos muy preocupados"

Vamos que aunque no es el mismo aso si tomaron precauciones y aún así se infectó. Ojo, que me parece que estáis entendiedo que lo digo en el sentido de que "mira, como pasa en EEUU le quito improtancia a que pase aqui". No es eso, lo que digo es que es que los errores procedimentales pueden ser fatales por pequeños que sean. No sé si me explico ahora.

Eh bueno, vamos, no es lo mismo, pero señores, si tiene que ver. Es un error en el procedimiento, ya que por mucho que no se supiese que tenia ébola, era liberiano y presentaba los síntomas del ébola. Vamos que no es lo mismo, pero tiene que ver, y no será tan raro lo que digo cuando en EEUU se está liando bastante gorda con el tema.

Segundo contagio en Dallas, y esta vez un sanitario. Es decir, tambien ha pasado en Estados Unidos.