Mira que nunca había buscado ahí...

A mí me gustan más los añadidos que trae la expansión de Dunwich, pero coincido con los demás foreros que es una expansión muy interesante. Y muy temática.

Era mucho mejor en el caso de que pudieran repetirse acciones, pero visto lo difícil que es moverse para llegar a todas partes en este juego, eso es, para mí, un poco bluf. Al menos en partidas de dos y tres iugadores.

Era mi preferido, y ahora me parece uno más. Su habilidad de repartir apoyos está muy bien, pero hasta cierto punto.

Las tres primeras son también palomiteras.

Bofs. El personaje pierde entonces bastantes puntos.

Lo lógico es que pueda repetirla.
No se puede repetir una misma acción por turno de jugador, pero esa acción gratuita se produce fuera del turno del jugador que ha recibido la acción extra, o sea que debería ser cualquiera.

Cita de: Thunderchild en 29 de Junio de 2015, 05:24:45
Si buscas una experiencia en solitario similar a la de Eldritch Horror, con tiradas de dados incluidas y algo de narrativa, te recomiendo que le eches un vistazo a Robinson Crusoe (de Edge también). Tiene una pinta bestial y mucha gente lo califica como uno de los mejores juegos en solitario del mercado. Ha sufrido varios retrasos pero parece que por fin saldrá sobre Septiembre - Octubre

Ojo, que las experiencias que ofrecen Eldritch Horror y Robinson Crusoe, cada uno por su lado, no tienen nada de similar.

Cita de: kosu en 22 de Junio de 2015, 17:42:28
Perdón por el off-topic, pero alguien me puede decir que es esta baraja de la Quebradas, ese Aragorn modificado y el tapete? esto me lo han enviado como "regalo" por un pedido enorme de ESDLA LCG, tiene valor de coleccionista? porqué no está a la venta en la web de Edge? Gracias


 


PD: El pedido fue, el segundo ciclo completo con la expansión deluxe, el tercer ciclo completo y la expansión deluxe, el cuarto ciclo completo y la expansión deluxe, las dos expansiones de saga de El Hobbit y las dos de Saga de ESDLA.

A mi me regalaron eso por un retraso de una semana en un envío.

Cita de: Anduril en 28 de Junio de 2015, 22:58:24

Cita de: rhomhedhal en 31 de Mayo de 2015, 09:04:24
La película no es mala, es lo siguiente. Sin argumento, sin guión, con personajes que podrían ser sustituidos por muñecos y no pasaría nada y sin tanta acción como dicen. Un bodrio en toda regla.

Opino igual.

Para mí, un 6 porque en el fondo, pues sabes lo que vas a ver, y es lo que ves... pero se le ha endiosado de una manera que... 

Pero la historia sí tiene argumento, sí tiene guión y, sobretodo, sí tiene personajes. Más que en las anteriores entregas. Lo que no tiene es una historia al uso.

Cita de: pablostats en 28 de Junio de 2015, 21:51:43
De acuerdo EN TODO a Jack and Oz.

Respecto a esto de Robert Black:

"Sigo prefiriendo Starship Troopers, pero me recuerda mucho, por la experiencia que ofrece, a ésta."

A mi Starship Troopers ME FLIPA y me parto el culo cada vez que la veo. En cambio Mad Max 4 me aburrió lo que no está escrito. Será que Verhoeven sabe contar una historia, por muy disparatada que sea, y Miller se quede en la acción pura y dura. Por no hablar del sentido del humor y la mala leche del cine de Verhoeven.

Bueno, George Miller también tiene mucho humor negro y mala leche. Lo que pasa es que lo suyo va por otro camino. No creo que Verhoeven haya hecho escenas de acción tan trepidantes, narrativamente hablando, como lo ha hecho Miller. Eso sí, Verhoeven es una bestia narrando, no lo niego.

Ahora bien, Starship Troopers y Mad Max Fury road son experiencias distintas en esencia por su guiones, porque la primera tiene una historia clásica en tres actos construida a través de los personajes y sus circunstancias, y Mad Max es un segundo acto eterno construido a través de la acción. La cosa es que, para estar hecha como esta hecha, está bastante bien hecha. No es mi tipo de peli, pero esperaba menos de ella.

Las comparativas lógicas serían Mad Max con Black Hawk derribado, para ser más justos.

Y el juego está muy bien.

Discutible.

Para localizar los subtítulos, esto: http://www.subtitulando.com.ar

Arrastras hasta allí el archivo del que necesites subtítulos en español (sin haberle cambiado el nombre), y te los localiza y te los deja listos para bajar.

Yo también creo que las tiradas de dados acaban diluyéndose a lo largo de las partidas. Jamás hubiera dicho que los dados dictaban el flujo de una partida del Descent. Y, aunque intento verlo, no lo consigo.

Cita de: vendettarock en 24 de Junio de 2015, 20:13:00

Cita de: ThoR en 24 de Junio de 2015, 18:54:06
Descent no es un juego de mazmorreo. Es un juego de correr a ver quien realiza primero el objetivo.

Correcto, y para eso tienes que plantearte una cierta estrategia. Es de lo que tratan todos los juegos tácticos en el fondo. Hasta el grandísimo Earth Reborn trata, en muchos de sus escenarios, de lograr objetivos antes que tu rival.

Creo que hay que diferenciar entre estrategia y táctica. No es lo mismo.

Descent es táctico, no estratégico. Hay que decidir lo que hacer en base al turno actual, si bien no hay que perder de vista el objetivo a cumplir. En la segunda edición, por otra parte, no hay el tema de la exploración que tenía el primero, pero aumenta mucho el componente táctico. Eso no quita que sea un mazmorrero, así como también lo es el SuperFantasy. Y tampoco es un juego de rol, como puede serlo el Shadows of Brimstone (en este caso, sí se me antoja más tiradados).

Yo he empezado a disfrutarlo de verdad hace poco, cuando empecé una nueva campaña tras dos años de tenerlo parado. Hay que decir que algunos añadidos de las expansiones hacen que mejore bastante. Política FFG.

Imperial Asasult ofrece una experiencia diferente por el tema de las activaciones alternas, más otras cuestiones temáticas. Puede que este aspecto sea más interesante a nivel táctico, pero los escenarios, de momento, me parecen menos convincentes.

En cuanto al Battlelore, a mí no me convence mucho el sistema de activaciór por flancos. Prefiero, con mucho, el del Batallas de Poniente, heredero, en cierto modo, de de los mandos del Combat Commander.