Cita de: Chisco en 26 de Abril de 2012, 23:17:41
¡Aaaayyyy el Richarl! 

Ahora en serio. A mí lo que me tiene intrigado es contra qué habrá disparado la moza para que haya rebotado alcanzando al apellido del autor.

Creo que es apellido el que esta disparando 

Cita de: elqueaprende en 26 de Abril de 2012, 13:22:58

creado por Richarl Launius (Arkham Horror, DEfenders of the Realm y Pirates Vs Dinosaurs entre otros).

..y de perdidos no ??  


Sobre el juego? Pues por ahora no me atrae mucho, tirando a nada

Cita de: JJG42 en 25 de Abril de 2012, 10:41:05
No termino de entender por qué es "alternativo. ¿Alternativo a qué? Si esto es lo alternativo, ¿qué sería lo normal?

En cualquier caso, mucha suerte.

Alternativo a lo que hace la mayor parte de la población/jóvenes, salir de fiesta y beberse hasta el agua de los floreros.

Alternativo no significa que no sea normal y cualquier propuesta de ocio especialmente nocturno que no sean fiesta y copas se suele llamar alternativo.

Cita de: Kuro en 12 de Abril de 2012, 00:44:33
¿Sabeis si van a editar en español estos juegos? Creo que tienen una dependencia del idioma considerable

Mage Knight Board Game
Space Alert (hay 1 expansión)
Eclipse
Star Trek: Fleet Captains
Dungeon Lords

Varios de ellos, tienen una dependecia muy baja del idioma, salvo las reglas.

Dungeon Lords ya esta en español

Cita de: winston smith en 24 de Abril de 2012, 13:36:49
Me interesan mucho tanto las opiniones negativas como las positivas. Como sistema de juego os parece tan abrumador como para empezar con un grupo novel?

Es que en mi caso es más probable que salga a mesa a 3-4 que a dos, pero leyéndoos me da un poco de miedito popó. Tampoco somos un grupo que haya pasado por warhammer. Este le veía más potencial como juego de escaramuzas multijugador.

Otro tema que me interesa es el sistema de generación de escenarios multijugador. Qué os parece?

Para un grupo novel no vas a tener problemas, ya que los escenarios realmente es un tutorial enorme para que vayáis aprendiendo todas las opciones que requiere el juego, en cada tutorial introduce un par de conceptos o reglas nuevas, con lo cual según vayáis avanzando en los escenarios vais aprendiendo.

Como dicen arriba no es un juego casual, ni rapido, es un juego muy táctico en el cada paso hay que pensarlo muy bien, si quieres un juego rápido comprate el Space Hulk, Gears of War, etc.

El generador de escenarios va muy bien, aunque en 3-4 solo he jugado los escenarios

Cita de: krivalis en 22 de Abril de 2012, 12:55:21
Entiendo que no coincidas con mi comentario. Cada uno tenemos diferentes opiniones sobre los juegos. Si piden consejos sobre alguno, no todo tiene que ser palabras de alabanzas. También hay que aportar opiniones negativas para que pueda comparar. Por lo que repito, que entiendo que no opines como yo. Lo que ya se me escapa es que si pudieras votarme negativos en este foro, como si se puede hacer en otros, me pondrías 100000 negativos por dar mi opinión de un juego que he tenido, he probado e intentado darle oportunidades y finalmente son las sensaciones que me ha dejado, con lo que quiero decir, que no son cometarios porque sí.

Un saludo  

Mi -10000 simplemente significa total desacuerdo. Me parece muy bien que tengas esa opinión, los negativos no significa que lo que hayas puesto me parezca una gilipollez. Supongo que este depende mucho de tu grupo de amigos y de lo que puedas sacarlo a mesa, yo por suerte lo puedo sacar muchas veces

Es más, yo diría que el TI3 es infinitamente más épico que Eclipse. Ojo, que el eclipse me encanta, pero lo que es épico, pues no

Cita de: krivalis en 21 de Abril de 2012, 11:39:11
Cuando vayas por el cuarto o quinto escenario ya habrás perdido el interés  

Para mi es un juego que no funciona ni para dos. O juegas siempre con la misma persona con la que has ido aprendiendo a jugar u olvidate de que vea mucha mesa. Cuando hayas aprendido por completo todas las reglas, intenta explicarselas a alguien para echar una partida esporádica sin contar la preparación y que encima, luego, la partida pueda llegar a durar menos que la explicación.

Creo que es un juego con una posición inmerecida y sobrevalorado. Quieres que te guste por lo mono de los componentes y lo caro que es, pero eso te ciega para tener un criterio más realista del juego. Y lo peor de todo para mi, es que se supone que el juego pretende ser dinámico, que representa escaramuzas rápidas, tensión y luego si quieres realizar una acción de respuesta contra otro jugador, se comienza una apuesta a puño cerrado donde quien más puntos entrega gana   rompiendo todo el momento y la ambientación, parando el juego en una regla fuera de lugar que se podría haber solucionado de muchas otras maneras y que al principio donde no la ves mal del todo, acabas odiandola.

Yo también pretendía sacarlo a jugar a cuatro y tal, pero sólo de pensar en explicar todo a dos personas más... (ya que el tercero es el pobre que ha ido jugando todos los escenarios conmigo mientras aprendía a jugar y ahora está aburrido escuchando como explico todo de nuevo a los otros dos con cara de flipados)

Vamos, que al final, como casi todo el mundo, acabarás vendiendolo.

-100000

Totalmente en desacuerdo en cada una de tus palabras, salvo en que es un juego que si quieres juar con grnte ueva tienes que ir poco a poco

Cita de: Erich Zann en 21 de Abril de 2012, 11:42:29
Yo intenté jugarlo dos veces a 3 y 4 jugadores, y en mi opinión no funciona en absoluto. Es un juego de dos personas sí o sí.

No se si habras jugado bien o no, o no has jugado a los escenarios de 3-4 personas que estan colgados en la web, pero el caso es que en esos escenarios el juego funciona igual de bien que a 2 jugadores, incluso algunas partidas son mucho mas divertidas, ademas tienes que planificar con tu compañerotodo el turno.

Y no parece ningun cuadro de una salmandra

Pero si parece una salamandra encima de unas hojas 

A mi me haria falta todo

Añado: Para mi no es un must have!, solo un buen juego, pero no lo suficiente como para pasar eso por alto.

Creo que haya miles de juegos preciosos y malos no justifica que haya que tragarse los truños graficos en buenos juegos

Pues para mi un juego tiene que tener un minimo de atractivo visual. Cuando juego a un juego no solo me atraen las mecanicas, sino muchas otras cosas, el tema, la ambientación, el aspecto grafico, background, sensaciones, materiales, etc. Para que un juego me satisfaga tiene que reunir una serie de estos elementos que me dejen satisfecho. El juego me gusta pero lo vendí porque no me atrae nada su aspecto.

Que la mecánica es lo mas importe SI, pero no a cualquier precio, al menos al mio.

En este caso el tema (política alemana) me gusta

Me da que solo va a ser reimpresión por desgracia para cualquier persona con mínimo sentido del gusto

A ver que me entero menos que Froilan limpiando escopetas.

Se pueden conseguir por artscow las cartas del Civ y del Advance Civ originales.

Se necesita algo mas, tablero tokens, etc ¿??


PD: Perdón por mi ignorancia