Cita de: doom18 en 25 de Octubre de 2016, 12:21:44

Cita de: Auron41 en 25 de Octubre de 2016, 11:18:38
Me voy a poner con la traducción y maquetación. Se acepta cualquier ayuda.

Cuando acabe, todo aquel que quiera el manual en español lo tendrá, antes y después de su edición en nuestra lengua.

A mí esto parece genial. Yo apoyo la disponibilidad de las reglas siempre. Aunque entiendo que MQO tenga sus propios intereses.

Estoy contigo. Una traducción particular y desinteresada, cosa por la que hay que darle mil gracias a la/a persona/s que la realiza, debería siempre de estar disponible para el resto de la cominidad, puesto que se creó con este fin, sin partir de parte de ninguna entidad con ánimo de lucro, que es lo que marca la diferencia esencial de lo que se cuestiona..

Muy buena pinta, me gusta el diseño...

Cita de: gixmo en 20 de Octubre de 2016, 08:59:45
y eso confirma lo que mucha gente no ve... y es que labsk es la comunidad mas grande (a nivel castellanoparlante), pero no es el ombligo del mundo
Hay mucha vida fuera de la bsk

Absolutamente deacuerdo contigo...

Cita de: Pinfro en 17 de Octubre de 2016, 10:27:24
Ok, de acuerdo en eso, y en cuánto a la otra duda, alguien sabe si se puede colocar un 6 y coger 12 materiales y 12 camellos, es que nos parece muy exagerada, pero en ningún lado lo especifica.
Gracias.

No y el reglamento lo deja bastante claro. El valor del último dado utilizado determina cuantos recursos del mercado puedes coger y que puedes elegir la columna de recursos a partir del valor del dado utilizado con su valor más bajo...

...por no hablar de la gran cantidad de personas que no estan registrados en ninguna página especializada, por lo cual no realizan reseñas, ni se meten en listas algunas pero suelen jugar bastante y a muchos y variados juegos de mesa...

Cita de: Auron41 en 18 de Octubre de 2016, 08:46:29
Es un poco un despropósito hacer un juego que se intenta integrar bien el tema y cometer fallos históricos de este calibre.

Sobre el juego, parece bastante malo, pero aún no lo he probado.

Por una vez voy a tener que estar deacuerdo contigo. Si se presume de elaborar un juego histórico con el tema bien integrado, lo mínimo que se pide es que los datos históricos  tengan rigor, aunque se altere LIGERAMENTE algun aspecto para poder hacer jugable el mismo...

Mis 2 propuestas:

- Leyendas de Andor
- Robinson Crusoe

Cita de: tigrevasco en 18 de Octubre de 2016, 10:09:06
Yo no he estado en Essen, pero he empezado a leerme reglas y opiniones de algunos euros, y los únicos que me llaman algo de momento son The Great Western Trail y Lorenzo: Il Magnifico. El Inis es más feo que pegar a un padre, pero la mecánica me parece interesante. Del Terraforming Mars no me he leído las reglas porque el tema me echa para atrás, aunque habrá que informarse.

Me han decepcionado el A Feast for Odin (no pierdo la esperanza de que Rosenberg se renueve) y el Oracle of Delphi (el último de Feld), y tampoco me convencen mucho The Colonist ni Railroad Revolution.

Lorenzo: il magnifico y Great western trail son 2 de los juegos que a mi también me han llamado la atención al igual que tú. Del resto y con lo poco que puedo saber, solo the colonists me ha llamado la atención, veremos a ver...

Cita de: Quas4R en 17 de Octubre de 2016, 16:45:48
Key the city, the colonist, jorvik, oraculo de delfi, lorenzo il magnifico ??

3 de los que nombras los tengo pedidos en pre-order...me estas usurpando la identidad o somos álmas gemélas en esto de los juegos?

Y que cuando juegas un juego de 30-40 puntos sabes los que puedes llegar tener y los que les puedes evitar a tus rivales. En las ensaladas de puntos es imposible... sabes que puedes sumar o restar pero nunca cuanto ni si te va a servir de algo...salvo que vas a utilizar la calculadora si o si...

Cita de: Carquinyoli en 17 de Octubre de 2016, 16:03:07

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 15:53:37

Cita de: Ben en 17 de Octubre de 2016, 15:46:40

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.

Cierto, si tuvieras que puntuarlos. Pero se supone que en la BGG no hay que puntuarlos, si no reflejar tus ganas de jugarlos.

Si nos basamos en eso, la votación de la BGG es un buen pollo en el que se mezclan varios criterios.
¿Cómo va a estar sobrevalorado un juego porque a la gente le guste jugarlo?

Pero esas notas para indicar ganas de jugarlo puedes haberlas puesto hace X años, y ahí siguen. Aunque hayas dejado de jugarlo (o de querer jugarlo) porqué han ido entrando otras cosas en la colección o porqué te cansaste del juego o...

Yo siempre he pensado que esa "nota" debería (mediante algún algoritmo) estar ponderada por el número de partidas jugadas al mismo y por la frecuencia con que lo juegas.
Quizás no debería valer lo mismo el 8 de una persona que lleva 30 partidas y que mantiene el ritmo de partidas a ese juego, que el 8 que le puso en su día alguien que lo probó y no ha vuelto a jugar.
Pero claro, esto requeriría que todos los usuarios de BGG anotaran sus partidas, y va a ser que no.
Edito: y como la gente es puñetera, lovers y haters hincharían el número de partidas para alterar las votaciones, con lo cual el remedio sería peor que la enfermedad.

Y evidentemente, dando por sentado de que para realizar una lista seria, mediante personas con conocimientos sobre este mundillo e imparciales, estas listas tendrían que estar permanentemente actualizadas por las mismas.
Puntuar un juego determinado hoy nada tiene que ver con puntuar el mismo juego dentro de 10 años, por múltiples razones y menos por las ganas de jugarlos, que es algo altamente subjetivo.

Yo evito eso de puntuar un juego por las ganas que tenga de jugarlo, si eso fuera así a juegos como Caylus o Trajan les pondría un 3, 4... y no sería una puntuación objetiva...

Cita de: periprocto en 09 de Octubre de 2016, 23:26:43
Teniendo claro lo que es el juego y no dejandote arrastrar por las opiniones ajenas.
Probando el juego por ti mismo antes de adquirirlo. De ahí que no hay que dejarse llevar por la marea de gente, en los CF.
Analiza y evalua las circunstancias de un juego concienzudamente.

+1
Ni más ni menos...

Cita de: Robert Blake en 17 de Octubre de 2016, 11:24:58
Pero, ¿no seguís teniendo en cuenta la puntuación como si fuera una nota de calidad?
Se supone que la BGG mide las ganas que tiene uno a jugar a determinado juego.

Por ejemplo, yo puedo darle un 8 al Warhammer Quest porque me lo paso bien jugándolo, pero pensar que, en una valoración objetiva, merece un 5 raspado sobre 10. ¿Lo tengo entonces sobrevalorado?

Depende de la imparcialidad de cada uno al realizar una votación. Incluso un juego que no sea del estilo de un jugador, a este le puede parecer bueno y de gran calidad, por mucho que lo vaya a jugar poco, y así actue cunado le toca darle una puntuación.
Del mismo modo, yo tengo juegos a los que le doy bastante pero admito que no son merecedores de una nota alta y así debo reflejarlo si tuviera que puntuarlos.

Cita de: Fisolofo en 17 de Octubre de 2016, 11:04:02
¿Podéis explicarme qué diferencia en cuanto a presión por conseguir la victoria hay entre ganar 30 a 31 y 201 a 202?

Te digo mi impresión; en un juego de 30-40 puntos puedes tener un control sobre la partida, tus puntuaciones y las de tus rivales, sabes a ciencia cierta de donde salen los puntos y por que margen se puede ventilar la partida( Carson city, Archipelago, Hawai, Tikal...) en los de puntuaciones altas, y además con poca o nula interacción el festival de puntos es de tamaña maginitud que, a lo máximo que alcanzas a ver es -" con esta acción pepito se va llevar sobre los 30 puntos, felipito alrededor de 45 pero no se cuantos exactamente y yo pudiera ser que unos 30-40con este combo de cartas y si me hago con la loseta aquella que me falta..."-