Hola a todos, pues eso qué opináis del Argent: The Consortium. Un colocador de trabajadores con interacción que está bien valorado en la BGG y aquí apenas se ha hablado.

https://www.boardgamegeek.com/boardgame/144797/argent-consortium

Parece que lo va a sacar Edge.
http://www.edgeent.com/juegos/articulo/raid_trade/raid_trade

Cita de: togar en 26 de Agosto de 2015, 23:47:55
Es normal que en mi primera partida hayamos tenido puntos negativos los dos jugadores?

Muy normal no es. Yo.solo he jugado una partida.pero quien hizo menos consiguió 5. El ganador 20.
Ten en cuenta que al terminar pasas una casilla de botón, por lo que recibes ingresos. Ya tienes que tener poco botones en tus losetas y muchos espacios libres. Y lo raro es que seáis los 2.

Cita de: Aht en 25 de Agosto de 2015, 08:17:04
¿Qué validez tiene un ranking en el que cualquier eurogame de medio pelo se cuela sin dificultades en el TOP 100 e incluso 50, y cuando algún temático asoma la cabeza aparecen las hordas de haters a votarle bajo aunque ni lo hayan probado?
Lo peor fue ver un comentario acerca del Netrunner cuando estaba a punto de pasar a agrícola, que decía algo así:
'' Es un gran juego, me encanta y se merece un 10, pero no puedo soportar que esté por encima de Puerto Rico, por eso le pongo un 1'' 

El TOP no deja de ser una guía, simplemente para ver que un juego normalmente gusta más a la gente, pero hay juegos muy buenos tanto en el TOP 20 como en el 200

No se porque crees que cualquier Eurogamer de medio pelo esta arriba, cuando a estos también les cuesta mucho subir.
Si se considera a Suburbia o 7 Wonders juegos de medio pelo pues es que diferís del gusto de muchos, entre los que me incluyo.
Y por supuesto hay que respetar el gusto de los demás.
Y eso de decir que los euroganes votan bajo a los temáticos por haters, a lo mejor tambien sucede al revés.

Me alegro por el Quartermaster General. Un pequeño wargame de cartas, si se puede llamar así, para 6 jugadores que no llega a 2 horas.

Hola, siento el problema del tablero. Es un problema que viene de producción del juego. Nosotros somos los distribuidores en España pero no somos los editores.
Ludonate es la editorial. De todas formas déjame tu email y datos, que me voy a poner en contacto con la editorial para que te repongan el tablero.
Un saludo.


Ese mensaje nunca se produjo. Y es lo que debería haber hecho este chico al intervenir.

Si tu no lo ves así, pues....diferentes impresiones.

Cita de: Borja en 13 de Agosto de 2015, 14:55:20

Cita de: awi en 13 de Agosto de 2015, 14:51:39
Para mí, y si fuera trabajador implicado así lo haría, cualquiera que se lleve dinero por la venta de un juego es responsable. A lo mejor no directamente en lo que falta o falla, pero tiene que ayudar y facilitar la resolución del problema. Y tiene que implicarse directamente.
Lo de decir que no es responsabilidad de ellos, es de irresponsabilidad con lo que vende y con el cliente.
Aunque haya intervenido de manera personal, su función tendría que haber sido facilitar la solución.

¿quién de los implicados ha dicho que no es responsable y dónde lo ha dicho?

Pues como ves, no se ha responsabilizado de solucionar la papeleta. Y encima con burla, le dice que Asmode Ibérica esta cerrada unos días, por si no le responden. Siendo el uno de los responsables de Asmode.

Para mí, y si fuera trabajador implicado así lo haría, cualquiera que se lleve dinero por la venta de un juego es responsable. A lo mejor no directamente en lo que falta o falla, pero tiene que ayudar y facilitar la resolución del problema. Y tiene que implicarse directamente.
Lo de decir que no es responsabilidad de ellos, es de irresponsabilidad con lo que vende y con el cliente.
Aunque haya intervenido de manera personal, su función tendría que haber sido facilitar la solución.

A lo mejor te interesa el Hamsterrolle

1. También hay en una loseta de bonus de recompensa al ganar una batalla. También en las cartas iniciales de casa que te dan (2 puntos de esa casa).
Los puntos de influencia son lo que mas puntos de victoria te dan al final pero claro, aseguraré que tengas puntos de influencia de una o variss casas que hayan subido en el Trak de Victoria.

2. Se puede ocupar cualquiera de los 6 espacios, lo único que esos espacios no tienen recompensa por.situar el capitán allí.

3. No tengo el reglamento en español aquí, pero en ingles dice que en orden horario gastas tus monedas para conseguir soldados, por lo que creo que deja claro que en cada turno compras los que quieras, no uno a uno. También especifica que si no hay soldados porque se han agotado pues te quedas sin ellos. Aun así, recuerda que en las cartas de orden de batalla algunos espacios te dan cartas de soldado. Y algunas cartas tácticas también te dan beneficios en este aspecto. También puedes pasar, viendo como va la partida para que seas el.primero encomprar soldados en la ronda posterior.

4. Efectivamente, para jugar un capitán hay que jugar una carta de soldado, y viceversa. Es decir, si no tienes cartas de soldado no puedes poner capitanes y se termina la ronda para ti, y si no tienes capitanes y tienes cartas también se acaba, no puede poner una carta de soldado sin un capitán.

Espero haberte ayudado.

Como va esa traducción?
Parece un juego muy interesante, aunque ninguna editorial parece que lo va a sacar en español.
Gracias.

Cita de: Sertorius en 09 de Julio de 2015, 14:00:03

CitarA mí me parece igual de buena que la primera.

Y que se está haciendo mejore series que cine, pues no sé que decir. Las series es un modelo más fácil de hacer, y al que se permiten más fallos que al cine.

Por ejemplo, Juego de Tronos esta bastante por debajo de El señor de los Anillos, o True Detective por debajo de pelis como Seven o El silencio de los Corderos.

Discrepo en prácticamente todo.   

Una serie es mil veces más compleja que una peli. Pero de aquí a Lima. En una peli, a un personaje lo tienes que mantener en pie y resultando interesante al público un par de horas. En una serie pueden ser cincuenta horas. Y eso por poner solo un ejemplo.

Con respecto a Juego de Tronos y El Señor de los Anillos. Pues son obras muy distintas pero a mí la diferencia de calidad y complejidad me parece abrumadora. El Señor de los Anillos es una obra de fin de curso si la ponemos al lado de Juego de Tronos. Y, sin ser muy fan de la primera temporada (creo que se desinfla al final) True Detective le da sopas con honda a Seven. Lo mismo que comparar la de los dinos antigua y ésta: ni actores, ni guión, ni ritmo, ni montaje... No sé en que la ves igual a la primera. ¿En que salen dinosaurios? 

Cuestión de perspectiva.
Que tiene que ver que la obra sea más compleja al tener, por ejemplo más personajes, a que sea mejor. El Señor de los Anillos, como obra audiovisual, es superior a la serie Juego de Tronos, y para mí, por bastante. Aunque me gusten más los libros de Martin.
Y bueno, si te gusta más True Detective que Seven pues nada. Para mí no es así.
Y por supuesto, dices que las series tienen que resultar interesantes capítulo a capítulo. Pues mira un poco las series que hay en nuestro país y emitiendo. Si tú crees que eso es calidad, o es difícil.
Y Jurasic Park, si no recuerdo mal, fue recibida con cierta tibiedad, no fue muy bien valorada por la crítica en su día. Y fue un boom en tecnología, pero por lo demás. Yo cuando la vi, me decepcionó bastante. Vamos, la nueva me resulta igual de entretenida, y me deja una sensación parecida. Películas de 6.

Cita de: Gand-Alf en 09 de Julio de 2015, 14:08:30
Si comparamos cine de ahora con series de ahora son mejores las series.

A mi no me lo parece, sinceramente.

Cita de: Robert Blake en 09 de Julio de 2015, 13:50:36

Cita de: awi en 09 de Julio de 2015, 13:35:07
A mí me parece igual de buena que la primera.

Y que se está haciendo mejore series que cine, pues no sé que decir. Las series es un modelo más fácil de hacer, y al que se permiten más fallos que al cine.

Por ejemplo, Juego de Tronos esta bastante por debajo de El señor de los Anillos, o True Detective por debajo de pelis como Seven o El silencio de los Corderos.
Supongo que será cuestión de gustos pero......

Bueno, yo discrepo en eso.

No son más fáciles de hacer, ni muchísimo menos. Al contrario, son mucho mas complejas.
Lo que no quita que sean lenguajes ligeramente distintos con recursos distintos.

No pueden compararse Tronos con El señor de los anillos, porque no se parecen en nada. Aún así, y por floja que me parezca la serie, los personajes de Tronos le dan mil vueltas a los de Tolkien. Sólo en el primer libro.
Y, en mi opinión, hay muchas cosas mejores que Seven.

Pues discrepo. Lo primero lo de Seven, que creo que en otro hilo ya lo pusiste.
Que los personaje sean mejores, bueno, a mi me gusta mas Canción de Hielo y Fuego de la de Tolkien, pero como película-serie la obra de Jackson me parece superior a la serie de la HBO.
Los tiempos muertos, los rellenos que se suelen meter las series las hacen bajar mucho de calidad.
Por supuesto que tienen a su favor el desarrollo de los personajes por su mayor extensión, pero por otro lado las elipsis, los sobreentendidos, la rapidez para presentar los personajes y sus traumas, y la velocidad para ponerte en situación, para mí tiene mayor mérito y muestra más talento.

A mí me parece igual de buena que la primera.

Y que se está haciendo mejore series que cine, pues no sé que decir. Las series es un modelo más fácil de hacer, y al que se permiten más fallos que al cine.

Por ejemplo, Juego de Tronos esta bastante por debajo de El señor de los Anillos, o True Detective por debajo de pelis como Seven o El silencio de los Corderos.
Supongo que será cuestión de gustos pero......