Cita de: Mérek en 09 de Abril de 2014, 15:48:54 Aquí yo creo que nadie ha dicho que esté claro que salga ni fechas. Este hilo habla sobre la posibilidad de que lo saque Homolúdicus o no. Y si Homolúdicus, en un video dice que están en conversaciones para intentar sacarlo, lo lógico es que supongamos que podrá ser Homolúdicus quien lo saque y hablemos sobre ello.

No no, totalmente contingo. El punto donde empiezo a discrepar es cuando empezamos con el "que si siempre hacen lo mismo", "que si perderan clientes, "que si nos ponen excusas"...

O sea que aplicas mi doctrina y no la tuya. Bien raik. Me gustas.

   

Ahora más en serio, raik... Decir lo del globo sonda no tiene nada que ver con faltar a los usuarios ni decirles que se hacen pajas mentales, hombre...

Cita de: Mérek en 09 de Abril de 2014, 15:21:39
Némesis, Pol de Homolúdicus, en un video que vi de 5MPJ, decía que estaban en conversaciones para intentar sacar el MK. Aquí nadie se ha inventado nada.

He visto el citado vídeo. Estar en conversaciones "para intentar" quiere decir, entre otras cosas, que no está nada claro que salga, que no se sabe, y que mucho menos, hay fechas.

Por lo tanto nada. Globo sonda. Y globo sonda no quiere decir "me invento cosas". Quiere decir "yo lo suelto y a ver qué responden".

Cita de: raik en 09 de Abril de 2014, 13:55:03 Pero vamos, que si tú dices que son pajas mentales de LaBSK pues vale...

¿Cómo era aquello que decías el otro día de la empatía y de ofender a los demás con las formas?

Nadie de Homolúdicus ha venido aquí a decir: "Hola, soy X de HL y voy a sacar el Mage Knight". Nadie.

Sí, es verdad que un aficionado le presionó a preguntas hasta el límite y al final dijo: "bueno, sí, a lo mejor sí lo saco un día". Sí.

¡Gracias a todos!

Al final me he quedado con el Petrucci. Ya os contaré cómo me suspenden.

Abrazos.

Humo.

Si queréis naves españolas, en el Pirates of Spanish Main hay un porrón.

De acuerdo, será todo lo simplón que queráis el juego, pero seguro que puede hacerse algún apaño para integrarlos.

Cita de: Solinete en 04 de Abril de 2014, 05:47:07
Buenas,

En las dos ultimas expansiones (Rebels vs Imperium y Brink of War) incluyen reglas para jugar en solitario.

Solo dispongo del base y el gathering storm y dudando si pillar las otras dos. Por ahora solo para jugar solo.

¿Eing? Las reglas para solitario (y el tablerito y las losetas) vienen precisamente en el Gathering Storm...

Cita de: Sr. Cabeza en 03 de Abril de 2014, 14:22:24 Has probado a preguntarle a tus profes? diles que además del texto del curso quieres otro libro de apoyo.

Este es un punto que olvidé mencionar antes... 

Los profes de la UNED en sí mismos son bastante pasotas. La otra opción es preguntar al tutor asignado por zona (en este caso el de Terrassa), que hace muchos días que no se pasa por el foro. Otro alumno, por lo visto, logró preguntarle (lo contó en el foro), pero la única respuesta que obtuvo es que tendría que comprarse los de la UNED "porque son estos los que se seguirán"... 

Y si os fijáis ni siquiera ponen otro libro que no sea el suyo en la bibliografía recomendada... ¡¡Es p'a cagarse!!   

Sigo empecinado en mis estudios de física en la UNED, como ya comenté un día

Y el caso es que los libros de química general, editados por la popia UNED, que nos han obligado a comprar son, malos no, lo siguiente. Pero malos, malos de verdad ¿eh? Para entendernos... vienen a ser "apuntes encuadernados". Curioseando por los foros de la UNED he visto que hay varias opiniones en este sentido, pero nadie tiene claro por que libro sustituirlo.

La pregunta es, ¿me podéis recomendar un libro de texto de química general, que toque más o menos los mismos temas que los libros de la UNED (enlazo abajo) y que me sirva como fondo bibliográfico de consulta? Todo el mundo habla del Chang y del Petrucci, pero no sé cuál de los dos es más adecuado para mí (necesito muchos fundamentos), o si hay alguno incluso mejor. Los que ya tengo me han costado una pasta, pero gustosamente me desharé de ellos por algo mejor porque así no hay cojones de estudiar.

Para que os hagáis una idea de qué busco, este es más o menos el temario que nos piden:

Spoiler

http://serviweb.uned.es/conversorpdf/impresoA.asp?url=http://portal.uned.es/pls/portal/url/page/UNED_MAIN/GRADOS/LISTADO%20DE%20ASIGNATURAS/TODALAGUIA/2013/?idAsignatura=61041042

Mil gracias a todos.

Soy el primero que ha recriminado cosas a las editoriales cuando meten la pata. En mi historial de mensajes se ve.

Pero ahora se hace sin razón alguna. Ni un solo momento este hilo ha pasado de ser un puro globo sonda lanzado por los usuarios, más guiados por el deseo de tener el MK en castellano que por algo real.

Sí que te has expresado bien, lo que pasa es que para mí sigues equiparando casos que no son, a mi juicio, comparables. Porque observo una diferencia bastante importante entre decir "lo que dices es una mierda" y decir, "X juego que a ti te encanta a mí me parece una mierda" (mucho más diferente aún si directamente te descalificara a tí).

¿Que empatizamos con nuestros gustos? ¡Por supuesto! Pero es que creo que no debemos omitir otro detalle: también empatizamos con nuestros no-gustos. Somos un poco aquello que disfrutamos, pero también somos lo que no hemos disfrutado en absoluto. ¿A quién no le ha pasado que alguien elogia algo que le gusta como si fuera la última obra del mundo (sea un juego, libro, peli, o sea lo que sea), y el oyente se siente inferior porque resulta que a él no le gustó? Pues lo más probable es acabar soltándole al erudito "pues a mí me parece una mierda", y entre otras cosas, con esa frase evidencias que su criterio es tan válido como el tuyo.

Por otro lado está lo de los gustos... Sería difícil encontrar a dos personas con dos bagajes 100 % idénticos. Por lo tanto no deberíamos tener miedo de escuchar que alguien desprecia una obra que a nosotros en nuestro día nos entusiasmó. Siempre he creído que justificar la postura de uno mismo es el mejor "contraataque".

Igualmente, no soy tajante en el caso de que te dirijas a un diseñador, ojo. Ya dije que a lo mejor decirle a un autor que su obra es una mierda, así a pelo, es distinto, y puede no tener más motivo que molestar (pero creo que el autor inteligente debería preguntarse por qué le dicen eso, fríamente y sin sentirse herido).

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 31 de Marzo de 2014, 20:31:29 Sin embargo, sí creo que cuando alguien emite una opinión, lo hace para algo; aunque sólo sea para que los demás la tengan en cuenta y les ayude a decidir o juzgar sobre algo. Si no, ¿qué sentido tiene escribirlas? Para escribir algo que no tiene ningún objeto ni función, no creo que la gente escriba. A no ser que a uno le guste simplemente el sonido de su propia voz.
   
  Por otro lado, está el tema de la educación. Como decía, me parece descortés e irrespetuoso utilizar ciertos términos para juzgar algo. Pero eso ya va en cada uno, y en su forma de expresarse. Pero hay cosas que leo y me hacen alucinar, como por ejemplo, que alguien pueda defender el uso de esas expresiones y encima pretender enviar al psicólogo al que se ofenda por ellas.

A mí se me ocurre un sentido de decirlas: porque son verdad. Entrecomillando esa palabra tanto como haga falta, pero es que a lo mejor es verdad.

¿Y si el forero X, realmente, piensa con toda honestidad que X juego es una mierda? ¿Debe abstenerse de decirlo para no herir su autor, ilustrador, o peor, su legión de seguidores?

Es que es algo que debemos tener en cuenta... a lo mejor no es que le haya gustado poco, o que le haya aburrido, o que le haya frustrado... A lo mejor, en el fondo de su corazón, de verdad de verdad de la buena, piensa que tal o cual juego ES una mierda. Y no tiene otra forma de expresarlo: ha jugado a algo que era una mierda integral, y así lo siente. De acuerdo, por educación puede abstenerse de decirlo así, sí. Pero dime, ¿en qué beneficia eso a su autor? ¿Seguro que el autor prefiere no saberlo? ¿Es esa una actitud realmente constructiva? ¿Querer que los jugadores maquillen la realidad a su gusto?

Ojo, luego, lógicamente, se le puede discutir, rebatir y argumentar, faltaría más. Y ahí quizás sí se vería si queda "en evidencia" o no. Pero no creo que deba censurar su forma de dar la opinión (¡ojo! Siempre respetando a sus interlocutores).

Y respecto al tema de la educación, insisto en lo que he dicho anteriormente: mientras aquello que se desprecie sea un objeto y no un sujeto, sigo sin ver demasiado problema.

Eso sí, en una cosa debo estar de acuerdo contigo: que se ofenda un autor o un diseñador, porque siente que deleznan su trabajo, puedo llegar a comprenderlo. Pero de lo que algunos nos hacemos cruces aquí es de que tengan que ofenderse también a quienes sí gusta ese juego calificado de "mierda"... ¿A quién no le ha pasado alguna vez?

Brackder... ¿dónde está escrito que la utilidad de las opiniones deba ser para que los autores mejoren?

Es más... ¿dónde está escrito que las opiniones deban tener siquiera una utilidad?

No tenéis ni idea ninguno.

Se pronuncia "mú güenas guorguéimers". Y punto.