Se me ocurre la palabra CAP. En algunos reglamentos, que yo recuerde, viene que los aviones pueden hacer una CAP y te describe la misión, pero en casi ninguno viene que ese "CAP" es "Combat Air Patrol", te explica la mecánica de uso en el juego y listo.

Lo que es suficiente para jugar, ojo.

Yo tengo una pequeña "queja". No sé si entraría en concreto en glosario pero creo que puede ser oportuno.

Me refiero a la costumbre de acortar los nombres de los juegos que tenemos, y no solo los wargameros, a las iniciales, es decir, PoG, US, TK, ASL... Muchos son conocidos por muchos, pero hay veces que los menos duchos nos quedamos que no lo pillamos.

En cuanto a glosario propiamente dicho, generalmente en las instrucciones de los propios juegos suelen explicarse claramente ZOC, paso, etc.

Cita de: Nosferatu en 18 de Febrero de 2016, 14:09:33
Hola

Yo nunca me habia parado a pensar mucho sobre el tema. Un wargame era un juego en el que lo que primaba era lo militar, asi que por eso el For the People lo consideraba un wargame y el HiS un tematico. El primero tenia cosas politicas y economicas pero la clave era lo militar, mientras que el segundo lo militar aunque tiene su importancia no es alrededor de lo que gira la mecanica del juego. Aunque al final no deja de ser un poco irrelevante el como llamemos a un juego o en categoria lo clasifiquemos, no? Quiero decir que no cambia nada el que el HiS digamos que es un wargame o un tematico o un diplomatico. El juego nos seguira gustando o no por lo que es en si mismo, esto es por sus mecanicas y lo que representa, no porque lo pongamos en una categoria o en otra.

Comparto contigo casi todo.

Lo único es si como en este caso queremos votar por el mejor wargame y no por el mejor juego. En este caso es cuando salen a relucir los matices de cada juego o los matices de lo que consideramos cada uno por wargame.

Quizá la pregunta esté mal formulada y debería ser "¿Qué entendemos cada uno por wargame?"

Al fin y al cabo todos tenemos nuestra opinión y nuestras sensaciones cuando jugamos a un juego de si es wargame o no.

Yo personalmente, creo ser bastante restrictivo en lo que considero que debe ser un wargame, pero mientras el juego sea bueno pues se juega.

Cita de: Arensivia en 18 de Febrero de 2016, 08:19:48
Que sepáis que no votar al CYR es pecado y de los gordos

¿Puedes alegar que eres anarquista del bando republicano? 

habiendo jugado solo a uno prefiero no votar.

Al final he votado. No es el que más me gusta, ni mucho menos, pero para mi el ASL merece un lugar de honor por ser una referencia en el mundo de los wargames. Es un gran juego (y wargame, claro) por encima de que me guste más o menos.

Sintiéndolo por el autor que es miembro de este foro, el WIF para mi es mucho WIF y uno de los wargames de referencia y toca votarle.

Me abstengo. A pesar de que los que no votamos no podemos ver el resultado. Lástima.

Votado.

P. D.: soy un "torpo", he votado al TS queriendo votar al C&C.

Me abstengo. No he jugado a ninguno.

No he jugado a ninguno. Abstención.

Votado

Cita de: borat en 15 de Febrero de 2016, 09:29:25

Cita de: Blorsh en 15 de Febrero de 2016, 08:12:22
Por otro lado que Hiarbas opine que un juego sea mejor y Borat que el contrario no creo que sea motivo para que discutan, son gustos y han de respetarse.

Puntualización nº 1: A mí me parece estupendo que a hiarbas y a cualquier otro usuario del foro le gusten los juegos que le vengan en gana. Lo que ya no me parece tan estupendo es que para hacerlo alguien parezca necesitar ponerse por encima del bien y del mal, tirar de datos erróneos y/o utilizar comparaciones desafortunadas con respecto al gusto de otros usuarios.

Puntualización nº 2: En ningún caso aquí se ha discutido por qué a cada uno le gusta más un juego que otro. De ser así creo que la discusión hubiera sido bastante más interesante (lo cual tampoco es difícil, dadas las circunstancias).

Puntualización nº 3: Si me he permitido entrar en la conversación ha sido para comentar que los argumentos y el tono de las intervenciones de hiarbas me parecían bastante desafortunados. Ni han aportado nada al hilo ni creo que lo vayan a hacer. Pero aquí creo que ya somos todos mayorcitos para leer y juzgar sobre lo que escribe cada uno.

Lo que me has citado solo dice que no discutáis, (en mal sentido no en el sentido de intercambio libre de opiniones, que eso estaría muy bien), por gustos, el resto de cosas que puntualizas he comentado en el resto de mi intervención algo.

Me he leído todos vuestros escritos un par de veces y antes de que la bola creciese no veo nada grave en su inicio y eso es lo que quería aportar. Nada más. Por ejemplo él ha aportado datos de sus reglamentos y tú de los tuyos, no veo que eso sea que ninguno tiene datos erróneos. Al final las discusiones en mal sentido se enquistan y nos enrocamos.

Pero si queréis, en este caso quieres, seguir puntualizando, replicando o argumentando, pues no seré yo quien lo impida o trate de hacerlo, veo que no funciona o que no he conseguido hacerlo correctamente. ¿Habré fallado en la tirada de mediador?

No creo que haya que encenderse por el nimio motivo de si una edición tiene x paginas o x+y, cada uno opinamos sobre los juegos que tenemos o que hemos jugado y de la manera que hemos jugado, con lo que eso lo veo banal. Si yo tengo la edición normal de un juego y le doy un 4 quizá otro tenga la edición de luxe con más fichas o se haya bajado las notas y correcciones del autor y le de un 8 e incluso si yo jugase de esa manera le daría un 9.

Por otro lado que Hiarbas opine que un juego sea mejor y Borat que el contrario no creo que sea motivo para que discutan, son gustos y han de respetarse.

Y por último, no creo que Hiarbas nos haya querido (incluyéndose a si mismo, ya que es miembro de esta comunidad, la que por cierto es una minoría, lo que no es ni bueno ni malo, es así) comparar con Mujeres Hombres y Viceversa ni nada parecido, ha usado un símil muy "popular", más o menos afortunado, pero yo creo que sin ningún animo de ofender, ya que es muy típico poner a esos programas como los ejemplos de telebasura, por ejemplo en otros programas que hablen de la televisión, y luego ver que tienen buenas audiencias y su permanencia en parrilla. Otros opinan lo mismo del fútbol, con sus altas audiencias, otros dirán lo mismo de la gente que va de vacaciones como borregos todos juntos a la misma playa. En fin, que hay muchas situaciones de cualquier tipo parecidas y en más de alguna de esas caeremos más de uno, pero no saquemos las cosas de quicio que esto debe ser intercambio de gustos y opiniones sin más.

Y si no habrá que crear unas tablas de discusiones con sistemas de dados, una tabla para quien vence la voluntad de permanecer en la discusión del oponente y otra respecto a la popularidad ganada o perdida en el foro.  (pudieras vencer la voluntad del oponente usando modificador por insultos pero eso te puede hacer bajar tu índice de popularidad en la tabla de popularidad y ser vetado o expulsado del foro). El "BSK Struggle", edición wargame, por supuesto.