Me la ha recomendado mucho un amigo. He visto el primer capítulo y la película Senerity o algo así.
Me gusta mucho la mezcla western-espacio... lamentablemente no he sido capaz de encontrarla más que en latino, y con todos mis respetos para el idioma, dialecto o deje natal de cada uno, no es lo mio.
Farscape es una serie más de relleno... por la sencilla razón de lo que dice speedy: cosas interesantes entremezcladas con auténticas aberraciones (Skorpio a veces era un enemigo de altura, y otras un simple viejo metido en cuero ceñido).

Tan mala es una defensa absurda("iluminados", que intentan hacernos ver lo que ellos solo ven) como una critica absurda (culo, teta, caca). Líbrenos el Señor X de todas.

¡Seguidores de Lost! ¿Disfrutáis con la serie? Por muchos años. ¿Le veis algo que yo no le veo? Genial.

Perdidos casi dio el chupinazo de esta nueva edad de oro de las series que vivimos. La primera y la segunda temporadas las seguí con cierta fascinación. La tercera no me cansó, pero presagiaba agotamiento, la cuarta a veces remontaba algo, pero no era tan buena como decían, la quinta... Tamariz hace mejores trucos.

Que me parezca que están explotando la gallina de los huevos de oro hasta el hartazgo, que crea que su desarrollo es desalentadoramente mediocre habiendo tenido un inicio prometedor, que sienta en carnes que me están vendiendo humo, que lo que pasa por meditado y original solo es manido y parcheable, ya es sólo mi opinión, personal e intrasferible.

Por cierto, Farscape también ha tenido altibajos, a pesar que me la tragué entera y la disfruté. Hay un horrendo capítulo en el que se convierten en dibujos animados 

Menos fanboys y vamos a ver lo que de verdad tenemos delante

A ver, no lo digo por nadie en cocreto, y por favor, no quiero que Al se sienta aludido de forma peyorativa, pero con algo que sí me he encontrado, con las cinco temporadas a mis espaldas, son forofos de la serie -que se puede ser y es respetable; hasta la segunda o así, yo lo era- que parecen iluminados, hablándote de que tú no captas las sutilezas del guión, de que hay mucho más allá de lo que se ve o se oye, de que todos los detalles tienen un significado...
...
Y el Vaticano, la CIA y el Mosah los persiguen porque saben que Dios en realidad es una ardilla, ya que lo vieron en vivo y en directo con J.J. Benitez en su famoso caballo... que se lo fumaron.

Hay frikis pa tó, no vamos a tirar piedras fuera si cada uno lo es en algo, pero hay límites  

PD: Nótese la diferencia entre captar detalles o teorias en una serie-x y mostrarlos o compartirlos, y menospreciar a la masa no creyente con la sapiencia de aquél que sigue la senda.

Piedra, papel, tijeras, lagarto y Spock.

Amén de Galáctica, alguna temporada de Babylon V, Band of Heroes, House los capítulos de paranoia etc. Futurama es muy buena (e increiblemente mejor que las nuevas temporadas de los Simpsons, quienes han dado paso a un meritorio Padre de Familia)

Heroes tuvo una primera temporada muy buena, luego... se convirtió en el cliché normal de sueprheroes entremezclado y confuso que en tres temporadas más no despega ni atada a la lanzadera espacial .

Del amigo J.J. estoy descubriendo que no me gusta nada de lo que hace (quizás salvando un poco, solo un poco, star trek). Se
copia a sí mismo. Y en Fringe volvemos a encontrarnos con que oh casualidad, todos los casos estudiados de "fringe" tienen relación con el profesor doctor don manicomio. Terminará igual que perdidos... dando vueltas sobre sí mismo y la palabra Lost girando.

Perdidos ha pasado de ser una serie que me encantaba al mayor bluffing que haya visto.
Perdonadme la crítica amargada No hay spoilers, solo ejemplos teóricos y planteamientos generales.

Hay algo sencillo que da la sensación de buen acabado, incluso de planificación, pero que en realidad es simple improvisación:
rellenar huecos absolutos con lo ya conocido. Lo veréis en la quinta temporada, es fácil hilvanar así un guión que lo único que hace es fagocitarse a sí mismo: pasó X ¿he dicho qué o quién lo ocasionó? pues... cualquiera podría ser... ¡oh! el tío Y que casualmente es colega de F y que estuvo para la boda de G, quien a su vez es primo-hermano de linaje desaparecido de Y.

La sorpresa desaparece, el misterio es puro humo, todo es previsible, y hasta el desarrollo se hace monótono con unos personajes que extreman sus rasgos y reacciones hasta la caricatura. Ni Jack, ni Locke, ni Dessmond, ni Sawyer, ni Pecas... todos hacen un papelón que dista mucho del inicial, influenciados por lo que ellos quieran, pero siempre dan la sensación de ser patos mareados: ora sí, ora no, todo lo contrario...

O al final todo es un sueño de Los Serrano, o explota todo en un enorme bucle guionistico por arte de birlibirloque.

Cita de: Speedro en 15 de Junio de 2009, 16:05:26
Baldurs Gate 2 y su expansion... lo tiene todo y pese a sus años sigue teniendo una jugabilidad exagerada.
Y si no quieres dialogos dentro del grupo preconstruidos el IceWind Dale + Heart of Winter, que es lo mismo pero menos scriptado. Para mi gusto mejor BG.

Y que lo digas!
Con esa música de fondo y tú ahí... ¡¡he venido a reclamar el trono de Baal!!
El único problema los bugs de determinada smisiones y circunstancias.

Tengo un amigo que suele comprar mucho por ebay.
En base a su experiencia Paypal es una gran herramienta que te permite poner una queja y que te devuelvan el dinero si está justificado.

Después de arrasarme varias veces, comencé a llamar al For the People "el juego de Lee todopoderoso"   Todas las activaciones del jugador sureño a Lee... qué quebradero de cabeza!

Gracias por la estrategia. ¿Como sacas un modificador de -7 a Lee teniendo a Mclellan como líder? Ten en cuenta que el jugador sureño acostumbra a juntar en el mismo ejército a Lee, un par de líderes buenos, una brigada de caballería y otra de élite.

Como aficionado a la historia 130 cartas con eventos distintos... me apasiona.
130 cartas, y que se acabe el mazo, matemáticamente es posible, como demuestra manub.
Otra cosa es cuándo llegue el evento de marras, pero no son tan cruciales como en otros juegos donde o llega el evento o no haces lo que podrías hacer.
Otra cuestión es... de 3 o 4 partidas jugadas con la Unión... nunca he podido para a Lee (activable con cualquier carta!!!!!) ni aguantar a la llegada de Grant... ¿soy un paquete? ¿o mi contrincante es demasiado bueno? 

Me enseñaron a escribir y leer medianamente bien. Primera torta en la cara. Luego vi que todo el mundo se quejaba de que nadie sabía hacerlo correctamente pero, como la masa manda, daba igual. Para culminar mi desencanto me encuentro que edición tras edición, la Real Academia de la Lengua y su diccionario se preocupan de readaptar la lengua en una evolución que pretende ser pareja al cambio (no hablemos como en los 80, si no como en los 90, nos dicen las señoras momias de sillas no reclinables sin darse cuenta de que ya ni siquiera se habla como en los 90).
Ni castellano ni español, que ofenden. Ni corrección ni pureza de la lengua, talibanes.
¿Al final que he podido extraer de todo ello? Que cada vez que leo "haber" en lugar de "a ver" o "hechamos una partida" por "echamos una partida" tengo un shock anafiláctico, pero sé que es igual, que nada cambia, que las churras se pueden mezclar con merinas, si la mayoría quiere y esas personas que "trabajan" en el bonito edificio académico acaban por darle el visto bueno.
Y es que si los carteles de la Junta de Andalucía pueden rezar "prohibido el acceso al garage", yo puedo decir sin temor a equivocarme: je parle un peu l´espagnol...

Un placer y un honor, svalan.

29%....... es grave doctor?
Seguramente recordar el nombre de más de 5 juegos de los años 90, que tenga un mínimo de idea entre la diferencia entre fisión y fusión, que me guste la ropa oscura (con límites), y que odie el fútbol han marcado gran parte de eso...
Bueno, y que me haya visto series como Lexx... --U
El test? Larguísimo y necesitado de una actualización urgente -a ver, que Chicho Terremoto lo veía de pequeño   -

Aún no se sabe mucho, probablemente tenga más que ver con nuevos mecanismos religiosos. Lo que es casi seguro es que por lógica la capacidad de los protestantes será "similar" a las de otras potencias en muchos o todos los ámbitos, ya que no hay una potencia jugadora papal, por lo que no se puede establecer un binomio religioso en igualdad.

Los ejércitos papales y protestantes del HIS no son de invasión, si no de defensa y control de poblaciones limítrofes (sería absurdo plantearlo de otra forma sin líderes o con líderes menores; aunque los príncipes alemanes puedan dar más guerra que los papales... como es normal). Y es otro cantar cuando tienes fortaleza mediante. De todas formas aún no he visto a ninguna de las dos utilizar mucho más allá de 1/3 de sus fuerzas terrestres (que ya son pocas). El problema es gastar recursos en reaccionar a la guerra religiosa, antes que cuántos ejércitos tengas disponibles para comprar -porque el Papa y el Protestante pueden llegar a tener manos de 5-6 cartas-.

Cita de: Annagul en 28 de Abril de 2009, 20:15:37
Pues espero con igual ansia tanto Virgin Queen como tu artículo.

Ojalá no te sepa a poco El artículo al que me refiero aparecerá en mi blog previsiblemente fragmentado en dos (III y IV parte) que con este he ido lento y me lo he tomado con calma (...vamos, como siempre).
Con respecto al Virgin Queen, yo quizás hubiera preferido otro ambientado en una época algo más distinta al HIS (llámese Europa medieval, por ejemplo). Pero el autor es evidente que tiene ya un bagaje adquirido con conocimientos de esa parte de la Historia, amén de que parece interesarle mucho tratar los conflictos religiosos de ese siglo.