Cita de: Valdemaras en 24 de Marzo de 2010, 15:32:18
Juaninka, eso te está pasando porque estas jugando en solitario. Yo tenía miedo de empezar a jugar con otro jugador sin tener ninguno de los dos ni idea del mismo por lo que comentas, ya que aparenta ser muy complicado, con muchas excepciones y te da a entender que vas a estar mirando el reglamento cada dos por tres, y realmente es asípero si esa primera partida la juegas con un jugador que ya lo medio domine te aseguro que superas todas esas dudas del tirón y ves que las cosas son mucho más lógicas de lo que en un principio piensas.
No se si como yo estoy acostumbrado a jugar a juegos tácticos de antigüedad con miniaturas esto me ha servido de ayuda, ya que el SPQR tiene muchas similitudes en bastantes de sus sistemas de juego con los reglamentos que he probado (DBM y Fields of Glory), pero para mi una vez jugada la partida de aprendizaje todo me ha resultado bastante intuitivo (con las lógicas dudas y lagunas inevitables que comentas durante las partidas, pero eso pasa con la gran mayoría de los wargames)
Qué va ojalá fuera eso!!
Lo he jugado ya unas cuantas veces en ftf, con dos rivales distintos... A priori sí es intuitivo y tal, pero cuando empiezas con "el elefante ataca a dos unidades, qué pasa?" o "cómo va exactamente la orden de línea" "y el fuego de reacción"?? leñe, hasta hace poco, los que más o menos posteamos en la zona de dudas hacíamos mal el fuego de reacción porque el manual está explicado con el culo!!
Lo que es la estructura básica del juego es intuitiva. Ordenar, mover y/o disparar, darse palos, repetir hasta acabar con los líderes
el "poblema" viene cuando desciendes al detalle, que se forma el carajal!!Si coges el juego entre dos amigos, se leen los dos el reglamento, y se ponen a jugar sin auxilio de internet ni nada de eso, acaba cada uno interpretando una cosa diferente (y a menudo opuesta!) y con un lío de narices
y en una medida muy muy superior a todos los wargames que he jugado.Saludos!
