Cita de: SamuelVimes en 14 de Septiembre de 2016, 10:47:45
Una pregunta que me hago, ¿Se basará más en los libros o tendremos un versión hiperpulp como hicieron en el arkham horror de tablero? Si es lo primero, seguramente me lo pille, sino pillaría el señor de los anillos lcg, que al menos sé que esta bien testado.

Matas zombies con escopetas. Horror psicológico no es.

Cita de: Borja en 12 de Septiembre de 2016, 10:12:50
Si algo así me hubiera pasado a mi, dejaría caer el sistema en el olvido durante un tiempo antes de traerlo de nuevo con otra licencia.

Especialmente con la alegría que tiene GW con las demandas.

Hablando de expansiones, están yendo rápido:

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2016/9/9/the-dunwich-legacy/

156 cartas, 11 mazos de encuentros, 2 escenarios, 59 cartas de jugador. Hay planeadas otras 6 expansiones con una aventura cada una, así que es más o menos lo que hicieron a partir del segundo ciclo de ESDLA: Caja gorda y packs pequeños.

RIP, Caos, Forbidden Stars, Conquest y compañía.

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2016/9/9/a-new-path-forward/

Por lo visto, el control de calidad de Z-Man (el que publica el juego y las expansiones en inglés) sigue siendo desastroso en la segunda expansión..

La hoja resumen (es decir, lo que hace que el juego funcione) que viene en la caja tiene varios errores.  Hay una edición revisada bastante escondida en la sección de descargas de la página de Z-Man que...todavía tiene errores.

Recordar que en la expansión anterior, Midnight Circle, también venía con la hoja resumen con errores, que tuvieron que arreglar online, y que esa versión todavía tiene errores de traducción.

Por lo menos uno de los escenarios está roto (spoilers del segundo Script en la segunda expansión), que hacen que probablemente sea imposible de ganar para el Mastermind.

Es decir, que ZMAN la ha cagado 4 veces a la hora de copiar una hoja de papel a doble cara que es fundamental para que el juego funcione. Básicamente, son una recua de incompetentes y espero que Asmodeus los tire a todos por un barranco. 

Cita de: Sertorius en 07 de Septiembre de 2016, 13:09:21
Disiento en que Independence Day se tome en serio. Pero aunque fuera una americanada, ¿qué problema hay?

Que cuando el POTUS se mete en un caza a matar aliens, justo después de dar esperanza y unir a todos los ejércitos del mundo en un discurso grandilocuente, más que "América es guay" piensas "estos americanos son gilipollas por dejar que el jefe del ejército y cabeza de la nación demuestre que la tiene más grande que nadie".

Básicamente ID es esto:



pero creyéndoselo.

Starship Troopers mola porque no se toma nada en serio a si misma. Independence Day es "AMERICA!!!!" y además se lo creen, y como derrotan a los malos es tan creíble como en Mars Attacks!, que tiene la excusa de que es una comedia.

El Quinto Elemento mola porque Chris Tucker y Gary Oldman actúan tan fuerte que dejan marcas en el escenario. Si metieran a Brian Blessed en el papel de Mila Jovovich Bruce Willis sería la película perfecta

Cita de: Gand-Alf en 07 de Septiembre de 2016, 10:34:28
Spielberg siempre tiene alguna escena que da vergüenza ajena pero por cada una de esas hay cinco para quitarse el sombrero:

https://www.youtube.com/watch?v=EUv7iRaWOOQ

Por cierto, el otro día estaba viendo Tiburón en V.O. que nunca la había visto (puntualizo porque no se si en español lo mantienen), y me di cuenta de algo. Normalmente, cuando un autor quiere demostrar que alguien es de secano, hace que utilice terminología incorrecta, por mucho que quede forzado. En la serie de Aubrey-Maturin, Maturin llama al Sophie "bote" en vez de "barco", cosa que no hace nadie, y Aubrey le corrige. En Tiburón, los que no son marineros (¿Brody, creo?) se equivocan como nos equivocamos los que no tenemos ni idea: llaman al bote de Quint "barco", y Spielberg no tiene necesidad de clarificarlo todo y hacer que Quint les corrija porque se fía de que el público entienda que es un error.

Fue un detalle que me gustó.

Cita de: Robert Blake en 07 de Septiembre de 2016, 10:25:49
Y The martian, Inception y Distrito 9 no son ochenteras, ojo.

No estoy argumentando que el cine de los 80 es mejor que el de los 50, es que los argumentos que das de:

Cita de: Robert Blake en 07 de Septiembre de 2016, 09:55:07
Al igual que la ciencia ficción tiene sus mejores y más genuinas bazas en los años 50.

que son:

Cita de: Robert Blake en 07 de Septiembre de 2016, 09:55:07
Me refiero a las mejores y más genuinas bazas en el sentido en el que vivió su gran edad de oro, y creó referentes. La cifi de los 50 está repleta de malas películas, así como muchos otros géneros, pero eran auténticas. Con el peplum pasaba lo mismo. Y con los westerns. Y con el noir. Y con el cine de aventuras. Le pasa un poco como al cine de los 80: la mayoría de esas pelis que recordamos con tanto cariño son malas películas hechas por apasionados del cine (a los que entusiasmaban esas películas que ahora criticamos por la nostalgia), y lo que hacían era recrearlas. Pero, mira, esas películas tienen lo mismo que las novelas de Julio Verne, Emilio Salgari y coétáneos: te permitían soñar.

no me valen.

Cuando jugamos al fútbol en el patatal de mi pueblo contra los de al lado le ponemos mucho entusiasmo, pero seguro que los viejos del lugar preferirían ver un Barça Madrid, por muy "auténticos" que seamos nosotros. Que las cosas las haga un apasionado o alguien que lo hace por un sueldo me importa bien poco a la hora de ver el resultado. Y en cuanto a "que te hicieran soñar", si Blade Runner, The Martian, Inception o Distrito 9 no se te quedan en la cabeza y te hacen pensar, no se que decirte.

Cita de: Robert Blake en 07 de Septiembre de 2016, 09:55:07
Por cierto, que Abbot y Costello meets the invisible man es un truño metido ahí para bajar la media, ¿eh? :p

No, es que me ha hecho mucha gracia el nombre cuando miraba la lista de películas de los 50. Y a mi tampoco se me ha escapado que metieras Independence Day en la lista. 

Cita de: Robert Blake en 07 de Septiembre de 2016, 09:55:07
Yo también creo que el nuevo MadMax es casi una lección de cine (de acción, eso sí; no es cifi),

No pienso entrar en esto, que entonces sí que no acabamos   

Cita de: Robert Blake en 07 de Septiembre de 2016, 10:04:30
Son característicos de una época. De tanto en tanto ha resurgido, pero no tiene la presencia de antaño.

Esto sí que es verdad y paso con la ciencia ficción en su momento.

Los dos tienen un mercado central aleatorio, dos "monedas" distintas y las cartas más caras son la mejor compra en el 90% de los casos, que son los tres pecados fundamentales de un deckbuilder, así que no, el Ascension no te va a aportar nada nuevo comparado con Star Realms.

Si quieres algo distinto y el Dominion te parece muy seco, píllate el Eminent Domain (con expansión) o el Valley of Kings. Eminent Domain incluye efectos de selección de roles y más control del mazo, porque las opciones a comprar están todas visibles y siempre tienes opciones de comprar algo que tenga sinergias con el mazo que estás construyendo.

Valley of Kings tiene gestión del mercado central, porque hay cartas que no pueden comprar hasta que compras otras, así que ves venir las cartas nuevas en vez de comprar una y que la nueva le venga de puta madre al rival. Además, para ganar puntos tienes que "sacrificar" las cartas, así que una carta estupenda puedes utilizarla por su efecto o ganar puntos con ella, no las dos cosas. Tienes dos sets que se pueden jugar independientemente o conjuntamente.

O compra el Dominion, que sigue siendo el mejor deckbuilder del mundo mundial.

Cita de: Robert Blake en 06 de Septiembre de 2016, 21:08:54
Al igual que la ciencia ficción tiene sus mejores y más genuinas bazas en los años 50.

Prefiero la nueva de Mad Max, Primer o Snowpiercer a Gojira, The Day the Earth Stood Still, Planeta Prohibido, y Abbot y Costello Meet the Invisible Man todas juntas.

Como en todas las épocas, el 95% de todo era malo, pero nos acordamos de La Invasión de los Ladrones de Cuerpos y obviamos todo lo demás.

Algún problema le veo. Las mecánicas de TS encajan muy bien con la visión del mundo estadounidense durante la Guerra Fría (la teoría del dominó de Eisenhower, los requerimientos de maniobras militares, por qué hay partes del mundo en las que no se puede influir a las bravas según se va acercando la situación a la guerra nuclear...). No es tanto el imaginar cartas nuevas con eventos apropiados, sino el explicar las mecánicas.

Por ejemplo, en TS está claro por qué no puedo influir en Pakistan si no tengo influencia en India o Irán, pero en España ¿por qué no puedo fomentar la ideología de la República en Sevilla y en Vigo a la vez?

Seguro que se puede adaptar la mecánica general de "Card Driven Game", pero simplemente el cambio de tempo de paz a guerra hará que sea un juego bastante distinto en cuanto a sensaciones a TS.

Cita de: Robert Blake en 06 de Septiembre de 2016, 11:25:27
Es insalvable, pero más salvable que la anterior, que era puro detritus. [emoji14]

¿El ciego sigue ligando a base de demostrar que tiene superpoderes y sabe karate?

¿Qué hay en la versión del Director's Cut de Daredevil? Salvo que metan 2 horas de metraje nuevo y se carguen todo el anterior la película es insalvable.