Pero cómo, freebai, ¿Estás poniendo en duda denuncias? Eres un machista homófobo y falangista.

Cita de: freebai en 02 de Agosto de 2017, 21:21:33

Cita de: sabometal en 02 de Agosto de 2017, 20:53:40

Cita de: Punch en 02 de Agosto de 2017, 14:22:37
Supongo que tener una lucha social en las redes es una moda bien vista en el siglo XXI, un hobby que sirve para sentirse bien, estar entretenidos al tener un objetivo y caer bien en círculos sociales. Está bien, a lo largo de la historia la mayoría de entretenimentos comunes han sido más chungos, que ser tolerante esté de moda es buena noticia. Lo malo es caer en la superioridad moral y en el "y yo más" para destacar, ¿que hay ya muchos vegetarianos? pues yo me hago vegano para sentirme superior a ti y no ser un vegetariano más, pero luego llego yo y subo la apuesta haciéndome vegano crudívoro; ¿que muchos piden la igualdad para las mujeres? pues yo me cago en esa gente y pido la eliminación de cualquier mínimo gesto que pudiera ser malinterpretado por la mujer más susceptible del mundo; ¿tu tienes animales en casa?, pues no eres más que un pringado insensible con los animales, yo es que hasta amamanto a las crías con mis pechos... Así todo, intentando subir la apuesta por cuestiones personales de autoestima y refuerzo social, y convertimos luchas que se han llevado durante décadas con esfuerzo para lograr cosas buenas en una forma de destacar llegando a situaciones muy absurdas. ¿Igualdad? Por supuesto. ¿Feminismo? Pues tal y como se está planteando en muchos caso, va a ser que no. Tengo edad suficiente para que me la sople lo que se piense de mí, yo no me considero machista, si otros piensan que lo soy por no comulgar con ruedas de molino, adelante.

Es una pena que este comentario haya pasado desapercibido. Me parece el más acertado de cuantos se han escrito en el hilo. Sin el permiso del autor, yo voy a permitirme la licencia de resumirlo en pocas palabras: vivimos en la era del postureo. Ese concepto por si solo creo que da para abrir un hilo entero. A ver si se anima Antonio Carrasco 

Muy de acuerdo en todo.

El problema es que en este foro ha habido gente que ha puesto en tela de juicio el maltrato a las mujeres, poniendo en duda denuncias o hasta incluso que exista el maltrato de género. Y por ahí no.

Si defender esto os parece postureo (iba a decir me bajo del barco pero es mentira) me vias a encontrar de frente siempre.

Freebai es cada vez más convincente. Claro que sí, ¿Qué es eso de poner en tela de juicio? ¡A pudrirse en la cárcel directamente todo aquel sobre el que se haya puesto una denuncia de maltrato! "No se puede dudar de la palabra de una mujer". Es lo que decía un tal Miguel Lorente, un freebai de la vida, pero en el poder.

Podemos reirnos de las tonterías de freebai, pero es muy serio lo que está ocurriendo.

Eres todX un@X campe@n-XE, Freebai

Cita de: Antonio Carrasco en 02 de Agosto de 2017, 19:35:01

Cita de: delcampo en 02 de Agosto de 2017, 19:30:49

Cita de: Ben en 02 de Agosto de 2017, 18:36:47
Te suena ROSEBOUND, aquella extraña palabreja en Ciudadano Kane? y su utilidad en la película?
Pués idea de un génio del cine, de la história del séptimo arte, una persona adelantada décadas a su tiempo...

Es extraña sobre todo si la cambias (un poco más y pones RUNEBOUND En cualquier caso, en Ciudadano Kane se entiende la linea temporal al instante, (porque se trata solo de fragmentos del pasado) y el significado de Rosebud al final. De lo que hablo es de enrevesamiento. Esta palabra ya indica algo excesivo, innecesario, a menudo usado para tapar la falta de talento y para crear una especie de puzzle.

Pues será cosa mía, pero a mi no me pareció enrevesada en absoluto, ni me pareció un montaje complicado. Son tres líneas de tiempo que terminan coincidiendo en un instante en el que los personajes encuentran su destino, personal e histórico. Es un recurso muy usado en la literatura.

Como digo, tengo que ver la película, mi crítica iba en abstracto, y porque Nolan tiene antecedentes de lo que se está hablando.

Cita de: Ben en 02 de Agosto de 2017, 18:36:47
Te suena ROSEBOUND, aquella extraña palabreja en Ciudadano Kane? y su utilidad en la película?
Pués idea de un génio del cine, de la história del séptimo arte, una persona adelantada décadas a su tiempo...

Es extraña sobre todo si la cambias (un poco más y pones RUNEBOUND En cualquier caso, en Ciudadano Kane se entiende la linea temporal al instante, (porque se trata solo de fragmentos del pasado) y el significado de Rosebud al final. De lo que hablo es de enrevesamiento. Esta palabra ya indica algo excesivo, innecesario, a menudo usado para tapar la falta de talento y para crear una especie de puzzle.

Cita de: Punch en 02 de Agosto de 2017, 13:55:02

Cita de: awi en 22 de Julio de 2017, 20:28:22
Aunque me ha gustado, no me ha encantado.
Quizá demasiado fría, la poca empatía con los personajes. El montaje un tanto extraño, no sé si hace mejorar la película o la empeora.
Aún así, recomiendo que la veáis.

Esta breve reseña que ocuparía un twitter resume perfectamente mi sensación al salir de la sala de cine.

No puedo calificar la película de "mala" a secas, sería injusto ya que el llamado séptimo arte es una conjunción de muchos factores y en la mayoría de ellos la peli es sobresaliente. Nolan es un maestro rodando, y el diseño de producción es sobrio pero magnífico. Zimer también inclina la balanza al lado bueno, aunque la falta de melodía es patente, la capacidad de crear tensión a lo largo de todo el metraje es meritoria (hay un vídeo curioso donde se explica cómo el compositor ha usado una ilusión sonora llamado escala de Shepard, que básicamente consigue crear la sensación de una escala en permanente in crescendo aunque en realidad se está repitiendo todo el tiempo). Sin embargo la coralidad interpretativa no se basa en contarnos varias historias interesantes con un denominador común de fondo, sino varias historias insulsas sin profundidad alguna, los personajes simplemente actúan siguiendo los impulsos del momento. Como ya se ha comentado hay una falta de empatía evidente en la historia, y el cine aunque tenga que mantener una fidelidad a lo contado, no nos olvidemos que es un engaño para entretenernos, pues entonces engáñame, haz que me preocupe lo que ocurra, que sienta tensión, miedo, esperanza... De lo contrario es como ver un documental dramatizado del canal historia.

El montaje no ayuda, no termino de entender de qué forma el ligero desfase temporal ayuda narrativamente a la historia, y ver tres veces hundirse el mismo barco es bastante anticlimático. Por no hablar de que tal y como está rodado el final da la sensación de que Hardy se lleva horas planeando...

Con el curriculum de Nolan uno espera algo impresionante, no simplemente bueno, y desde luego más emocional. Ya lo consiguió con Interestelar a pesar de la frialdad de un argumento bastante científico, nos implicó hasta las trancas. Aquí no ocurre. Tampoco es que sea ninguna metedura de pata, simplemente no es la obra maestra que muchos esperábamos, siempre no puede ser así.

No la he visto aún, pero por lo que dices entiendo que el montaje es complicado y hay frecuentes saltos temporales. La verdad, nunca me gustó ese tipo de cosas, el enrevesamiento, lo "ajedrecístico" en el cine, como era el caso de Origen. Parece que hubiese una idea según la cual, a más complicación, más "seria" o "intelectual" es una película, lo cual es una paparruchada como la copa de un pino. Muchas veces lo que ocurre es que esa complicación se usa como un recurso para ocultar que no hay nada de valor en la película, así como decía Nietzsche "hay espíritus que enturbian sus aguas para que parezcan profundas". Así como no quiero ir al cine a montarme en un cacharrito de feria, tampoco quiero ir a resolver un puzzle. Un buen director de cine debería poder contar una historia interesante sin florituras, en el presente sin más.

Cita de: Quas4R en 02 de Agosto de 2017, 09:59:58
Lo único que queda claro de este hilo es que han salido a relucir los más machistas recalcitrantes del foro. Que cada uno se ponga su propia nota.

Ah, ¿y puedes decir quiénes son y por qué motivos?

Cita de: No Disparen en 02 de Agosto de 2017, 08:44:02

Cita de: delcampo en 02 de Agosto de 2017, 00:36:08
Aquí en el foro es hasta entrañable. Lo que asusta es que el poder político está lleno de freebais.

No sé qué encuentras de entrañable de un tipo cuyos argumentos estrella son el insulto (te ha llamado mentiroso varias veces, cuando no "cuñado" -idiotez de nuevo cuño que significa que no se sabe lo que decir-, machista y de refilón franquista) o la consigna vacía. Aportaría lo mismo que un ultra en un debate sobre violencia en el deporte: saber aquello que se quiere combatir.
Yo, desde luego, igual que no jugaría a un juego con un tramposo, no debato con alguien así.

Pues no sé, quizá es porque la cosa viene de hace tiempo, y ha aportado muchos momentos divertidos.

Aquí en el foro es hasta entrañable. Lo que asusta es que el poder político está lleno de freebais.

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 22:15:52

Cita de: delcampo en 01 de Agosto de 2017, 22:05:20
En el fondo me caes bien. No sé, hay algo de idealismo irracional que tiene su encanto, y mucho de carne de cañón de la tele y los medios en general que inspira protección. Me voy a permitir un consejo: sal a la calle, respira aire fresco y piensa por tí mismo.

Joder Macho! todos los clichés, hasta el paternalismo.

Ah, es verdad, porque eres mujer ¿no? ¿o cómo era eso?

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 21:55:49

Cita de: delcampo en 01 de Agosto de 2017, 21:43:14
Es cierto que lo de Freebai es enfermizo. Es el mejor ejemplo de la irracionalidad a la que se puede llegar con el feminismo, debido a los resortes emocionales que puede mover. Eso sí, espero que no le estalle en la cara algún dia.

JA JA JA JA JA

El manual del cuñado machista ha llegado al último capítulo... con todos ustedes bienvenidos a "Las mujeres son unas histéricas del coño"

Mientras tanto seguiremos urdiendo nuestro malévolo plan para eliminar a los hombres del planeta y empezar la producción humana en granjas géneticas... ¿Perdón quienes son aquí los histericOs? ¿Esto es lo que me va  estallar en la cara?

Espera, JA JA JA

En el fondo me caes bien. No sé, hay algo de idealismo irracional que tiene su encanto, y mucho de carne de cañón de la tele y los medios en general que inspira protección. Me voy a permitir un consejo: sal a la calle, respira aire fresco y piensa por tí mismo.

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 21:48:22

Cita de: delcampo en 01 de Agosto de 2017, 21:26:20
En definitiva, si hay un importante porcentaje de absoluciones, será razonable pensar que en un determinado porcentaje de casos (de los que no se pueden tener datos concretos), se debe a una denuncia falsa donde no ha sido posible demostrar nada. Incluso entre las sentencias condenatorias puede haber denuncias falsas, debido a la ley que otorga al mero testimonio de la víctima el carácter de prueba de cargo suficiente para anular la presuncion de inocencia y condenar, para lo cual tan solo basta cumplir requisitos de verosimilitud y persistencia en la incriminación.

Los datos oficiales del Estado me los paso por el arco de Triana, porque madelcampo es Ley... y punto.

A mi casi me convences, claro que si guapi!

NO TE ENTERAS

Denuncia falsa no es igual a denuncia demostrada falsa. Que no llegues a comprender la diferencia ( o peor aún, no quieras, por irracionalidad), no es mi problema

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 21:45:44

Cita de: delcampo en 01 de Agosto de 2017, 21:26:20
cuando alguien denuncia un maltrato pueden pasar 2 cosas: a) que sea verdad b) que no lo sea.

MIENTES

Se te escapa otras opciones, entre ellas, curiosamente la que no te conviene recalcar: c) En la mayoría de las veces las mujeres abandonan el proceso por miedo, falta económica, etc.

La manipulación por convertir cualquier resultado que no sea condenatorio, como una denuncia falsa, es ademas de MENTIRA, lamentable, cínica e irresponsable... Tus motivos tendrás.

NO COMPRENDES NADA

¿Por qué no alcanzas a ver que ese supuesto está incluido en a) que sea verdad?

Manipulación la tuya después de no haberte enterado de una sola palabra de lo que dije. ¿Puedes decir exactamente dónde digo que cualquier resultado no condenatorio es una denuncia falsa?

Esto es para dejarlo por falta evidente de nivel mínimo. Sin embargo, puede ser divertido.

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 21:04:27

Cita de: delcampo en 01 de Agosto de 2017, 20:21:29
hay un número prácticamente imposible de saber de denuncias falsas.

MIENTES.

Se sabe, es público, oficial y al acceso de todos por internet. http://estadisticasviolenciagenero.msssi.gob.es/

¿O acaso estas poniendo en tela de juicio las labores de la seguridad del estado (Policia) en el tratamiento de las denuncias de violencia de género y a la Fiscalía en la manipulación de los casos de violencia de género?

NO COMPRENDES NADA.

Denuncia falsa no es igual a denuncia probada como falsa.

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 20:51:13

Cita de: delcampo en 01 de Agosto de 2017, 20:21:29
Otra cosa sería saber a qué se deben esos maltratos, ya que no todos se deben a motivos de género.

Mira aquí te dejo unos cuantos motivos. Quizás os suene de algo.

(...)

Es cierto que lo de Freebai es enfermizo. Es el mejor ejemplo de la irracionalidad a la que se puede llegar con el feminismo, debido a los resortes emocionales que puede mover. Eso sí, espero que no le estalle en la cara algún dia.

Por entrar en esto: Lo que dice Freebai es que es imposible que un hombre ejerza violencia hacia una mujer por:
a) tener problemas psiquiátricos
b) ser violento en general, no solo con las mujeres
c) tener problemas de adicción a drogas y alcohol
d) discusiones acaloradas de igual a igual, por motivos varios, donde ambos se agreden.
y sobre todo,
e) las mismas razones por las que la ejercería una mujer hacia un hombre.