"En defensa de la Ilustración" de Steven Pinker (título original Enlightenment Now), el libro del que dijo Bill Gates que era el mejor que había leído jamás.

Lo estoy disfrutando como un enano (llevo la mitad y creo que en 2 ó 3 días acabaré las 300 páginas que me quedan).  En la primera parte me he recreado leyendo varias veces algunos párrafos donde el autor pone las bases para el aluvión de datos que trae la parte central.

La esencia del libro es sencilla:  A pesar de todo vivimos en la mejor de las eras y seguiremos mejorando si tomamos lo que define como "ilustración" como nuestro rumbo. Si nos apartamos de él iremos al desastre.   Define ilustración como la resultante al unir razón, ciencia, humanismo y progreso.  A partir de allí establece tres parámetros básicos: Entropía, evolución e información y con ellos empieza un chorrazo de datos para demostrarnos que es el único camino hacia la mejora como sociedad.

Si os gustan estos temas, muy recomendable.

Cita de: ARO en 27 de Junio de 2020, 23:54:01
Hola
Por no seguir emponzoñando el hilo de la reseña, ( http://labsk.net/index.php?topic=160200.45 ) planteo algunas dudas del juego, aunque parece que anda un poco muerto.

- No entiendo qué hace el líder Cíclope Main: "move a character on your side to your front or back row". ¿Que lo mueva de dónde? en mi turno se supone que puedo mover mis personajes arriba y abajo como quiera ¿para qué sirve ésto? ¿directamente lo bajo de la mano? ¿del descarte? ¿del mazo?

- No entiendo bien el poder "Ferocious", dice que "golpea antes que el enemigo", significa que si gana el combate, ¿el enemigo no devuelve el golpe?.

- Al hilo de ésto, si se produce un "team attack", ¿se van aplicando todas las habilidades de los personajes participantes?. Por ejemplo, si la Bestia participa del "team attack", que es "Ferocious", endiña al otro y ya no devuelve el golpe a ningún participante del ataque múltiple? 

Veo muy descompensados los "main characters". Sólo bajando recursos, Groot puede ponerse en 10/10 y, gastando un recurso de fuerza, añadir un +1/+1 por cada recurso, lo que lo hace imparable (y con 7 de vida). y tormenta, por decir uno, puede hacer volar a un SCH... de estos hay varios, en general los que pueden llegar a nivel 3 suelen mear a los de nivel 2. No sé si esto es normal o hago algo mal.

Un saludo y gracias

Hace mucho que no juego pero en tiempos jugaba cientos de partidas.  A ver si te puedo ayudar.

La habilidad de cíclope:  En tu turno NO PUEDES mover los personajes como quieras.  Los pones en la fila de adelante o la de atrás al principio y salvo poderes especiales así se quedarán todo tu turno y todo el turno del contrario.   Con la habilidad de Cíclope puede alterar esto.  Un ejemplo puede ser que tengas en la fila delantera un personaje que ataca, pero en la fase Main tras el combate, con la habilidad de ciclope lo mueves atrás y lo proteges durante el ataque del rival.    Pero tiene muchísimas utiliadades más.

Lo de Ferocius exactamente dice "que en melé golpea antes que los personajes sin Ferocious". Por tanto sí. Si ataca a un personaje que no tenga esta habilidad le hará daño antes, y si ese daño lo incapacita de algún modo no recibirá daño. Si es un team attack  funciona igual, los ferocious atacan antes, claro.

Lo de los personajes principales es un poco relativo.  Depende más de como te guste juegar y como te hagas el mazo alrededor de ellos.  El único que estaba realmente descompensado era Thanos y lo corrigieron.  Desde luego hay algunos mejores que otros, pero yo creo que con todos se puede ganar y perder.  Lo ideal es jugar con reserva a más de una partida y poder cambiar el mazo para compensar los puntos débiles.  Hay mazos que se dedica a convertir los positivos en negativos que volverían loco a Groot.

Puede ser cierto que los personajes principales de 3 niveles sean mejores que sus contrapartidas de 2, pero también cuesta más llegar al tercer nivel. Un personaje de 2 niveles puede desatar sus poderes principales antes y decantar la partida. 

Si no recuerdo mal, los eventos antes se "provocaban" y se podían jugar a disparar eventos para ser más beneficiado por ellos.   Eso le daba mucha sal al juego.  ¿Ya no es así?   Otra decepción.

Cita de: Celacanto en 26 de Junio de 2020, 23:56:32
Han quitado los prerequisitos para las tecnologias excepto en los tipos de gobierno.

En principio comentan que es para dar mas pie mas combos y estrategias... pero no se que pensar. No soy un experto en el juego pero a mi me gustaban como estaban, me da un poco la impresion de que asi sobre todo consigues una experiencia mas para todos lo publicos 

Totalmente de acuerdo.   Clash of Cultures ya era un juego de combos, pero necesitabas una planificiación.   Entiendo que están buscando meter gente que busca sencillez plastiquera a consta del eurogamero más profundo.   Para mí es una decepción tremenda.

Cita de: Antonio Carrasco en 24 de Junio de 2020, 19:06:05

Cita de: AJ en 24 de Junio de 2020, 16:42:13
Acabo de ver el 1º de Perry Mason y ...   Está muy bien hecha,  muy bien filmada, la trama no es mala.... pero...¿PERRY MASON?   ¿en serio?   Uno ya tiene edad y recuerda haber visto como era la original Perry Mason y os juro que si al protagonista le cambian el nombre no hay quien adivine que  es un remake de Perry Mason.

En fin...la maldita era de los remakes y las adaptaciones.

El nombre es una simple excusa. Se parece más a un detective de Dashiel Hammett que a Perry Mason.

Es que soy adicto a las series de abogados y me ha dado hasta penita.

Cita de: kalamidad21 en 24 de Junio de 2020, 17:02:25

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 24 de Junio de 2020, 16:50:33

Cita de: medvezhonok en 24 de Junio de 2020, 12:23:11

Ya. Entonces también pueden hacer que en la futura serie de El señor de los Anillos, Sauron sea gay, Saruman un trans, y Aragorn una mujer.
Para mí si que importa, pero únicamente por la cuestión del correccionismo político. No tengo nada contra los gays, ni trans, ni cualquier otra identidad sexual. Pero lo que  me jode es la puta gente que hace del género y su condición sexual algo diferenciador. Se reclama la igualdad, pero cada grupúsculo intenta imponer su género. Qué mas da que Salvor Hardin o Hari Sheldon sean hombres en la novela Fundación?. Porqué tienes que cambiar el género? Porqué si hay un Batman tienes que sacar una Batwoman? Yo no veo géneros, veo personas. Los que intentan cambiar el género, esos si que son realmente a los que les importa.

Quizás si fueras homosexual y te hubieran denigrado gran parte de tu vida por ese motivo lo verías desde otro prisma.
Que cambien el género de un personaje no me parece trascendente, más delito tiene cambiar la trama o contar algo totalmente diferente a la idea original.

efectivamente,por ejemplo toda la trama de Catelin Stark cambia sustancialmente.
eso es grave, que un personaje cambie de sexo (a no ser que eso influya en otras circunstancias, como evidentemente la mujer de ned stark y madre de sus hijos tiene que ser una mujer, eso no se puede cambiar).

Pero por ejemplo , el personaje de (ya ni me acuerdo del nombre, que cabeza) que cambiaba de caras..., pues si hubiese sido una mujer no hubiese pasado nada.

Pues hombre.. no soy un fan de la serie de televisión, pero creo que hay un concepto dibujado en que el maestro sea un hombre frio y distante en contraposición a dos alumnas que intentan conseguir esa ausencia de emociones pero que no lo logran y se empeñan en hacerse la vida imposible.   Es posible que tú no lo veas así porque cada uno lo ve a su manera y es como tiene que ser, pero yo creo que si el maestro fuera representado por una figura femenina no se lograría el mismo efecto.   

Por supuesto no estoy en posesión de la razón en una cosa tan subjetiva, ni nadie.  Pero en mi opinión creo que es mejor dejar siempre la versión del creador de los personajes, aunque sea por respeto a su obra.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 24 de Junio de 2020, 16:50:33

Cita de: medvezhonok en 24 de Junio de 2020, 12:23:11

Ya. Entonces también pueden hacer que en la futura serie de El señor de los Anillos, Sauron sea gay, Saruman un trans, y Aragorn una mujer.
Para mí si que importa, pero únicamente por la cuestión del correccionismo político. No tengo nada contra los gays, ni trans, ni cualquier otra identidad sexual. Pero lo que  me jode es la puta gente que hace del género y su condición sexual algo diferenciador. Se reclama la igualdad, pero cada grupúsculo intenta imponer su género. Qué mas da que Salvor Hardin o Hari Sheldon sean hombres en la novela Fundación?. Porqué tienes que cambiar el género? Porqué si hay un Batman tienes que sacar una Batwoman? Yo no veo géneros, veo personas. Los que intentan cambiar el género, esos si que son realmente a los que les importa.

Quizás si fueras homosexual y te hubieran denigrado gran parte de tu vida por ese motivo lo verías desde otro prisma.
Que cambien el género de un personaje no me parece trascendente, más delito tiene cambiar la trama o contar algo totalmente diferente a la idea original.

Hagamos inversión de razonamiento.  Un personaje homosexual que es cambiado a heterosexual porque le apetece más a quien sea por las razones que sea...  Entonces aplicamos el mismo prisma y seguramente no gustaría tanto que el cambio al revés.   Conclusión:  Convertimos el arte en algo supeditado a cuestiones sociales per se, y no dependiendo de la visión de cada autor en particular.   Eso es un error.   Hay que respetar la voluntad del autor que decidió que ese personaje fuera "así".

Acabo de ver el 1º de Perry Mason y ...   Está muy bien hecha,  muy bien filmada, la trama no es mala.... pero...¿PERRY MASON?   ¿en serio?   Uno ya tiene edad y recuerda haber visto como era la original Perry Mason y os juro que si al protagonista le cambian el nombre no hay quien adivine que  es un remake de Perry Mason.

En fin...la maldita era de los remakes y las adaptaciones.

Cita de: Spooky en 24 de Junio de 2020, 12:43:43
hemos terminado A dos metros bajo tierra. Me ha gustado pero la pongo por debajo de otras como Soprano, Breaking Bad, The Americans…

Creo que nos vamos a armar de valor y comenzar The wire, a sabiendas que toca soportar unos cuantos capítulos coñazo....

Unos no... la serie es así.  Si no te gusta el ritmo inicial no creo que te enganche.  Todas las de David Simon tienen ese toque de historias en las que ningún hecho es lo suficientemente importante como para cambiar la dinámica (con la excepción quizás de "Show me a hero".

Había una serie llamada "Mi viejo Rockero" en la que el protagonista tenía una colección de discos enorme en la que ningún disco coincidía con su portada.  Todo tenía su explicación.  Si escuchas un disco de Jimmy Copeland luego vas a querer escuchar uno de Steve Ray y dejarás el disco de Copeland en la funda del de Steve.  Seguramente luego elijas uno de Johnny Winters y dejaras el de Steve Ray en la funda del de Johnny Winter, etc.

Pues así es mi vida de ordenada y así es mi colección de juegos.  Y os aseguro que no exagero.  He llegado a tener que abrir 10 cajas para encontrar los materiales de un juego concreto. Eso sí, no pierdo nunca nada; en algún lado está todo.

Cuando sea millonario tendré un mayordomo para estas cosas.

Cita de: xostra en 17 de Junio de 2020, 16:22:15
Gracias por la respuesta!! 

He seguido investigando y creo que se trata de una errata de la traducción ya que en inglés cuando se una unidad debe abandonar el hexágono por culpa de las llama usa el termino "must be removed", y las minas atacan cuando la unidad "moving/advanc-ing/retreating". Por tanto en las reglas en inglés no hay duda, las minas no atacan en este caso.

En la traducción de "must be removed" se ha usado el termimo "debe ser retirada" sin tener en cuenta que la palabra retirada es una palabra clave y que por tanto tiene afectación en el juego y genera confusión, porque esta claro que no es una retida al uso ya que permite incluso acercarse al borde enemigo.

Leyendo las reglas en inglés creo que hemos aplicado bien las reglas, pero lo que me "escama" un poco es que ha dejado un "vacio legal" para escapar de las minas.

Saludos.

Los "vacíos legales" en el Combat Commander se vuelven habituales mientras más profundizas en el juego.  La cuestión de las minas es un ejemplo pero hay muchos más.  Recuerdo que hace años planteé una duda con las cuevas en el Pacífico que no había manera de pillarla.  Es el precio a pagar por un reglamento sencillo abarcando una gran magnitud de elementos.

En cuanto a las minas y el blaze estoy de acuerdo que no atacan aunque me parece aberrante.  Es más, si hubiera un marcador de minas adyacente a un marcador de llamas y colocaras las fichas en él tampoco atacarían. Y si hubiera una ficha enemiga y consigues una melé gratis con unas llamas sin jugar un avance. 

Cita de: lagunero en 15 de Junio de 2020, 02:17:30
Al hilo de las últimas polémicas me ha dado por preguntarme esto. Ahora que se habla de prohibir estatuas, películas, libros, ¿juegos?, lo que sea... en los mundos de fantasía se supone que hay razas malas por definición y los "buenos" los tienen que odiar y exterminar ¿no? Pues eso, y no sólo lo pregunto de coña ¿de verdad puede haber un mensaje oculto en estos mundos multiraciales y nos enseñan que hay seres inferiores? Quedo atento a vuestros comentarios a ver si aprendo algo.

Creo que hay que invertir la pregunta para centrar la cuestión.  El mensaje oculto no está en los mundos de fantasía, sino en la prohibición.  Añado que con este comentario no tomo partido en prohibir o dejar de prohibir (eso me lo guardo de momento).   Pero creo que detrás de todo control a los contendidos culturales siempre hay un motivo.  También puede que haya un motivo en la creación de un mundo de fantasía; puede que el autor quisiera reflejar algo, pero no tiene porqué ser así.

Por poner un ejemplo.  En algunos países han "censurado" el cómic "Los Pitufos Negros" y lo han llamado "Los Pitufos Morados".  Es evidente que hay una razón para hacer esto.  Sin embargo no es evidente que cuando el autor creo el cómic tuviera una segunda intención.  En algunos casos puede, en otros no.  Sin embargo siempre habrá una segunda intención tras el control de la cultura.  Que sea buena o mala..eso ya es otro debate y depende de cada caso, pero no es la cuestión que planteas.

Cita de: Papipo en 12 de Junio de 2020, 08:46:33
No te voy a seguir el rollo, gracias.

Alguien comentaba más arriba que le gusta ir a sitios en los que hay diversidad. Me quedo con eso.

El cuñado de turno responde que hay más tipos de diversidad. Ya. Claro. Y seguro que en tu club hay varias etnias representadas. "Argumentos" que podrían ser de vox.

Del hecho de que las mujeres son el 50% de la población nadie dice nada.

Ten al menos la educación de citar a la gente a la que descalificas.

Cita de: Papipo en 12 de Junio de 2020, 08:32:39

Cita de: Antonio Carrasco en 12 de Junio de 2020, 08:28:19

Cita de: Papipo en 12 de Junio de 2020, 08:24:19
Un pacón viene a ser un cuñao. Término asturiano.

¡Ah! Un ad hominem. Me lo imaginaba, pero mejor confirmarlo. 

No, hombre, no, es una cuestión de economía del lenguaje. En este hilo mucha gente habla desde el privilegio y una ceguera monumental a los problemas que subyacen en un gremio en el que apenas hay mujeres.

En mi gremio laboral (soy programador), hay dos tipos de empresas: las que se preocupan por la diversidad y la inclusión, y en las que no quiero trabajar.

Así que no, no es un ad hominem, es simplemente que sois una pérdida de tiempo y yo ya he invertido mucho en otros sitios, no voy a empezar aquí otra vez con la matraca.

Jodo.  Pues para no querer empezar, generalizas llamando cuñados, privilegiados,calificando como pérdida de tiempo hablar con la gente del hilo...  ¡No está mal para unos pocos mensajes!

Ya estamos...