Hola a Tod@s:

Impresionante trabajo.

Hola a Tod@s:

Cita de: Wkr en 25 de Octubre de 2012, 18:31:56
La pena, en mi opinión, es que es carne de print-and-play.
Y eso, para un editor, supongo que es malo.

Me temo que es así 

Hola a Tod@s:

Cita de: bartok en 02 de Noviembre de 2012, 12:17:48 .....
Insólito, un jugador ingles avanzando por todas esas localizaciones: Albany, Fort William Henry, Ticonderoga, Fort S. John....

En verdad no fué un asedio, sino una incursión, en todo caso perdi la ciudad de Trois Rivers y la partida, eso si, ante Pedrote 

Hola a Tod@s:

Os pongo los enlaces:

http://boardgamegeek.com/boardgame/120523/nothing-personal

http://www.kickstarter.com/projects/springboard/nothing-personal-0

Hola a Tod@s:

Cita de: Zaranthir en 01 de Noviembre de 2012, 19:42:13
Vaya! Mira que es difícil meterle más chicha a República de Roma pero parece que tienes algo interesante entre manos.
......

Que interesante suena esto 

Hola a Tod@s:

Parece que esto es lo ultimo que sabemos, según la BGG:

"Available at Cordoba International Game Festival 2012. Unfortunately release has been delayed till November..."

Hola a Tod@s:

Muchas Gracias Afrikaner por las Aclaraciones.

Acabo de ver que en la 2ª Edición se añaden algunos Parrafos y Frases al Reglamento que aclaran algunas de mis dudas (entre esos parrafos el que indicas en tu primer mensaje):


A) Pagina 5, tercer parrafo del apartado "Settle a location"

There are some locations that you do not have the corresponding
location card for, e.g. the British do not have a Montreal card. You
can still settle a location that no card is available for but you do not
add a card to your deck.


B) Pagina 9, tercer parrafo de la pagina, dentro del apartado "Raid"

If you do not have a cube available to replace a disc then the
location becomes neutral. If you successfully raid Quebec/Boston/
New York twice then that does not mean you have won the game.
However, you would do if you were able to settle them at a later
point in the game.


C) Pagina 11, ultima frase del parrafo, dentro del apartado "Withdraw from a siege"

Both the attacker and defender have
the option to withdraw from a siege.


Nueva Duda:

Revisando mas a fonda la 2ª Edición, veo que en el numero de cartas del jeugo ha bajado de 110 a 109.... Y que en la relación de las cartas (pagina 13) ha "desaparecido" la carta Bateux del mazo inicial del jugador francés....

Yo pensaba que esta carta Bateux se habia retirado del mazo inicial francés, pero seguía en su mazo de cartas de imperio, tal y como se recogía en este hilo de la BGG:

http://boardgamegeek.com/thread/743531/rules-changes-from-martin-wallace

Pero según se indica en la pagina 1 de la 2ª Edición del Reglamento, dentro del recuadro "Second Edition", en el ultimo apartado:

"• The French bateaux card has been removed from the game."

Así que la solución difinitiva parece que ha sido "Eliminar" la carta de Bateux, ¿cierto?

Con ello se pasa de 110 a 109 cartas.

PD: Dicha carta no aparece en el mazo de cartas de imperio del jugador francés.

Hola a Tod@s:

Creo recordar que si con un Raid quito el cubo de pueblo de Quebec (o de Boston  de Nueva York) [entiendase que anteriromente ya converti esa localización de ciudad a pueblo], No supone una Victoria Automatica, ¿cierto?

Por otro lado, Si colonizo una "Capital" del contrario si se produce la Victoria Automatica.

Otra Duda: Puedo colonizar una localización aun sin tener mi mazo de localizaciones la cartade dicho lugar, por ejemplo, ¿puede el ingles, controlando Detroit Colonizaar Michillimackinac?

Hola a Tod@s:

Este es el mazo, digo el cuento, de nunca acabar 

Hola a Tod@s:

Cita de: kesulin en 31 de Octubre de 2012, 11:04:26
Tienes razón en todo. Muchas gracias por decirlo.

He arreglado estos errores y he resubido el reglamento.

Debo entender que ya estan arreglado los enlaces de la 1ª pagina, ¿no?

Hola a Tod@s:

Cita de: Darkmaikegh en 29 de Octubre de 2012, 18:58:47
.....
    Ardo en deseos de probar el HIS, a ver si organizan algo en la asociación.
.....

A ver si para Navidad o antes montamos una partida en Tierras Ludicas....  

Hola a Tod@s:

La verdad es que todos los juegos deberian siemopre indicvar cosas muy basicas, como:

- Limtación o no de los componentes.

- Dinero, visto o oculto.

- Cartas, titulos de propiedad, etc, vistos o ocultos.

Ayer, por ejemplo, me estuve repasando las reglas del flamante JdA, Santiago de Cuba, y las mercancias estan limitadas; al contrario que en el Stone Age. Así mismo en el Santiago tienes una pantalla para ocultar puntos de victoria, monedas y mercancias, pero cuando juegas en Yucata.de, esa información es pública, lo cual es cuando menos curioso.

El hecho de que sean ocultas (o no) así como limitadas (o no), hacen que la tactica de juego varie.... O si, probar a jugar a 4 a Un mundo sin Fin y mirad como el trigo vuela 

PD: Perdón por el Off-topic 

Hola a Tod@s:

Como bien se dice en la pagina 6 del Reglamento del Britania:

"Una misma nación sólo puede recibir puntos una vez por ocupar un territorio específico (así, por ejemplo, si los galeses puntúan por ocupar York en el turno 8, no pueden volver a puntuar por ocuparlo en el turno 9). No obstante, una nación puede puntuar por ocupar un territorio incluso si ha puntuado anteriormente por mantenerlo (como ya se ha explicado) y viceversa. La regla que hay que recordar es que una nación puede puntuar múltiples veces por mantener un territorio, pero sólo puede puntuar una vez por ocupar un territorio. En la página 17 se explica con mayor detalle cómo llevar el control de los territorios por los que cada nación ha puntuado al ocuparlos."

Sin embargo en la pagina 18 aparece el epigrafe "Los Daneses durantre el 11":

Los daneses entran en juego en el turno 11, con ejércitos Incursores tanto en el mar del Norte como en el mar Frisio. Estos ejércitos representan una serie de incursiones menores que los daneses llevaron a cabo en Britania durante un periodo de treinta años, antes invadir la isla de un modo más organizado y a mayor escala con su "gran armada" en el 865. En el juego, la invasión de esta "gran armada" danesa viene representada por la Invasión mayor que llevan a cabo los daneses en el turno 12.

En el turno 11, se deben aplicar dos reglas especiales a los daneses. En primer lugar, sus ejércitos deben volver al mar, tal como se indica en su Tarjeta de Nación y en la Tabla Temporal. Los ejércitos daneses podrán volver a la zona de mar en la que empezaron su turno de nación, utilizando cualquiera de los tres métodos que se explican en el apartado "Turnos de Incursión" (página 10).

En segundo lugar, durante el turno 11 los daneses podrán obtener puntos de victoria por los territorios que ocupen, pero no de la manera normal en la que se suele puntuar por este concepto. Normalmente, cuando una nación tiene la posibilidad de puntuar por ocupar ciertos territorios (tal como indique su Tarjeta de Nación), consigue dichos puntos en cualquier momento de su turno de nación en el que sus unidades sean las únicas que
ocupen los territorios en cuestión (ver páginas 5-6). En cambio, durante el turno 11 los daneses sólo puntuarán por los territorios que estén ocupando al principio de su Fase de Repliegue de Incursores: es decir, que no puntuarán simplemente por cruzar territorios vacíos y seguir moviendo (no obstante, en el turno 12 los daneses volverán a tener ocasión de puntuar por ocupar territorios de acuerdo a las reglas normales).

Parece ser que los Daneses Si pueden Puntuar dos veces por Ocupar (que no Mantener) un mismo territorio.

Esto queda mas claro en la BGG:

http://boardgamegeek.com/article/5325040#5325040

Donde el propio diseñar del juego dice:

"Turn 11 is points for successful raids on that turn, to give the Danes a reason to raid. Turn 12 is "touch points" for that turn's big invasion. They score both. As Ken says."

Hola a Tod@s:

Os paso dos enlaces interesantes del Britania:

1.- Recopilación de 70 puntuaciones.

http://boardgamegeek.com/filepage/27395/pekka-marjolas-latest-britannia-statistics-spreads

Lo mas destacable es el reparto de las 70 victorias:

Yellow: 24

Green: 23

Red: 25

Blue: 23

Total games: 70

2.- Ayudas para conocer los Objetivos de cada Color.

http://boardgamegeek.com/filepage/35698/scoring-aid-red

http://boardgamegeek.com/filepage/35697/scoring-aid-green

http://boardgamegeek.com/filepage/35696/scoring-aid-blue

http://boardgamegeek.com/filepage/35695/scoring-aid-yellow

Hola a Tod@s:

Ayer domingo jugue mi primera partida completa al Britania, y solo el jugador Rojo habia jugado anteriormente. Esta fueron las puntuaciones, de mayor a menor:

BRITANIA - Mesa 1 (Total de Puntos: 801 ptos [100 %])

1º Amarillo:  272 ptos [33,96 %]
- Romanos: 131
- Brito-Romanos: 10
- Escotos: 82
- Dublineses: 9
- Noruegos: 40

2º Verde: 198 ptos [24,72 %]
- Galeses: 107
- Caledonios: 36
- Daneses: 51
- Jutos: 4

3º Rojo: 186 ptos [23,22 %]
- Brigantes: 44
- Irlandeses: 16
- Nórdicos: 33
- Sajones: 93

4º Azul: 145 ptos [18,10 %]
- Belgae: 20
- Pictos: 5
- Anglos: 62
- Normandos: 58

Otros compañeros  jugaon otra partida al mismo tiempo, donde creo que había 2 o 3 jugadores con experiencia, y estos fueron sus resultados:

BRITANIA - Mesa 2 (Total de Puntos: 850 ptos [100 %])

1º Azul: 267 ptos [31,41 %]

2º Rojo: 250 ptos [29,41 %]

3º Amarillo:  200 ptos [23,53 %]

4º Verde: 133 ptos [15,65 %]


EDITO: Añado porcentages y cito la puntuacion que comento Wellington el 08 Octubre 2009:

Cita de: wellington en 08 de Octubre de 2009, 13:42:48

Esta fue la clasificación final (Total de Puntos: 859 ptos [100 %])

1º - Azul  238 ptos [27,71 %]
Mejor facción Anglos 90ptos.

2º - Verde  214 ptos [24,91 %]
Mejor facción welsh 94ptos.

3º - Rojo  208 ptos [24,21 %]
Mejor facción Saxons 122ptos.

4º - Amarillo  199 ptos [23,17 %]
Mejor facción Romanos 96ptos.