Creo que DS es uno de los juegos que polariza más las opiniones de los jugadores. Desde gente que no lo juega a más de 4 hasta gente que no lo juega a menos de 5 y todos los pasos intermedios. Llevo sin jugarlo la friolera de 6 años, aunque espero que lo pueda jugar en breve de nuevo ya que un amigo me ha pedido que se lo compre a través de las ofertas de GMT, así que supongo que en unas semanas podré jugarlo otra vez.

Normalmente la gente a la que no le gusta suele argumentar siempre el problema de la duración. Y la verdad es que estoy con Gelete porque no es un problema del juego sino de los jugadores. Con gente lenta es mejor jugar a otra cosa, pero con un grupo de gente que sepa lo que está haciendo y que juegue ágil, el juego debería rondar las 2 o 3 horas. Estirando mucho podría acercarse a 4 horas pero ya me parece demasiado, aunque en primeras partidas puede pasar.

Pero claro, si juegas con gente de este calado:

CitarThis is stupid. If I really think about every possibility, my turn would last 20 minutes or more. We broke off after 4 rounds. And the game is ugly too!

(Comentario encontrado en BGG)
Pues es normal que el juego le parezca una mierda. Es más, si calculase realmente todas las posibilidades su turno duraría años. Este es el típico juego que se juega con el estómago, y por tanto los APeros deberían de evitarlo. Aunque más bien lo que hay que hacer es evitar jugarlo con gente con AP.

Cita de: mazmaz en 19 de Octubre de 2018, 10:37:32

Cita de: Membrillo en 19 de Octubre de 2018, 09:59:01
Vengo solo a dejar constancia de que los dinosaurios NO eran animales marítimos. Los "dinosaurios" a los que se refiere el amigo Chad eran ictiosaurios, mosasaurios o plesiosaurios. Ninguno de ellos un dinosaurio, ni siquiera estaban muy emparentados con los dinosaurios.

Ale, ya me he quedado a gusto.

Gracias por pedir más precisión en los terminos, estoy siguiendo el hilo en BGG y creo que al menos conseguireis que ponga los subtitulos en latin, que ya es algo.

El caso de los peces me parece menos grave. Ciertamente es un término que ya no se usa en cladística o taxonomía, pero incluso en ámbitos científicos se sigue usando de forma más informal o en otros ámbitos como ecología y demás. Pero realmente llamar dinosaurio a algo que no es un dinosaurio, incluso si luego como yo mismo le he sugerio lo aclara en las notas del diseñador, sería una decisión imperdonable. Sería como llamar samuráis a unos guerreros chinos del siglo XVI porque total como son asiáticos y de la misma época que los samuráis, pues los llamo samuráis porque es algo que todo el mundo conoce. Y si argumentamos que es que mucha gente piensa que son dinosaurios y que no les vamos a liar la cabeza con términos raros, pues entonces que haga un juego tierraplanista, porque total hay mucha gente que piensa que la tierra es plana y tampoco vamos a complicarles la vida.

Como he dicho en BGG, es una decisión comercial porque los dinosaurios venden. Y punto.

Vengo solo a dejar constancia de que los dinosaurios NO eran animales marítimos. Los "dinosaurios" a los que se refiere el amigo Chad eran ictiosaurios, mosasaurios o plesiosaurios. Ninguno de ellos un dinosaurio, ni siquiera estaban muy emparentados con los dinosaurios.

Ale, ya me he quedado a gusto.

Cita de: kalisto59 en 17 de Octubre de 2018, 11:09:15
- baratas. Puedes guardarlas dentro de cada juego.
- con tapa. Puedes dejar los componentes dentro de la salsera y alli viven. El setup del juego es mil veces mas rápido y cómodo.
- varios tamaños. Hay pequeñisimas y medianas. Compras de las dos, te gastas 2 euros y tienes para un montón de componentes y juegos organizados.

Si compras para cada juego, ya no serán tan baratas. E iba a comentar algo sobre reducir el uso de plásticos pero como suelo enfundar las cartas, casi mejor me callo.

12cm lo veo un poco grande.

Ya podéis soltar chistes.

Yo pensaba que era un sondeo para autodescribirnos. No tengo el gusto de conocer las manos del tal Ricky.

Echad un vistazo a este vídeo. Es un abriendo la caja, sí, pero es el mejor que he visto.

Por lo que se ve en esta foto
https://www.boardgamegeek.com/image/4334809/saboteur-de-verloren-mijnen
parece igual de divertido que el original

Cita de: davinci en 05 de Octubre de 2018, 15:58:30

Cita de: Wkr en 05 de Octubre de 2018, 15:37:32
Hay que crear ya el movimiento Slow Play.

¡Con análisis parálisis a troche y moche! ¡Por fin! MWAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAA

No, por favor. Es como ponerse una película a 0,5x. Igual de insufrible.

Yo tuve un problema con unas mariquitas del baile de disfraces y me mandaron de repuesto. Un gran trato. Eso sí, me pidieron el ticket.

Los de Shut Up & Sit Down han sacado su reseña del Brass Birmingham.

Lo primero que tengo que decir es que estoy dispuesto a cambiar las cajas del Kickstarter por las cajas de la versión de tiendas.

Lo segundo es que no entiendo (ojo, spoiler) como esta versión del juego les ha podido gustar tanto y a la vez les disguste tanto el Lancashire. Es decir, entiendo que los dos te gusten pero uno más que el otro, o que ninguno te guste pero uno menos que el otro, o que los dos te dejen indiferente. Pero que a uno lo pongas a parir y lo pringues de flan y a otro le des un sello de recomendación y digas que lo jugarías una y otra vez, eso no lo entiendo. ¡Pero si son prácticamente el mismo juego!

Será que no soy influencer.

Se puede con carta de industria.

Si es tu primera loseta en el tablero, entonces ni siquiera hace falta conexión (salvo carbón). Si ya tienes presencia en el mapa entonces necesitas que esa localidad forme parte de tu red.

En Lancashire se puede usar doble acción para construir en esas localidades.

En Birmingham se puede usar carta comodín de localidad para construir en esas localidades.

Quizá no venga explícito en las reglas, pero en los foros sí se ha aclarado.

Tengo siete juegos de los últimos 3 años:
- Bios Genesis: soy fan
- Bios Megafauna 2ª edición: aunque con bastantes cambios, no deja de ser el descendiente de un juego de los 90. Y soy fan.
- Brass Birmingham: basado en un juego de sobra contrastado.
- Hannibal & Hamilcar: reedición de un clásico; más juego nuevo basado en él.
- London 2ª edición: reedición de un juego contrastado.
- Pax Renaissance: basado en un sistema de juego contrastado.
- Raid on Taihoku: regalo de mi mujer.

Resumiendo: yo también soy del culto a lo no nuevo.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 30 de Septiembre de 2018, 14:08:22
Eso pasa por jugar euros... [emoji14] (Lo habéis puesto a huevo ).

En cuanto a la calidad solo decir que en otras "escuelas" si que han aparecido verdaderas joyas muy recomendables y "viejas glorias" ya no lo son tanto, lo que no quita que también nos deslumbremos de vez en cuando con las novedades.

Es que esas otras escuelas han mejorado mucho gracias a tomar prestadas mecánicas euro.

Tú también la has dejado a huevo [emoji6]

Cita de: Lapu en 30 de Septiembre de 2018, 01:08:57
Pues hoy, en mi séptima partida, me ha hecho un novato una pregunta que me ha vuelto loco:

¿Por qué me pagan los clientes a mí, dueño del restaurante, la gasolina de su desplazamiento hasta aquí?

Y efectivamente he caído en la cuenta de un automatismo que estaba dando por hecho desde el principio y que es falso. Al menos en las instrucciones no lo he visto.

A los descuentos sobre el precio base de 10$ se le suma la distancia casa-restaurante únicamente para determinar a qué local van las familias a comer, pero la guita que se dejan en tu pizzería es el precio base de 10$ menos tus descuentos (bonus y jardines aparte, claro). Punto. Los pluses de distancia no son +1$ que te pagan. La gasofa se la dejan por el camino. Precio y distancia no son lo mismo. Sólo recibes dinero por tus precios.

Corregidme si me estoy volviendo majareta, pero tiene sentido. Si estoy en lo cierto, ya conozco varios que juegan mal.

Parece que has estado jugando al Food Chain Lapu. Efectivamente la distancia solo se calcula para decidir a que restaurante ir.