Yo he jugado 5 partidas a FT, la última con la expansión(la cual recomiendo y eso que no soy de expansiones en los juegos) y si es cierto que las cartas de el mercado dan muchos puntos y no es tan fácil eso de no hacer regalos. Si estás atento e intentas reducir la cantidad de cartas que un jugador quiere incluir en su mano para el combo de cartas, debes de elegir ser el primero de la ronda y eso solo lo asegura el primer lugar( 18 monedas), que es un gasto que debes de calcular muy bien, pués un par de cálculos mal realizados de este tipo te arruinan la partida, salvo que seas capaz de sacar dinero por un tubo con los meeples azules...
Tambien es cierto que, de estas partidas que he jugado, no ha ganado siempre el jugador que hacía el combo completo de cartas en el mercado, pero si te proporciona muchos puntos al final de la partida.

Cita de: CuthbertGrau en 13 de Octubre de 2016, 09:59:21

Cita de: Delan en 12 de Octubre de 2016, 12:50:37
Uno esta cansado de leer que el ranking de la bgg es basura (cosa que comparto. Con ese y con todos los rankings) y luego algunos de esos mismos alaban el ranking en la bsk. Eso es tener doble vara de medir. Yo no he hablado de fslta de respeto en ningun momento. Solo que me hace gracia. Pandemic esta en n1? La bgg es basura. FCM esta en n1? La bsk es dios. 

Uno deberia tener suficie te criterio propio como para no sebrirse mal si sus opiniones no coinciden con la de los demas. Si no pasa nada!

Mi deckbuilder favorito es core world que esta en un discreto puesto 300 en la bgg.  Y no por eso voy diciendo que la bgg esta rota  porque el dominion (juego que me aburre hasta decir basta) esta mejor posicionado. Yo soy feliz con core worlds. El resto es feliz con dominion. Pues cojonudo. Cada uno con lo suyo y tan contentos. No necesito a nadie que reafirme mis gustos para sentirme realizado ni para creerme mejor que los demas.

Tampoco hablaba de ti, por si pensabas que si

Totalmente de acuerdo con lo que dices de la BGG.
Mi juego favorito es el Polis que está el 350 o así. De todas maneras, llevo relativamente jugando y me baso en la BGG para saber por donde empezar. Hay millones de juegos y se necesita una guía, y de ahí empezar a tirar del hilo.
En cuanto al Pandemic Legacy, mi opinión es que un juego que vale muchísimo la pena, y que volvería a comprar sin dudas (aunque me lo regalaron ). Dicen que después de X partidas no puedes volver a jugar. Aunque fuera cierto, que no lo es, ¿a cuantos juegos de peso medio-grande habéis jugado esas X partidas?
No digo que el modo Legacy sea la leche, pero sí digo que el modo Legacy se pega al Pandemic de muy buenas maneras y hace que el juego sea muy divertido. ¿Lo hubiera tenido si no hubiera sido el número 1 de la BGG? Realmente no lo sé, pero si eso valió para que lo jugara y lo disfrutara, pues bienvenido sea.

+1
Y ese es el proposito, si un juego te llena y convence, da igual que es te en el puesto 19.641, el objetivo está cumplido...la de juegos que están perdidos en esas "gloriosas clasificaciones" y que están al mismo nivel(cuando menos) de los que ocupan los primeros puestos y se citan diáreamente...

No te enfades Delan. Entiendo tu comentario y muy deacuerdo con esa puntualización sobre la doble vara de medir que comentas a la hora de revisar un ranking concreto...
Es completamente cierto que un ranking para algunos usuarios(por supuesto que no para mi), es bueno o no en función de si la mayoría de sus juegos favoritos ocupan puestos altos o no, lo de más les da igual( lo de la subjetividad palpable por encima de todo)
Por eso yo paso de la mayoría de estos rankings y prefiero buscar y buscar en páginas de internet especializadas, donde las reseñas y puntuaciones se hacen con muchisima más imparcialidad y objetividad en muchas ocasiones, de la que ves por estos lares, cosa que ves claramente reflejada cuando pruebas esos juegos y compruebas la imparcialidad de quienes hicieron la reseña o incluso los puntuaron.
Deberíamos acostumbrarnos a que juegos que no nos gustan, incluso nada, a otros si les pueden encantar.
Sobre lo que se comenta en esta página sobre el Pandemic legacy, a mi no me apasiona y ni me ha encantado especialmente pero está claro que a mucha gente le ha gustado y eso significa algo...incluso para aquellos que no les guste nada...al menos debería servir para reflexionar y más si vamos ha hacer un comentario sobre el juego en cuestión independientemente de nuestros gustos o preferencias.

Yo también recomiendo Santiago de Cuba y no solo por su estupendo precio, excelentes materiales, sino por la mayoría de razones que ha dado tigrevasco.
Istambul me parece un buen juego pero de tener que elegir entre los dos, Santiago de Cuba.

Cita de: Zanbar Bone en 11 de Octubre de 2016, 17:35:56
La pregunta es...: ¿con la llegada inminente de la realidad virtual accesible a todo el mundo, las nuevas generaciones querrán sentarse alrededor de un tablero y mover fichas de plástico y/o de madera pudiendo adentrarse en un mundo virtual donde jugar ese mismo juego in situ y on line con quien quieras?

A mí eso es lo que más me escama...

Y haces muy bién en desconfiar...ya en los años 80 los videojuegos enterraron los juegos de mesa y los mandaron al fondo de los armarios y de las estanterias a coger polvo...cuando algo es minoritario es minoritario, quien lo quiera entender bién, sino allá cada cual...
Precisamente este fin de semana durante la feria de los videojuegos aquí en Barcelona hemos hablado unos cuantos  de esta cuestión y  el consenso ha sido casí absoluto en los términos que comento.

Todo se puede comparar desde la objetividad y la imparcialidad y elejado de cualquier radicalismo, de lo contrario es algo inútil y vacio. Si se hace correctamente, entonces se consigue separar cada cosa y, darle su justo valor, sin infravalorar nada...

Aunque con el tema de "las modas" nunca se puede hablar muy alto, aquí los practicantes de los juegos de mesa seguimos siendo un grupo minoritario por lo cual, mirando a largo plazo, no creo que avance mucho el sector...
Otra cosa es el tema de los videojuegos, que aquí si veo muchas más posibilidades.

Coincido más o menos con la opinión de MikiDSastre. Partiendo de la base de que ninguno de ambos tipos de juego tiene 0 azar, un eurogame se basa absolutamente en su mecánica de juego, con el tema habitualmente pegado, salvo algunas excepciones ( Archipelago, Bootleggers, Carson city...) acabando la mayoría de partidas con una sensación de "frialdad absoluta" independientemente de que las mecánicas del eurogame en cuestión estén adecuadamente pulidas...
En los ameritrasesh o los juegos temáticos la experiencia es totalmente diferente. La sensación de la partida al terminarla poco o nada tiene que ver con la de un eurogame; por muchos ameritrasersh o juegos temáticos que hallas jugado, siempre es una sensación única y habitualmente satisfactória. Un juego temático parte del su tema para incrustar las mecánicas del mismo, es decir, la temática prevalece sobre la mecánica, de tal forma que,si la temática del juego está perfectamente implantada, sus mecánicas asimismo estarán debidamente logradas y por lo tanto el juego es imposible que sea malo y decepcione; otra cosa es que el tema de un juego determinado le resulte muy aburrido a un grupo concreto de aficionados y, en ese caso, por mucho que el juego esté correctamente diseñado, aburrirá y mucho a todos estos jugadores que no les guste un tema en particular pero este es un problema de los jugadores, no del juego...

Cita de: Solinete en 04 de Octubre de 2016, 08:41:31
19 años con Vodafone y ahora pensando en largarme de Vodafone porque no quieren devolverme el dinero cobrado de mas cuando pille dos moviles (Xperia Z y Note 2), tras 24 meses de permanencia el de Note2 acabo en el mes estipulado pero el Xperia Z no, se siguio cobrando dos meses más hasta que les avisamos.
Imposible negociar con ellos, asi que han perdido algo más que dos clientes.

Por razones como esta, yo siempre he renunciado a adquirir móviles y demás mandangas de la operadora(vodafone) donde estoy...por ahí no me pillan...

Cita de: juanikoct en 05 de Octubre de 2016, 11:11:33
Tambien tiene que molar siendo Jack y que esten siguiendo una pista falsa y pierdan un turno entero sin descubrir nada!!
Y al reves, siendo policia y ver a Jack sufrir porque esta en un callejon sin salida!!!

Con suerte me llega mañana, para el viernes le dare matarile(nunca mejor dicho) bueno!!

Buena compra compañero, no te arrepentirás. En mi caso, el número ideal de jugadores es de 3, de esta forma los 2 que encarnan a los policias pueden intercambiar opiniones sobre la busqueda...con 2 esa parte se pierde. A 4 jugadores aún se puede sostener...

Yo si he jugado a ambos...ninguno de los 2 merece estar aquí...básicamente porque del listado inicia,l hay otros de los cuales se ha hablado mucho más y han hecho mucho más ruido...

Cita de: salpikaespuma en 29 de Septiembre de 2016, 12:51:06

Cita de: Ben en 26 de Septiembre de 2016, 19:23:36
Uno más entre los muchos y muy buenos juegos existentes, en los cuales una o varias malas decisiones, siempre nuestras ( que no problema de la mecánica del juego) en las que, pongamos 2 primeras rondas, ya no recuperas...siempre por nuestra causa, nunca al revés...

Seguramente se esten confundiendo algunos juegos que necesitan una curva de aprendizaje alta con juegos que no perdonan, pero como estamos sometidos a la tiranía de la novedad no se le dan oportunidades y seguro que más de uno se esta perdiendo un buen juego por confundirlo con un juego que "no perdona".

Saludos.

+1
Eso es, juegos que necesitan de unas cuantas partidas para poder "entenderlos" para no cagarla y entender su desarrollo...

Cita de: Anduril en 27 de Septiembre de 2016, 12:16:19
No creo que nadie en el foro haya catalogado esto como "Problema de primera necesidad".

Parte de la cuestión radica en que hay cosas que no son de primera necesidad que tienen valores desorbitados porque existen los que existen.

Monedas acuñadas hace 40 años hay las que hay. Pinturas de Van Gogh auténticas hay las que hay. Y de esto no habrá más. Juegos de mesa hemos visto muchos casos de reimpresiones, y el valor actual pues desaparecerá.

Cita de: Delaware en 26 de Septiembre de 2016, 13:10:02

Cita de: Anduril en 26 de Septiembre de 2016, 12:54:39

Cita de: Delaware en 25 de Septiembre de 2016, 16:40:00
Lacra por qué.

A mí también me fastidia, pero algunos olvidáis que los locos que hacen juegos de mesa viven de eso, no sólo los hacen por amor al arte, eh.

¿En qué parte se beneficia un autor de juegos de mesa de que un juego suyo descatalogado se venda en un mercado de segunda mano a un precio inflado?

En eso ni pincha ni corta. El tema de la ética en la compraventa está más que tratado.

A lo que me refería es que si un juego no es rentable no van a hacer otra tirada a ver si cuela. Buscan el beneficio como cualquier empresa del mundo.

OK, te entendí mal pensando que hablabas del autor jeje. Sobre eso, pues claro, pero creo que cuando los juegos se inflan de segunda mano es porque habrá mercado. No para todos, pero al menos el justo para que una empresa pueda decidir dedicar algunos recursos a ese estudio de mercado antes que jugársela con un nuevo juego que luego a ver cómo de aceptado queda.

Y que, por esta misma razón que das, su precio es irrelevante, sea el que sea, por muy desorbitado que lo puedan poner, así que jamás ni puede ser una lacra, cáncer o cualquier adjetivo que se le pueda dar de este tipo, son precios acordes con "el capricho" del comprador, nunca del vendedor...

No creo que pase con los juegos de mesa algo diferente de lo que conocemos con otros muchos artículos del mundo del ocio en general. Artículos descatalogados hay multitud y la potestad de aceptar un precio determinado o no es del comprador...si una persona quiere vender un juego por una burrada de precio y otra se lo compra no veo el problema por ningún lado, no es un artículo de primera necesidad...el problema lo veo en las cosas necesarias para la vida de la sociedad en general, con la especulación en cosas donde no debería de existir tales prácticas...

Uno más entre los muchos y muy buenos juegos existentes, en los cuales una o varias malas decisiones, siempre nuestras ( que no problema de la mecánica del juego) en las que, pongamos 2 primeras rondas, ya no recuperas...siempre por nuestra causa, nunca al revés...