Cita de: Sertorius en 26 de Mayo de 2015, 12:49:31

Cita de: Robert Blake en 26 de Mayo de 2015, 12:39:10

El mundo audiovisual podrá haber ganado dinero con las descargas, pero lo que ha perdido es la cultura. Sólo hay que ver lo que se produce hoy en día. Sólo así se explica que gente como Coppola y Woody Allen, entre muchísimos otros, se las vean y se las deseen para levantar un proyecto. Y, ya que pones el ejemplo de pelis de homosexuales en un entorno varonil que no interesan a nadie, creo que títulos como Brokeback mountain son mucho más necesarios y mejores que otros más aplaudidos. Pero es cuestión de gustos.

No hombre, que el chorriejemplo que he puesto no iba por ahí. Lo que quería decir es que no puedes pretender hacer un cine minoritario, independientemente de su calidad, y pretender que vayan las masas a verlo. Y si no lo hacen es porque se lo están descargando por internet. No iba en contra de la homosexualidad, ni de la guardia civil, ni de los dramas costumbristas. No tires por ahí. 

Ya sé que no ibas por ahí. Siento si ha dado esa impresión. Sólo pretendía dejar claro que ese tipo de cine minoritario es necesario. Y es, por lo general, lo que diferencia la cultura del negocio.

Bueno, eso nos lleva de nuevo a diferenciar entre negocio y arte. Coppola ya tenía problemas antes de rodar Drácula, de ahí que aceptara encargos que terminaron de hundirlo. Pero yo sí creo que Coppola puede hacer un cine como el de Ang Lee, y hacerlo bien. Scorsese se queja de las películas que puede (y le dejan) hacer, sólo que el tipo está en forma y a veces mantiene el tipo. Woody Allen ha bajado mucho desde los 90, pero sus películas siguen siendo más interesantes, en términos generales, que muchos otros productos. John Carpenter está más en forma que muchos directores de terror modernos. David Cronenberg tiene que conseguir financiación de seis o siete países para levantar sus pelis. Polanski hace lo que puede, donde le dejan. David Lynch se sostiene con la pinza de la posible vuelta de Twin Peaks a la tele. Vamos, que cualquier realizador con un mínimo atisbo de autor en sus venas está quedando relegado al ostracismo.

Las recaudaciones grandes se las llevan, por lo general, el cine hecho para recaudar dinero. Pero el otro cine, que por lo general es que tiene un cierto sello de calidad, es el que corre peligro.

Vamos, así lo veo yo. Siempre nos quedará internet y las producciones realmente indies, pero es que es muy chungo hacer buen cine sin un duro. Siempre sale algo creativo e interesante, pero se sostiene como rareza comprendida dentro de unas circunstancias. Nadie habría soportado la carrera de Sam Raimi si todas sus pelis lucieran como Evil Dead.

Eso ya lo tenía George Miller en las otras pelis de la saga. Una realización y montajes frenéticos. Puro cine. Ahora bien, que la historia tenga pies y cabeza ya eso otra cosa.

Cita de: Sertorius en 25 de Mayo de 2015, 10:35:16
Hace años, gracias a internet y a las descargas conocí cinematografías que de las que ni siquiera había oído hablar. Cine asiático, del este de Europa, géneros minoritarios, pelis descatalogadas que no veía desde que las puso el Garci… Gran parte de esas películas luego las he comprado en DVD, o he ido al cine a ver las nuevas producciones de un director que conocí gracias a internet, o he comprado libros sobre cine de  países remotos… Y como mi caso conozco varios.

De hecho, aunque es difícil conseguir datos, pondría la mano en el fuego afirmando que el sector audiovisual ha ganado mucho, muchísimo más dinero desde la aparición de internet y las descargas que antes. Hay quien ha sabido verlo y se ha aprovechado y hay quien se ha quedado llorando y pidiendo a papa estado un impuesto especial para compensar por todas las personas que no han ido a ver su peli (un drama costumbrista sobre el amor imposible entre dos guardias civiles travestidos durante la posguerra) porque se lo estaban descargando como locos por emule….

A mí me paso eso a base de ir a cine clubs, a la filmoteca y alquilar películas de vídeo. O leer revistas especializadas. Cada uno ha ido creciendo en base a condiciones distintas, que son las que son. No tengo muy claro que el debate se articule sobre eso, sino sobre si es correcto o no. No creo que tu caso sea el mayoritario.

El mundo audiovisual podrá haber ganado dinero con las descargas, pero lo que ha perdido es la cultura. Sólo hay que ver lo que se produce hoy en día. Sólo así se explica que gente como Coppola y Woody Allen, entre muchísimos otros, se las vean y se las deseen para levantar un proyecto. Y, ya que pones el ejemplo de pelis de homosexuales en un entorno varonil que no interesan a nadie, creo que títulos como Brokeback mountain son mucho más necesarios y mejores que otros más aplaudidos. Pero es cuestión de gustos.

Con respecto al tema videoclub, tengo que decir que no sólo llegue a alquilar DVDs, sino también Blu-Rays. Y que en casa fuimos socios de videoclubs desde los tiempos de naranjito, y yo lo fui hasta el 2012, cuando cerró el videoclub de mi barrio de toda la vida.

Cita de: Carquinyoli en 26 de Mayo de 2015, 12:21:00

Cita de: Robert Blake en 26 de Mayo de 2015, 11:52:52
En cuanto al nuevo Mad Max, aún no he podido verla, pero lo único que me atrae de ella es que no haya pantalla verde en toda la peli. FX mecánicos, como los de antes.

Explicate un poco más  .
Con esto no quieres decir que no haya efectos digitales, ¿no?
¿Cómo se rodó la escena del propio trailer, aquella en la que están dentro de la tormenta/huracan?

No la he visto aún, y no sé qué decir con respecto a esa escena. Pero lo que tengo yo entendido es que todo se ha rodado con especialistas y efectos mecánicos, no digitales. Eso mismo.

Cita de: kalamidad21 en 26 de Mayo de 2015, 12:15:21
Pero si sabrás del encuentro entre el actual alcalde de Toledo y los dirigentes de podemos en la mancha, verdad?

Claro. Sé eso y sé otras cosas. Y sé que si el PSOE no acepta unas determinadas condiciones, Podemos no pactará.

Yo jugué ayer una partida a tres jugadores y no estuvo mal. El juego es ágil y reñido. Los turnos son muy rápidos. Tiene su qué, pero creo que sigue quedándose un poco en tierra de nadie. Muy azaroso para los eurogamers, y algo descafeinado para los ameritrashers. Aunque debo decir que esta segunda impresión (con más jugadores) mejoró mucho la primera. Veremos qué recorrido tiene.

Eso sí, sigue siendo caro de c.

Cita de: kalamidad21 en 26 de Mayo de 2015, 11:53:45

Cita de: Robert Blake en 26 de Mayo de 2015, 11:51:31

Cita de: Gand-Alf en 26 de Mayo de 2015, 09:39:54
Creo que la mayoría de votantes del PSOE y de Podemos quiere al PP fuera de todas partes. Podrán tener muchas diferencias pero dejar que siga gobernando gente como Aguirre o Cospedal lo veo dificil de explicar a sus votantes.

Podemos de Castilla-La Mancha no va a pactar con PSOE. A no ser que PSOE se baje mucho los pantalones.

Ese pacto estaba ya cerrado antes de las elecciones.

No es lo que yo tengo entendido.

Hace no mucho revisé Mad Max 2 y me sorprendió ver lo floja que es. O eso, o ha envejecido fatal.

En cuanto al nuevo Mad Max, aún no he podido verla, pero lo único que me atrae de ella es que no haya pantalla verde en toda la peli. FX mecánicos, como los de antes.

Cita de: Gand-Alf en 26 de Mayo de 2015, 09:39:54
Creo que la mayoría de votantes del PSOE y de Podemos quiere al PP fuera de todas partes. Podrán tener muchas diferencias pero dejar que siga gobernando gente como Aguirre o Cospedal lo veo dificil de explicar a sus votantes.

Podemos de Castilla-La Mancha no va a pactar con PSOE. A no ser que PSOE se baje mucho los pantalones.

Yo le he dado un tiento a la versión de tablero, y éstas son mis primeras impresiones.

Es un euro disfrazado de temático. Se parece al Edritch en que tienes que hacer dos acciones por turno sin poder repetir ninguna, y punto. Tienes unas misiones que hacer y, en función de lo completas que sean (a través de las misiones secundarias), recibes más puntos. Es sencillo de mecánicas, se trata de hacer cábalas para ver cómo puedes hacer más puntos que el resto.

Lo negativo es la falta de interacción propia de los euros, el precio (sobretodo), que quizá no es un juego para jugones y que, siendo un juego de la temática que es, y sobre el personaje que es, muchos esperábamos más.

No es realmente un juego de aventuras. Para eso hacen falta eventos,  encuentros con profundidad temática más inmersivos que los que tiene; hace falta algo más de interacción (según he leído, Ignacy está trabajando en una expansión que mejore eso); quizá la opción de ser cooperativo; lla narrativa más propia de los ameritrash que permitan una inmersión mayor (en ese sentido, Eldritch Horror, que siempre he considerado una euroconversión del Arkham Horror) está ligeramente más logrado.

Tampoco se parecen a Talisman ni a Runebound, en nada.

The witcher es un eurogame de colocación de trabajadores en el que tienes dos peones que debes asignar a dos acciones cada turno, con la condición de no repetir acción. Con esas acciones debes gestionar todos los recursos que tiene el juego para conseguir superar tres aventuras de distinta índole. La suma total de esas aventuras, más la superación de algunos encuentros que aparecen durante el juego, terminará por aportar un número de PV que determinará la victoria. En el fondo es eso, pero vestido de temático.

Dicho esto, ¿es el juego un horror? Tampoco diría que es para tanto. No es un gran juego, y no sé qué rejugabilidad tiene, pero tiene algunos aspectos mínimamente interesantes que no lo hacen ni mejor ni peor que otros juegos mucho más laureados.

A ver si puedo jugarlo algo más y escribir una reseña como Dios manda

Cita de: Wkr en 23 de Mayo de 2015, 13:34:33
Creo que hay que diferenciar entre el mal del cine y el mal de la industria del cine. Para mi son cosas diferentes, aunque unidas, y posiblemente una causa o efecto de la otra.

Una entrada para ir al cine cuesta un 50% más que hace una década, y los salarios en lugar de subir han disminuido. Ahí tienen una razón.

Cierto. Ésa, entre otras cosas. Esto no es blanco y negro, ya lo sabemos.

La evolución lógica de los videoclubs es Netflix. Eso aún no funciona en España. La piratería no fue el único motivo de loa cierres porque, efectivamente, se quedaron obsoletos. Pero sí fue el motivo de que se dejaran de alquilar películas y del cierre masivo de muchos ellos. Es una razón que no debe ignorarse. Hubo otras que sumaron, como Canal+ cine y otras plataformas que pegaron.en su momento. Pero para ver cine en casa tenías que alquilar una película, fuera.en formato físico u online. Y eso no ha evolucinado convenientemente en España.

Por supuesto que la piratería ha afectado a la muerte de los cineclubs, sobretodo en países como éste, donde el modelo online de pago aún no ha cuajado.

Y me hace mucha gracia leer a la promoción como excusa para la piratería. Si se piratea, se piratea, y no buscamos pretextos espartanos. Que siempre ha funcionado el boca oreja. La cuestión es que ahora es sin pagar.

El mal del cine no es la piratería. Pero jolibud tiene buena parte de culpa del nivel de exigencia del espectador medio. Producen muchas de las peores pelis del mundo, pero son tan buenas en lo técnico que acaban imponiéndose sobre el resto.

Cita de: Sertorius en 22 de Mayo de 2015, 11:26:13
Es que es importante: en todos mis post cuando hablo de descargas hablo de compartir archivos entre usuarios (P2P por ejemplo) En ningún caso hablo de empresas que obtienen beneficios con el trabajo de otros, ni de páginas de descargas ilegales con ingresos publicitarios, ni nada parecido.  Es que para mí son dos cosas muy distintas (opuestas de hecho) que a menudo se mezclan y quería dejarlo claro.

Ahí se lucran las compañías telefónicas. Pero es otra ramificación del tema y ya nos volveríamos locos :p

Y yo discrepo un poquiyo con que los que vemos películas descargadas somos los que vamos al cine. Quizá hacemos ambas cosas, pero hay mucha gente, pero mucha, que sólo ve cine descargado de internet. Por las razones que sea.