Cita de: Pensator en 22 de Mayo de 2015, 11:22:26
Por otra parte, creo que los grandes clásicos de la cultura europea, hace tiempo tendrian que estar en la web de la UE en formato multilingue, sin derechos y sin derechos de traducción-edición, disponibles para descarga. Que se pagará una cantidad X una sola vez a traductores, editores, músicos de calidad para que hicieran este trabajo, con las obras de cine, música, literatura de 50 o 60 años atrás.

Yo pienso lo mismo. De hecho, algunos clásicos están disponibles en visionado gratuito en youtube. Lo que no es una mala opción. Una plataforma gratuita para ver contenidos y que genere beneficios a través de la publicidad, si es menester.

Cita de: Sertorius en 22 de Mayo de 2015, 10:00:37
Robert, este análisis me parece mucho más interesante y abres unos cuantos frentes que me encantaría discutir contigo pero creo que estamos jodiendo el hilo con el offtopic

A lo mejor deberíamos abrir otro hilo porque es un debate tan interesante como el de las ayudas y los impuestos a la cultura. Solo un apunte rápido: de esos supuestos 10 millones de descargas que hablas en tu ejemplo, ¿cuántos comprarán el DVD de la peli? ¿Cuántos la recomendaran a sus amigos? ¿Cuantos escribiran en sus blogs o foros de internet sobre la peli generando una considerable publicidad gratuita? Las descargas hacen visible al producto, lo sitúan en el punto de mira de consumidores potenciales que de otro modo ni lo conocerían. Hacen marca. Y eso no es solo para las series.

(Por cierto, si te doy mi sincera opinión: los episodios de GoT fueron filtrados indirectamente por la propia cadena y la pataleta posterior no es más que una pose de cara a la galeria. Pero si revisas como sucedieron los hechos, es la explicación más sensata. Ah, y las millonarias descargas de episodios aun no emitidos no afectaron lo más mínimo a las audiencias de la serie)

Cierto pero, ¿qué habría pasado si esas recomendaciones, toda esa publicidad gratuita, etc, viniera de gente que ha visto la peli de manera "legal" y ha promovido a que otros hagan lo mismo? Además, esto es como el gato de Schrödinger. Potencialmente, estos "aconsejados" están tan fuera del montante de descargas como dentro.  Al final, es la pescadilla que se mueve la cola. Y, como dices, empantana el hilo. Mil perdones por mi parte.

No había pensado lo de Tronos. Podría ser una campaña publicitaria. En cualquier caso, cierto que no afecta a su audiencia. Por cierto que eso me recuerda a Tarantino y a la filtración de su guión de The hateful eight.

Buenas, Sertorius

Quizá puede parecer rancio, pero escribir desde el móvil tiene estas cosas. Da pereza.

Coincido contigo en muchos puntos, especialmente con el avance de las nuevas tecnologías. De hecho, este es uno de los factores que los creadores tienen en cuenta de cara a encarar el futuro. ¿Que nos lleve hacia algo bueno o malo? Personalmente creo que está por llegar un periodo de mediocridad (que ha empezado ya hace unos 20 años) que se va a extender durante bastante tiempo. Pero se encontrará la fórmula, estoy seguro.

Pero con respecto al tema de la piratería, creo de verdad que hay muchos matices, y por eso es complicado. En mi opinión, la comisión europea ya puede decir misa, que si yo cuento 10 millones de descargas de una película, puedo deducir que eso supone, al menos un millón de espectadores menos. Suponiendo que los otros nueve no tuvieran ninguna intención de verla. Pero pongamos que es lo que hay, que es adaptarse a los tiempos. ¿A quién afecta eso? A Sony no, desde luego. A los Vengadores no le afecta mucho dejar de recaudar 300 millones en todo el mundo para recaudar 250. Pero a una película que ha costado un millón le mata dejar de recaudar 250.000 del millón esperado. 

¿Quiere decir esto que el problema del cine son las descargas? Yo no he afirmado tal cosa. Yo he hablado en contra de la piratería. De las descargas ilegales. El cine tiene muchos otros problemas, y la piratería sólo es uno de ellos. Las descargas no sólo afectan al cine.

Adaptarse a los tiempos debería ser mandatorio. Y estoy totalmente de acuerdo que el sistema de subvenciones, si bien me parece necesario, estaba corrompido desde el primer día. Se pueden contar cosas espeluznantes al respecto. Pero como en todos los ámbitos, ya lo has dicho. Internet es el futuro, o eso parece. Pues ahí están, de momento,  plataformas como Wuaki.tv, Filmin, Netflix cuando llegue. No veo que estén funcionando mucho, al menos en este país. Y aún así, los cines siguen cerrando en masa. ¿Por qué? Porque, entre otros factores (y sin que el mencionado sea necesariamente el de más peso) el espíritu de "¿para que voy a pagar por algo si lo tengo gratis?" está muy arraigado ya en nuestra sociedad. Muchos de nosotros hemos nacido en un mundo en el que se tenía que pagar por las cosas, pero es que hay gente que ha nacido en un mundo en el que puede coger gratis lo que quiera. Y no se compra un CD, ni una película, y ni un libro. Por lo tanto, no aprecia el esfuerzo que hay detrás de eso. Eso es educación, y no falta de estudios (tampoco he dicho eso). No es lo mismo descargarse una película que alguien ha ripeado sin permiso y ha colgado al alcance de todos que descargarse un contenido que sus autores o propietarios han decidido compartir. Y no creo que se sea muy capaz de discernir la diferencia.

En serio, yo no lo veo tan distinto a lo de "para que voy a hacer contrato a alguien, si pagando dos duros en negro me salen cien candidatos". O, "para qué voy a pagar un taxi, si un taxi ilegal me lleva al mismo sitio por la mitad de precio".

Ahora bien, y para contradecirme a mí mismo, porque ya digo que el tema es complejo, ¿cómo acceder, si no, a contenidos a los que es imposible acceder desde donde vive uno? En ese campo entran de lleno las series de televisión. En principio, y al contrario que las películas, las series están financiadas en el momento en el que se graban. No dependen de una recaudación para ser amortizadas, y sólo se realizan cuando está aprobada su emisión. En ese sentido, el impacto es mucho menor, desde luego. De ahí que muchas cadenas (no sólo la HBO), estén encantadas con que sus series se vean fuera. Es una manera de promocionarse. Ahora bien, yo no comparto la actitud de la HBO y su Juego de Tronos. Si entras en el juego, entra con todas las consecuencias. No me digas que te alegras de eso y luego te quejes porque se han filtrado cuatro capítulos antes de la emisión. Y es que cuando la línea entre compartir la cultura y la piratería es tan fina, las cosas molestan mucho.

Esa idea de que el productor se hace rico es una memez. El productor tiene un sueldo, como todos. Si la película da extra de beneficios no van para su bolsillo. Acaso van para la empresa productora, y ahí están para reinvertirse en otras películas. Subir el IVA de esa manera dificulta el acceso a la cultura y lo convierte en artículo de lujo, sin más.

Defender la piratería es un asunto muy delicado. Es, en cierto modo, como defender a los taxis ilegales o los trabajadores sin contrato. Exactamente lo mismo. Desde el punto de vista del consumidor no importa, porque obtiene lo que estaba buscando, de una manera u otra. Pero desde la otra perspectiva, hay gente que se está quedando sin comer. Se debe replantear la vida. Y entonces ya no queda arte, ni cultura.

Qué fácil es hablar cuando no le tocan el modo de sustento a uno.

¿Hay abusos y negocio en todo esto? Por supuesto, como en todas partes. Pero hay que saber señalar a los culpables. Los cuatro nombres de la farándula no representan el global de las profesiones culturales.

Lo de la HBO y Juego de tronos que se ha dicho por ahí antes no es del todo cierto. En un momento dado, desde la cadena defendieron que la serie se pirateara para ser más popular -recordemos qué tipo de cadena es la HBO y cómo ya tiene la serie financiada en el momento de la emisión. Hoy ya no están tan contentos con el tema y están buscando medidas.

Como dato anecdótico sobre el nivel cultural, decir que yo tengo alumnos extranjeros de cine cada año. Vienen de todas partes: USA, Inglaterra, Suecia, Israel, Nepal, Rusia y alrededores, Finlandia, Francia, Líbano... incluso de la India y Australia. Y nadie, ni uno solo, se descarga películas para ver por internet. Te preguntan dónde pueden verlas en el cine o comprarlas en inglés.

Cita de: LeBastard en 21 de Mayo de 2015, 10:39:03
España es de los paises que más piratean en el Mundo. Sí, somos hijos de la picaresca,
Nada más que decir.

El otro día vi esto y me partía de la risa. Por no llorar.
Encima, el tipo se la estaba pidiendo al prota de Sweet home.

Cita de: kalamidad21 en 21 de Mayo de 2015, 08:50:43
El último año ha sido el mejor del cine español en cuanto a taquillas, pese a los precios (que de eso son responsables ellos solitos) y pese al IVA.

¿No será que cuando una película vale la pena la gente va a verla y cuando es una mierda no va ni Dios aunque le regalen las entradas?

Pero claro, cuando la peli es una mierda, el problema no es es la película, eso núnca, el problema son los precios, el IVA, "que no está protegida contra los invasores yankies", etc...

Un poco de autocrítica no les vendría mal.

Yo lo que digo es que hay que distinguir entre lo que es negocio y de lo que no. La orquesta es una actividad cultural... de las de verdad, de las que no tienen beneficio y se hacen por mantener un arte, pues se protege con un IVA reducido. Pero que no me vengan Sabina ni Serrat a decir que tenemos que proteger su cultura, porque lo que quieren es ganar más dinero a costa de pagar menos impuestos que el resto de la gente.

No. La gente es, por lo general, borrega, y acude al cine por el boca-oreja, o porque las desbordantes campañas de promoción hacen que sus pies les lleven a la sala. Este año, la recaudación del cine español ha sido buena gracias a Ocho apellidos vascos, principalmente, y luego por El niño y La isla mínima. Pero las mejores películas del año podrían haber sido títulos que quizá nadie ha escuchado mencionar.

¿Que Sabina y Serrat piden que se preserve la cultura? Quizá no hablen por ellos, ya que probablemente nos les hace falta el dinero. Hay que proteger la cultura porque, como dice kalisto, es lo que nos diferencia de las lentejas. En el caso del cine, una película no es la flipada de un iluminado, sino que es un producto que envuelve a más de un centenar de personas a las que hay que pagar. Levantar una película es mucho más caro que pintar un cuadro, por ejemplo. Y dudo que haya un director de cine en España que haya sido más rico que Tapias, por citar a un artista contemporáneo.

Un creador de verdad hace las cosas porque las siente. También es normal que un medio como el cine  busque la parte de negocio, porque puede mover mucho dinero. Pero eso es herencia de los americanos. Curioso que los que despotrican del cine español (y, por extensión, europeo, ya que preservar la cultura implica la cultura de todas partes) sean los primeros en acudir al cine a ver blockbusters jolibudienses, cuando ejemplifican perfectamente aquello de lo que se están quejando.

Eso, y aplaudir el fútbol.

Un productor de cine es un gestor que se encarga de administrar el dinero de la producción. La figura del productor es más incomprendida de lo parece. Alex de la iglesia se produce sus películas, por cierto.

El cine es cultura, sí. Y es menos lucrativo de lo que se piensa. Da de comer a mucha gente y no se hace con el ánimo de enriquecerse, excepto dos o tres personas que, como en todas partes, no pierden la oportunidad.

El cine español, ya de paso, tiene una subvenciones muy discretas. Es de las cinematografías menos subvencionadas del mundo (incluso la de Hollywood, con lo autosuficiente que es, recibe en proporción más). La cantidad total de dinero que recibe el cine en España es inferior, por ejemplo, a lo que cuesta mantener el Princesa Sofía durante un año.

Cita de: Borja en 20 de Mayo de 2015, 13:41:13 Y sí, el juego parece que te hace la putada más gorda en el peor momento,

Yo creo que más bien es por lo aleatorio que es. Superar un escenario o no pasa, en un porcentaje muy alto de las veces, por el orden en el que aparecen los encuentros. Es lo que tiene este juego, que al no jugar contra un rival inteligente, sino contra una AI, cabe esperar cualquier cosa.

Las reglas del ER tienen un redactado claro y no son excesivamente complejas, pero hay que reconocer que los de FFG son los amos en esto. Sus reglamentos son extensos porque absolutamente todo, hasta el montaje de las peanas, está explicado con claridad meridiana. Creo que nadie les supera en eso. Ni el reglamento de Combat Commander, que quizá sea el mejor redactado nunca.

En cuanto al juego (el ER), yo también lo considero una joya de culto. Lo tengo desde que salió y me parece el juego más completo que jamás haya tenido.

Cita de: Quas4R en 23 de Abril de 2015, 11:41:53

Cita de: Sertorius en 23 de Abril de 2015, 11:15:01
Ese actor lo borda en Roma haciendo de Julio César.

En GoT es de los pocos que no me gustan. Han convertido a Mance Rayder en una señora mayor.

+1

De Julio Cesar lo borda, ese papel si que le va como anillo al dedo. Quizá también esté condicionado por ese papel.

Ciaran Hinds es un veterano de la TV británica, y un gran actor. Su Julio César es sólo un papel más, no creo que le haya marcado particularmente.

Si es por la humedad, recuperan su forma en un par de días.

Yo habré mandado/recibido más de 50 paquetes y jamás he tenido un problema.

Cita de: Miguelón en 21 de Junio de 2012, 15:41:04

Cita de: Jansel en 21 de Junio de 2012, 15:27:30
Tampoco es un wargame.

Pero podría ser más bien un ameritrash, no? 

Dominion es más euro que otra cosa.

Falta ahí el Stronghold. A mí me parece el mejor juego de su autor.

Claro. Un clásico moderno, excelente. Tiene un remake americano muy prescindible.