Joder, perdona.

Splash: es meter una carta de otro color al principal de tu mazo, si vas a verde y metes una carta blanca, mejor que sea de coste blanco uno y un incoloro que dos blancos, porque solo ocn una llanura la podrás bajar.
Chispa: es una carta, instantaneo o conjuro, que te tira daño bien a bichos, bien a ti (a la cabeza). Tipicas del rojo.
W: Es mana blanco (U, azul / B negro, G verde, R rojo) y un numero es incoloro.

Es que seria necesario saber que cartas tienes para meter y hasta que punto queires comprar nuevas.

Por ejemplo, yo si vas a comprar cosas te diria, con toda humildad. que esta carta:


Es mejor que el Leoning Skyhunter porque el doble coste de mana en las 2drops (en las cartas que valen dos mana) es por lo genreal solo aceptable si la carta es muy buena ya que dificulta muchisimo el meterlas como splash y que caigan a mesa cuando deben caer (turno 2). Creo que Stromfont Pegasus merece mas la pena con su 1W sobre el WWdel Skyhunter porque el que una sea un 2/1 y otra un 2/2 no compensa el splasheo mas facil de la primera.

El wall of fire que esta en rojo, con doble costo rojo... normalmente en rojo vas a otra cosa, esa carta le daba boleta y metia otra chispa o algo...

Pero yo de esto no entiendo mucho, los que saben son los que te he comentado... voy a hacerme un mazo a ver que me sale...

Yo creo que contra depredadores del nivel de Chikatilo la reclusión de por vida es la única posibilidad de mantenerlos apartados del daño.

Por cierto, acaban de decir que 15 presos belgas se han sumado a la petición de eutanasia. No se si será algo que hayan hecho para llamar la atención puesto que pueden retractarse en el ultimo momento, pero es un dato curioso.

Desconozco si se practica, pero de poder hacerse a mi personalmente me parece una muy buena solución, siempre que se mantuviesen las medidas de vigilancia y control para asegurar el resultado y que el preso cumpliese su pena (aunque en este caso si podría ver factible una reducción una vez es patente que el comportamiento ha remitido). No la veo plausible como una condena obligatoria "a ser castrado", sino voluntaria, pero naturalmetne el preso que decidiese no someterse a ella debería cumplir integramente la pena, quedando vigilado en caso de que se le considere curado, y en caso de no haber quedado curado, mantener el internamiento salvo que se someta a esa castración.

Esa es mi opinión, que las habrá a miles y es que estos temas son complejísimos. Lo que desconozco es si funciona y si se usa en la práctica.

Cita de: Kaxte en 29 de Septiembre de 2014, 18:57:01

Cita de: Gelete en 29 de Septiembre de 2014, 18:17:57

Citar. Pero pobrecito, está enfermo, es una injusticia que siquiera haya pisado la carcel 

Sin comentarios. El día que obviemos estos recursos fáciles, ese uso de lo sacado de contexto, esos recortes al debate tan interesados y torticeros avanzaremos kilómetros en la calidad de los debates aquí y en la vida real. Pero lo tenemos bien jodido, visto lo visto.

Hombre Gelete, esto viene a colación de la opinión de Betote de que mejor en la calle que en la cárcel, porque está enfermo y donde debe estar es en un sanatorio... Posición que no he visto que nadie más haya compartido de una manera tan tajante.
Y claro, me leo el artículo del link, me hierve la sangre momentaneamente, y me sale un comentario como ese... Pero vamos, que acepto el tirón de orejas por usar el "recurso fácil" Aunque en mi defensa tengo que decir que este estilo se lleva usando en este hilo desde el principio, así que básicamente lo que he hecho ha sido adaptarme al estilo "Cajón de Sastre" 

Katxe, lo primero un abrazo, no te decía eso en tono  personal, todos lo hacemos, yo lo hago muy a menudo en mi vida, pero es un error. Betote ha podido decir las cosas sin aclararlas y él es el que debe defenderse, que además lo sabe hacer mucho mejor que yo, pero estoy absolutamente seguro
de que no quería decir eso exactamente. Nadie en su sano juicio va a preferir que una violador esté libre a que esté en la cárcel. Lo que decimos es que sería aún peor que un inocente estuviese cuarenta años acusado de un delito que no ha cometido. Pero lo ideal, lo que todo hombre normal y corriente quiere, es que gente así esté recluida y nuestros niños estén tranquilos.

Pues Pedro, a mi me parece una metáfora muy normal, hecha sin ninguna intención de hacer daño, acompañada (vuelvo a repetir) de un "respeto la decisión" en la misma frase, y con la que podrás estar de acuerdo o no, pero no creo que pueda ser considerada agresiva. Si en algo he molestado a alguien os ofrezco mi más sincero perdón y os garantizo que no tenía ni un ápice de agresividad o burla. Intentaré explicarlo de nuevo: en un foro enorme en el que hay miles de hilos y personas con las que compartes aficiones, no entiendo que te puedas largar por no leer cosas que tienes la opción de no leer. Lo digo sin metáforas, con respeto, entendimiento pero sin comprensión, y que nadie se me enfade, que no creo que haya nada malo en decirlo.

Me resulta curioso, y esto no lo digo por ti quede claro que para eso pongo punto y aparte en el párrafo, me resulta claro decía, que he visto broncas de cojones por la redición de un juego u otras cosas tan trascendentes como criterios de moderación o baneos sin que nadie se quejase o se llevase las manos a la cabeza, yo no entrado prácticamente nunca en esos hilos, los he cerrado, los he ignorado y cada cual que camine como el camele... pero luego es curioso que sin embargo resulte tan raro el que la gente intercambie golpes que a veces se escapan un poco de madre en la esgrima del debate, golpes que pueden solucionarse o no solucionarse, pero que en el fondo son problema de los que han sacado la espada, no de terceros. Esta uy mal discutir si se habla del aborto, la pena de muerte, o la independencia de Cataluña pero sin embargo es plenamente normal si se discuten de forma parecido en uno hilo sobre los derechos de reedición un juego de mesa... no sé tíos, en esto debo de ser muy raro. Y no me vale que el foro sea precisamente de juegos de mesa. Mientras exista ese rincón de sastre lo será también de otras cosas. Qué se decide el cierre? Como decía Betote y con el gesto de la Esteban, me callo la boca y no digo ni mú, pero mientras exista eso ahí no comprendere que moleste si es posible, sencillamente, no entrar.

Un abrazo de oso y, de verdad, pipa de la paz.

Citar. Pero pobrecito, está enfermo, es una injusticia que siquiera haya pisado la carcel 

Sin comentarios. El día que obviemos estos recursos fáciles, ese uso de lo sacado de contexto, esos recortes al debate tan interesados y torticeros avanzaremos kilómetros en la calidad de los debates aquí y en la vida real. Pero lo tenemos bien jodido, visto lo visto.

En cuanto a lo que dice Pepermint... pues claro que te entiendo, te entiendo perfectamente. Es la reacción más comprensible, más humana. El rechazo, la repugnancia y el asco ante unos actos asi. En ese sentido te comprendo absolutamente, la única diferencia estriba en que yo creo que este hombre debe ser primero y en algo que estamos de acuerdo, juzgado y condenado si es culpable. Luego, si se le declara responsable, debe cumplir muchos años de cárcel. Si se le declara inimputable debe estar recluido. En ambos casos con sus derechos como preso, porque ni la pena de muerte ni una bola de 300 kilos van a ayudar en nada ni a las niñas de las que ha abusado ni a evitar subsiguientes abusos. Pero debe permanecer en la cárcel y / o el lugar de internamiento hasta que cumpla su condena, y si una vez cumplida se demuestra que sigue siendo un peligro para la sociedad mi punto de vista es que debería ser sometido a una prolongación del internamiento mediante la aplicación de medidas provisionales. Si se cura, una vez cumplida su condena, y mediante la provisión de medidas de control que aseguren su reinserción, proceder a su liberación.

Cita de: Pedrote en 29 de Septiembre de 2014, 15:42:45
O no, porque Internet es el medio, no el contenido.

Hasta para una cosa que es tan claramente opinión y decisión personal como la que se trata se pueden dar contestaciones que pueden verse como agresivas.

Joder, pedrote. No se va a poder abrir la boca. Donde esta la agresividad? Lo mismo es q soy muy bruto pero veo pieles finisimas.

En casa le echo un vistazo y te digo Que aqui no puedo ver ningún enlace. Aunque aqui son Betote, Maeglor, Pensator, Gandalf, etc los que mejor pueden ayudarte. Son mala gente, pero saben de cubos.

A mi eso me parece absurdo, aunque lo respeto. Si se decide borrar ese subforo me parecerá completamente correcto y no escucharéis la menor crítica por mi parte, pero irse del foro por una sección en la que ni tienes que entrar, es como tirar la TV por la ventana para no ver al Wyoming o al canal ese del Gato al Agua, según camine cada cual.

Cita de: Francis en 29 de Septiembre de 2014, 14:06:14

Cita de: Gelete en 29 de Septiembre de 2014, 14:03:46
Yo además entendería una crítica al hilo si nos obligasen a leerlo con unos hierros en los ojos al más puro estilo Naranja Mecánica. Pero con no pasarse por ahí, solucionado, no?..

Me olvidaba de ti. Contigo me gustaría discutir más porque me divierto mucho con tus respuestas. En un buen sentido, claro, porque todo lo que respondes es razonable, pero sabes quitarle tensión a las discusiones y presentar tus opiniones de manera divertida.

Gracias majo, hay que reirse mientra se puede, que luego llega el tío de las rebajas y no es da el palo de verdad.

Yo además entendería una crítica al hilo si nos obligasen a leerlo con unos hierros en los ojos al más puro estilo Naranja Mecánica. Pero con no pasarse por ahí, solucionado, no?..

Yo creo que hay que saber tolerar y respetar las opiniones ajenas, y si te afectan mucho lo mejor es ignorarlas. Por otro lado este un foro de juegos y si ese foro desaparece tampoco pasaría nada. Pero insisto, primero nadie obliga a entrar a nadie en ese foro; segundo, a mi que un determinado usuario piense diferente a mi no me afecta para nada, por ejemplo, puede ser independentista catalán o de otro color político, pero puedo perfectamente llevarme mejor con él que con una persona que piense como yo.

Cita de: Silverman en 28 de Septiembre de 2014, 22:56:09
Veamos Gelete, los problemas que planteas tienen solución si se desea buscarla, situaciones más complejas están legisladas.

En el caso de que un criminal sea propietario de una vivienda a medias con su mujer, el estado puede habilitarse para confiscar la mitad de esa vivienda, la mujer y sus posibles hijos pueden seguir viviendo dentro, sólo que cuando la mujer decida venderla/alquilarla o fallezca, el estado se queda con la mitad del valor.

Lo de buscarles trabajo no es problema si se quiere; hay miles de Km de carreteras sin arcén adecuado, o miles de ha de bosque sin limpiar por falta de recursos para pagar a los peones, es totalmente viable poner a trabajar gratis a los presos. Con bolas de hierro de 15 kilos encadenadas a los tobillos o con pulseras electrónicas en las muñecas, anda que no hay formas de controlar esto.

En los EEUU hay numerosas prisiones con trabajos forzados y todas son rentables, no veo la razón para que aquí no lo fuesen, pero claro, ni se plantea.

Cuando hablas de que el Estado se queda con sus propiedades lo dices como si realmente ya no existiese esa figura en Derecho. Las personas que tienen una responsabilidad penal tambien la tienen también civil y deben hacer frente al pago de indemnizacioenes. Entiendo que esto en la práctica no siempre funciona correctamente, pero eso es otro debate diferente, lo que importa es que en la ley se recoge esa figura desde hace ya muchos años.

Sobre los trabajos forzados, mira que yo adoro américa en muchos sentidos y más me vale porque sino lo iba a pasar mal. EEUU es un país que en general es bastante interesante y tiene muchas cosas de las que podemos aprender, pero también tiene mucho que aprender de los sistema europeos. Entramos en el territorio de la opinión de cada cual pero solo quiero decir que el trabajo forzado, el de las chain gang de las que habla la maravillsa canción de Otis Reeding, es algo que creo arcaico, desfasado y que atenta contra los derechos de los presos. Y ademas no lo veo rentable. Dices que las cárceles ganan dinero con ello pero en los noventa hubo bastante revuelo con ciertas prácticas de funcionarios de prisiones y directores de cárceles porque quién realmente salía ganando no era el ciudadano medio americano. Yo comprendo y respeto escrupulosamente tu opinión, y entiendo incluso que la ley española es a menudo correcta pero su aplicación laxa (he empezado discutiendo en el hilo con Pensator por eso mismo) pero no puedo comprender que la solución para prevenir delitos sea la pena capital o el trabajo forzado, de la misma pena que tampoco veo correcto que te quiten seis años por hacer dos carreras en la cárcel.Lo que si me gusta es debatir esto con toelrancia, comprensión y sin tener que cabrearse unos con otros porque somos seres civilizados.

Si es que no hay nada como un cubo, la verdad es que da para mil situaciones de esas que comentas.

pD, a lo otro te contesto por privi pa no enmarañar el hilo.