Cita de: sgt-pinback en 10 de Enero de 2014, 20:26:43
Yo te propongo Nexus Ops, según leía tus indicaciones todas cuadraban.

+1 al Nexus Ops

Cita de: calvo en 10 de Enero de 2014, 21:40:34
Por lo que has dicho, lo que más me cuadra de mi colección es Claustrophobia, que creo que cumple mejor que ninguno literalmente todos y cada uno de tus requisitos (salvo que no tiene una variante para dos, es que es un juego para dos).

+1 al Claustrophobia.
Es EL juego para 2 jugadores (si os gusta la ambientación, claro está, demonios contra humanos, con miniaturas, losetas, cartas, dados, tokens, todoooooooooooo).

En cuanto a juegos de tortas, añado el Neuroshima Hex. El 1 contra 1 es como mejor va el juego, pero podéis jugar 3 o 4. El factor suerte es evidente, pero un jugador experimentado puede compensarlo bastante bien. Y las partidas son cortitas.

Más tortas y cachondeo con el Small World. Quizás a 2 no sea el número ideal, pero así el juego se vuelve algo más estratégico (puedes planificar un poco más al no cambiar tanto el mapa de tu turno al siguiente). Y os pegaréis de lo lindo.

Del mundillo euro, para 2... +1 a los mencionados Castillos de Borgoña y Stone Age.
En casa mi mujer y yo de vez en cuando echamos una al Blue Moon City. Es sencillo, muy bonito, y con algo de pique. Pero creo que es difícil de encontrar.

¿Nadie ha dicho el Dominion?
Juego rápido y que a tres va muy bien, también con mucho combo. Si os va el puteo, podéis añadir siempre alguna carta de ataque en la partida.

Los juegos de conquistas a tres pueden ser complicados... si dos se alían contra uno, lo machacan. Aún así, en modo despiporre te recomendaría el Smallworld (que además escala de 2-5). El Neuroshima Hex va genial a 2 (1x1), pero a 3 se puede jugar. Y con el Nexus Ops, también te puedes pegar a base de bien.

Sinó, los euros de mayorías suelen tener más interacción que otros euros por eso de pisar la jugada del otro quitándole la mayoría. Aunque generalmente se dice que funcionan bien cuantos más jugadores mejor. El San Marco yo no lo he jugado, pero dicen que es el juego a 3 por excelencia de mayorías. El Blue Moon City es muy sencillico, pero está bastante bien y es muy bonito (para 2-4 jugadores, y puteo sutil o muy ligero). El Midgard es un pasito más, pues se ambienta en la apocalypsis vikinga (el Ragnarok), y puedes atacar a otros jugadores para quitarles las mayorías (de 3-5 jugadores, puteo más que notable  ). El Belfort también es un juegaco de mayorías, pero ya es más largo que el BMC o Midgard, que para 3 jugadores en 1 hora te los ventilas, mientras que Belfort se alargaría más. También para 3-5 jugadores, y puteo medio (para ser un euro).

En primer lugar muchas gracias por los comentarios
Por cierto, no lo había dicho creo, las minis que yo pinto son todas de plástico, ninguna de metal.

Cita de: Makarren en 10 de Enero de 2014, 17:13:39
Un apunte sobre barnizar con cola diluida. La cola usa como disolvente agua, con lo que con el sudor de las manos al usarlas se puede ir diluyendo poco a poco.

Con un barniz que no sea a base de agua (de los que se limpian con aguarrás) no tendrás ese problema (salvo si eres un alien y sudas aguarrás, pero en ese caso las miniaturas serán tu menor preocupación).

Ok, tomo nota, no lo había tenido en cuenta y es verdad que hay quien pueda sobar mucho las minis.
De todas maneras, y como apuntas más tarde, se puede aplicar una primera capa de cola diluida para endurecer (aunque sea con agua) y luego barnizar encima con el spray mate (o el que sea), que estos sí aguantarán mejor los sudores, no?

Cita de: Makarren en 10 de Enero de 2014, 17:13:39

- Tipo de barniz:
Yo siempre barnizo dos veces, una primera con barniz brillante al aguarrás, tipo QuickShade de Army Painter, o cualquier otro de marcas menos conocidas; el segundo barniz es en spray, mate, para quitar los brillos del barniz en brillo. No me gusta que queden las miniaturas brillantes, les da un aspecto de "juguete".

Por tanto, el acabado final va a ser siempre mate ¿para todo? Ni espadas, ni piedras preciosas, ni cosas con apariencia 'viscosa' las barnizas selectivamente para darle brillo?

Cita de: Makarren en 10 de Enero de 2014, 17:13:39
El brillante es QuickShade de Army Painter, pero en cuanto lo termine (que será en breve) empezaré a buscar otro barniz. Tal vez use el barniz Marabu, para mezclarlo a veces con betún de judea; es acrílico y se pega con mi idea (sin base científica) de que un barniz no-acrílico aguanta más, así que todo es probarlo.

Al mezclarlo con el betún de judea sombrearás a la vez que barnizas...
Yo para sombrear/lavados, uso otro de los recursos alternativos: pintura diluida en cera líquida autobrillante (el bote de litro cuesta menos de 3â,¬ en Spar/Mercadona).

Cita de: Makarren en 10 de Enero de 2014, 17:13:39
- Otros recursos:
Tengo algún amigo que compra barniz para madera, ya con el tinte que él quiere (los hay más claros y más oscuros en la ferretería), que le sale muy económico y le dura muchísimo. Yo he visto sus miniaturas y aparte de quedar bien el sombreado que hace, dan aspecto de ser indestructibles.

Hmmm, ok. Quizás lo pruebe. Ese barniz debe ser brillante, pero con el spray final mate la le debe quitar los brillos.

Gracias de nuevo!

Después de dedicar muchas horas a pintar, el deseo es que la pintura permanezca, aguantando golpes, arañazos, caídas y almacenado. Y eso se consigue con el BARNIZADO.

Por lo general, hay dos tipos de barnices, MATE o BRILLANTE. Y además, se puede aplicar en SPRAY o a PINCEL.


1) TIPO DE BARNIZ

La tendencia general parece ser barnizar en mate, salvo cuando el objetivo es algún tipo de gusano o bicho de apariencia viscosa, que entonces el brillante le pega más.

Pregunta: para espadas/cuchillos/martillos y armaduras 'medievales', observo que con el barniz mate quedan 'apagadas'... barnizáis selectivamente estas zonas con barniz brillante??
En general, si queréis dar un aspecto mate a la miniatura pero selectivamente queréis que 'gemmas, cuchillos, armaduras, etc.' brillen, ¿qué hacéis?

2) APLICACIÓN DEL BARNIZ

El barniz en spray es rapidísimo de aplicar, pero tiene dos contras (quizás sólo uno): Es caro (un bote son 14 euros), y no es selectivo. Esto último no creo que sea un problema, pues encima podemos barnizar de nuevo con "el otro" barniz mediante pincel (ya sea para dar brillo, o bien para quitarlo).

Pregunta: ¿Qué tipo de barniz usáis? (si no os importa, detallad marca y modelo, y para qué lo usáis exactamente). O qué combinación de barnices?


3) OTROS RECURSOS

A parte de los botes comerciales de barniz, tanto en spray como para dar a pincel, hay otros métodos menos... ortodoxos.

3.1) Supongo que comprar pequeños botes en tiendas especializadas tiene un coste. Y habrá quien se pille garrafón en alguna tienda de pintura general o en alguna ferretería y le saldrá a una tercera parte del precio. Si es así, ¿qué tipo de barniz pedís?

3.2) El que yo conozco y he aplicado en una ocasión, es diluir cola blanca en agua (la misma cola que se pueda usar para pegar arena o 'césped' a la base de la miniatura) y aplicar a pincel sobre la miniatura. La cola blanca cuando se seca se torna incolora y confiere una protección extra que el barniz parece que no logra, endureciendo mucho la miniatura. Según leí, el resultado final debía ser brillante, por lo que si no se deseaba el brillo, se podía aplicar una última capa de barniz mate.
La proporción, de cola/agua, varía según el acabado buscado. Cuanta más cola, más duro y brillante pero más se tapan los detalles (hay que tratar de minimizar la cantidad de cola que se queda en los recovecos).
- 1 parte de cola por 9 partes de agua. Mínima imprescindible para dar algo de protección.
- 1 parte de cola por 4 de agua. Confiere más brillo y resistencia a la miniatura.
Aquí es donde lo encontré.
Mi (poca) experiencia con esta técnica alternativa ha sido distinta. Le ha conferido un aspecto muy mate a la miniatura, sin nada de brillo. Quizás, por miedo, diluyera demasiado.

Pregunta: ¿Y vosotros, usáis algún recurso adicional para el barnizado final?

Cualquier apunte, nota, consejo, sugerencia que podáis aportar será de agradecer.
Me interesa especialmente saber lo que pregunto en el apartado 1, básicamente saber si barnizáis en mate y luego recuperáis el brillo en las zonas brillantes con barniz brillante a pincel, o lo hacéis de algún otro modo cuando la miniatura tiene partes mates y partes brillantes.

¡¡Gracias mil!!

Cita de: Betote en 10 de Enero de 2014, 13:00:59
¿Juego feo y barato, o precioso y caro?

No me gustan los extremos y opto por situaciones intermedias.
Pero es bien cierto que lo extremadamente caro suelo descartarlo, mientras que puedo hacerme con algo muy feo si está bien de precio (ahí están el Burgundy y el Midgard).

Tu peor defecto cuando juegas es...

(Edito: joer, se han cruzado mensajes... ni siquiera al contestar me ha aparecido la alerta de que mientras se había hecho una publicación).

Buena idea
A ver si encuentro alguna de las que también tiro.

Sí se puede usar algún programa de edición para encuadrar, ¿verdad? (o sea, para recortar).

Sin ánimo de cambiar nada, creo que la edición básica (ajustar brillo, contrastes, tonos, etc.) no alteraría el concurso, y quizás haría las fotos algo más resultonas, que es lo que cuenta . Pero entiendo que a veces es más fácil y sencillo cortar de raíz

Saludetes y a subir fotos!

Cita de: ispero en 10 de Enero de 2014, 09:27:49
¿Algun juego con el que tengas una relación Amor-Odio? Razona la Respuesta

El Giants. Me encanta la estética, la conjunción de mecánicas, lo bonito que es, y me gusta mogollón cómo se juega... pero me meten unas palizas..... unas palizas como en ningún otro juego. Humillante.
Cuando acabo de recibir la paliza me digo que voy a quemar el juego... y al cabo de un tiempo ya tengo ganas de jugarlo de nuevo.

¿De verdad necesitamos comprar juegos tan a menudo?
No nos da tiempo de exprimirlos lo suficiente ni de dominarlos, que ya entran nuevos. ¿Somos tan débiles?
Me gustaría leer una respuesta a lo "calvo", con análisis psicológico

Cita de: ispero en 09 de Enero de 2014, 18:38:00
Yo suelo estar calladito para que no se note. Me gusta ganar, y suelo ganar, no en vano soy el motor del vicio en casa y con los amigos. 

La verdad es que me gusta que haya competitividad, pero me jode cuando me putean solo por ir ganando y cuando los juegos estan claramente descompensados.

Pero vamos a ver... ¡¡¡esto es lo más lógico!!! 
Si sueles ganar, es normal (y señal de que tus colegas tienen luces) que vayan a por ti; que si te avanzas en el marcador ellos intenten frenarte.
Sólo faltaría que no hicieran nada al respecto.
Lo jodido es, cuando además de ganar con poca frecuencia, se ceben contigo

Cita de: Julio en 09 de Enero de 2014, 09:58:15
No creo que tenga que ver con jugar en mesa o en internet, sino con la gente con la que estás jugando.

+1

Y también "las maneras". Se puede restregar con gracia, hay gente que la tiene y sabe hacerlo y no te ofendes cuando lo hacen, ya sea en internetes o en vivo-y-en-directo. Pero los hay que no la tienen, y acaban provocando rechazo.

Pero en fin, yo me estaba refiriendo al finalizar la partida, y creo que el hilo va dirigido a durante la partida. Y en este último caso, no, no solemos hacerlo... nos conocemos demasiado, y si alguien canta victoria o provoca al personal antes de asegurarse el tanto, se le masacra xD

Bueno, nosotros pasamos de la treintena... y algunos nos acercamos peligrosamente a "eso" que empieza por 4.... 
El Caos eeVM, aún inspirado en Warhammer, creo que dista bastante de lo que todo el mundo conoce sobre Warhammer. De hecho, yo apenas sé nada sobre esto (un par de partidas al Battlefleet Gothic - WH40.000; y otra de presentación al WHFantasy), pero la estética y temática del Caos nos tiene absorbidos.
Saludos!

Yo he visto comportamientos de todos los tipos.
Particularmente, si voy ganando (ya sería raro), intento estar calladito y desviar la atención si se fijan demasiado en mi. Como en ese microbadge de BGG del Euroninja: "stealth to victory".
Hay quien cuando gana (aún siendo algo habitual) debe recalcarlo y pasarlo por la cara a los demás...
Una de las cosas que me joden, es cuando alguien que acaba de ganar dice "y he jugado de puta pena". Sé que no es algo que se diga con malas intenciones, pero deja a los demás a la altura del betún.

Muy buenas YourEvilTwin y bienvenido al foro!

En Tarragona la cosa está mu maaaal. Bueno, o no tanto... 
Te cuento lo que yo sé:
1) Hay una tienda llamada La Màquina del Temps (en la Calle Hernández Sanahuja, por si quieres googlemapear) que dentro disponen de mesas y hay gente que va a jugar.
2) Hay un 'espacio', llamado "Espai Jove Kesse" (creo que en la Calle Sant Antoni Maria Claret), donde creo que algo puede hacerse de juegos de mesa. Como dice el nombre del sitio, creo que hay gente bastante joven.
3) Luego está la AJJRET (Associació de Jugadors i Jugadores de Rol i Estratègia de Tarragona, www.ajjret.es), pero no he ido nunca. Lo único que sé es que algunos han intentado contactar, y les ha resultado imposible...

Si hay algo más, lo desconozco.

Luego, a nivel particular, nuestro grupo de juego. Básicamente somos 4 personas (los 2 que compramos y leemos instrucciones xD y nuestras respectivas parejas) y amigos que puntualmente vienen. Solemos quedar los domingos por la tarde, en casa de unos u otros.

Y si entraste en el mundillo a través del Caos en el Viejo Mundo y te gustó, entonces eres de los nuestros . Es uno de nuestros juegos favoritos. Y tu osado amigo, el que os introdujo en el mundillo con semejante juegazo, un campeón.

En fin, bienvenido de nuevo y bienvenido también a Tarragona (por cierto, ¿de dónde vienes?)
Si te apetece, mándame un privado con tu e-mail y ya hablamos más cómodamente por e-mail.

- 130 partidas durante el 2013, a 48 juegos distintos (lo que implica que muchos de ellos han tenido una sola partida).Sale a 2,5 partidas a la semana, siempre durante el finde.- Mayo y Noviembre son los meses con más partidas, 16. Los peores, Julio con 4 y Octubre con 6.
- Muy repartido entre fillers (48%) y no-fillers (52%), aunque dadas las duraciones, los no-fillers ganan de goleada en minutos jugados.
- Fillers más jugados: StarWars Stolen Plans (16), Love Letter (7), Hanabi (6). Todos adquiridos en 2013 (excepto Hanabi).
- Juegos más jugados: Giants (7), City of Horror (6), Ghost Stories (5) y Belfort (4). Todos adquiridos en 2013.
- Sólo los juegos comprados en 2013 se llevan el 50% de partidas anuales. Mal asunto, porqué hemos dejado de jugar a juegos fantásticos para dar cabida a las novedades.
- Este año me he propuesto no comprar nada (un pacto - que por supuesto vamos a incumplir  - con la otra persona del grupo que también compra, que debe rondar los 100 juegos, de modo que nuestra colección ronda los 150 juegos).

Me jode que Galactica sólo lo hayamos jugado una vez. Me jode que sólo hayamos jugado 2 veces al Caos en el Viejo Mundo, y me jode mogollón haber jugado sólo 4 veces al Claustrophobia. Son mis 3 juegos favoritos.

Cita de: eldibujante en 08 de Enero de 2014, 10:13:47
El Cosmic Encounter directamente no me parece un juego de estrategia y conquista: Estrategia poca y conquista menos (si acaso hay combates): en tu turno declaras a quien vas a pegar, ambos jugadores piden ayuda a los demás, y os pegáis. Ya está, esa es toda la estrategia y la conquista que tiene.

Bueno, hay conquista en el sentido que cuando como atacante ganas un combate, eliminas las naves defensoras  del planeta objetivo y tu plantas ahí una colonia tuya, es decir, conquistas su planeta. Y de hecho gana el primero que haga 5 conquistas fuera de su sistema.
Ahora bien, efectivamente no es el típico juego de conquistas sobre un mapa, en el que vayas avanzando y ampliando el territorio conquistado.
Estrategia bien poca. Alguna la hay, sobretodo cuando tienes que lidiar con los poderes de cada raza, aprovechando tus cartas y poderes de la mejor manera. Pero ciertamente hay muy poco control.

Cita de: Metatron en 07 de Enero de 2014, 21:38:42
Y finalmente sobre el Small World, este por la duración de sus partidas y los comentarios lo veo más como un juego de estrategia "complementario" para cuando hay poco tiempo para una partida más seria, así que para comprarme un solo juego no lo veo claro, aunque no lo descarto aún ya que por ser el más sencillo es un paso más seguro con mi grupo de jugadores casuales. De todas formas os quería preguntar tanto a detractores como a defensores por el Small World Underground porque tengo entendido que mejora bastante la experiencia del Small World a secas o con expansiones. Sería el más barato, unos 40â,¬

Sinibaldus creo que lo ha explicado bastante bien.
En nuestro grupo tenemos ambos juegos, SW y SWU. El SW lo tengo con varias expansiones para añadir más razas y poderes (y para Reyes he adquirido la expansión Cuentos y Leyendas, que aporta eventos a cada turno, es decir, algo más de caos, y a su vez de planificación porqué tienen efecto a un turno vista).
La gracia del juego es la simpleza y lo gracioso que es, y lo estrambótico y brutal de algunos combos de raza/poder. La mayor estrategia está en el "timing", es decir, cuanto más alargar la vida de tu raza activa y decidir un buen momento para ponerla en declive y entrar con el nuevo combo que has visto, antes que lo hagan los demás. Esto es Small World.

En el Underground, por un lado han cambiado el colorido del mapa y el estilo de razas. Me gusta más la estética del original (con la del Underground - exagero - pueden dolerte los ojos), y en cuanto a las razas, pues las del normal son las típicas de fantasía medieval (elfos, trolls, enanos, orcos, hobbits, esqueletos, nigromantes, tritones, gigantes...) mientras que las del Underground son "nuevas creaciones", algunas muy originales. Por otro lado, han querido dotar al Underground de más chicha con las reliquias y tal. Nosotros incluso las quitamos para no complicar. Como decía, Small World es eminentemente un juego de gran sencillez de normas, pero de muchas tortas y diversión. Para mi el SWU no mejora la experiencia del SW normal. Ofrece una experiencia algo distinta.

Yo creo que para casuals te pueden funcionar ambos. Nosotros no somos casuals (vaya, dependiendo del día y ánimos sí lo somos), y este es un juego que sacamos con cierta frecuencia, quiero decir que si tu grupo acepta un poco de "caos", este juego se disfruta cantidad.
Como se suele recomendar, quizás para empezar es más accesible el SW normal. Y como te decía en un mensaje anterior, defiendo a muerte este juego, pero me da que estáis buscando algo que va más allá del SW, juegos algo más complejos, de estrategia y planificación.

Un último apunte para SW-SWU, la escalabilidad. Para mi, va muy bien de 2-5 jugadores. Pero a 2 se juega distinto. Es más estratégico (cambia poco el tablero de tu turno anterior al siguiente, por lo que puedes tratar de idear algún tipo de estrategia), mientras que a más jugadores es mucho más caótico (de tu turno al siguiente, puede haber cambiado todo completamente). A 2, si uno pilla un buen combo de raza/poder, el otro lo va a tener crudo. Mientras que a más jugadores, los demás 'pueden' (lo pongo entre comillas porqué no siempre se hace) hacer frente común y frenarlo o hasta liquidarlo.

1) Ir a Essen por vez primera.

2) No aumentar la colección con ningún juego más (ni siquiera con regalos). Al final de año siempre hago balance lúdico, y me ha dado mucha pena observar como juegos que llegaron el año anterior (2012) y previos, que nos gustan y todavía no dominamos, no han tenido ninguna partida o sólo una. Las incorporaciones del 2013 se han llevado aproximadamente el 50% de las partidas del 2013 --> Consecuencia directa: voy a leer mucho menos BSK y BGG para evitar la tentación :S.

Pero claro, las dos propuestas expuestas para este año se contradicen... si voy a Essen por primera vez, será complicado volverme de vacío, así que transciendo un poco, y admitiré máximo 1-2 juegos comprados a Essen si voy.