Tiene, para dar "chicha", los efectos de los diferentes tipos de terreno/castillo, un combate a lo Axis&allies y cartas de evento que te permiten tirar más dados, o reducir los del contrario.

Es que es eso; no busques un juego de múltiples caminos a la victoria: es un juego de conquistar "manu militari" territorios, y con objetivo final de dominar la mitad de los castillos completos en juego.

Depende de lo que busques como juego.

El WoE es un ameritrash puro y duro, de tortas y tortas y más tortas en trasfondo medieval.

El Cyclades es un juego más a la europea, con mecanismo de pujas, varios caminos a la victoria final... y más corto.

Coincido, es una buena manera de preparar la partida de inicio.

Ya hay más datos sobre la expansión de elfos y orcos:

El hombre árbol, bastante impresionante



Los kobolds, unidades sin dado de combate



Y las reglas de la segunda edición, en las que han clarificado las explicaciones que algunos usuarios les habían pedido (para mí no era necesario, pereo bueno) e incluso incorporan ejércitos de ejemplo de 50 y 80 puntos de los dos sets

http://www.zmangames.com/cardgames/files/pocket_battles/OvE/PB_OvE_Rules.pdf

Me he hecho con la expansión, y espero probarla en BCN antes de irme de vacaciones...

... y ahora es posible comprar más fichas para "customizar" las partidas de Symbol con los ejércitos que se quieran

Bueeeeno, espero no ser editado:

En general, en una sesión, ¿Es preferible un juego de 5 horas o 5 juegos de 1 hora?

¿Rivales mediocres conocidos o rivales potencialmente complicados por conocer?

¿Es bueno editar (o que te editen) mensajes?

Y ahora Symbol... unas imágenes:

¿Qué opinas de los juegos de tablero con motor de cartas? Ya sé que usas un mecanismo de ese estilo en el Curia, con lo cual tu opinión no será negativa, pero ¿crees que dicho motor de cartas es un filón para los juegos de mesa?


¿Cuánto tiempo pasó desde que tuviste la primera "revelación", por así decirlo, de lo que después sería el Curia hasta su presentación en Granollers?

Los ánimos se calientan, parece... por algo será, supongo.

Sigamos, que estoy inspirado:

Antes, al contestar a una de mis preguntas, dijiste:

Citar171.- ¿Te parece bien que se apunten las propuestas de partidas en las Quedadas?

Me parece bien porque es útil y de un vistazo sabes qué hay y en qué quedan plazas. Lo que no me gusta son las peloteras que os pilláis por tonterías, tanto unos como otros.

Así, entre tú y yo, teniendo en cuenta tu fijación por las fichas rojas, ¿no crees que también te pillas peloteras por dicho color?

El café, ¿Arabiga Blue mountain a ser posible u otro?

¿Disfrutas si ves a un rival en una situación comprometida, o te compadeces de él?

¿Espartaco o Ben-Hur?

¿Hay personas que no quieran jugar contigo? ¿por qué?

¿Schwartzenegger o Stallone?

¿Vinci o SmallWorld?

¿Te parece bien que se apunten las propuestas de partidas en las Quedadas?

¿Vino blanco o vino tinto?

Como concepto filosófico ¿El conflicto, entendido en sentido amplio, es bueno en sí mismo o por lo que se obtiene de él?

¿Diplomacy o Machiavelli?

Vaya, Toni, yo pensaba que era más difícil hacerte renunciar a las rojas, visto lo que habías puesto por aquí... sigamos

¿Turnos simultáneos o secuenciales?

¿Qué piensas de los "rejugadores", aquellos jugadores que gustan de "tirar para atrás" una decisión al ver las consecuencias que puede tener, aunque ya haya pasado su turno?

¿Colaborativos o competitivos? (de ésta me imagino la respuesta)

¿Plástico o madera?

Aclarado lo de la dicotomía "polémico" y "aburrido"...¿qué es necesario para que cedas las fichas rojas en un juego?

¿Y tendremos algo de información antes? (el nombre, las reglas, las piezas, el tablero...)