Cita de: Tío Trasgo en 28 de Marzo de 2014, 14:23:35

No te oigo. 

Cita de: mazmaz en 28 de Marzo de 2014, 13:56:10
Esto... si hay mucha más gente ofendida que ofensora, quizá sea razonable usar la opción "ignorar usuario" de forma global y preventiva...

La opción "ignorar usuario" es individual. Lo que sugieres es cualquier cosa menos razonable.

Cita de: Quas4R en 28 de Marzo de 2014, 09:07:13 Pero en ocasiones me he encontrado gente que ha dicho los juegos de "mesa son una chorrada", yo no he dicho nada pero no me ha sentado nada bien.

Pues mal hecho, creo. Tienes muchos argumentos para exponerlos y darles a entender que no son ninguna chorrada.

No digo que la oración no tenga sentido del humor. ¡Está muy bien pensada!

Sólo quería hacer una reflexión en torno a ella. Por otro lado, si mal no recuerdo, hubo algo parecido en torno a Feld no hace mucho.

Cita de: ulises7 en 27 de Marzo de 2014, 17:43:36 Una única pregunta: ¿has jugado a algún juego del Dios Eklund? 

¿Dónde ves tu que yo le valore? 

La cosa más difícil de entender en este mundo, para mí, es la idolatría a un autor.

La segunda cosa más difícil, inmediatamente después de esa, es el odio hacia un autor.

Y tengo una mala noticia para vosotros: eso es cíclico. Primero el Dios era Knizia. Luego Knizia pasó a ser una caquita y fue sustituido por Rosenberg. Rosenberg poco después fue sustituido por Wallace. Wallace por Feld, Feld por Eklund... y así hasta vaya usted a saber.

Cita de: Betote en 27 de Marzo de 2014, 15:34:04 ¿Sigues jugando ahora con la misma ilusión que cuando conocías menos juegos?

Aunque la pregunta no es estrictamente para mí, puedo responder: el ajedrez te hace más ilusión cuanto mejor lo conoces. De hecho, es probable que no le veas la gracia cuando lo descubres. A mí me ocurrió. Por lo tanto me hace más ilusión ahora que antes... Por lo tanto sí.

Perdón por mi insistencia. ¿Por qué es tan malo que otro diga que lo que a mí me gusta es una mierda? Mientras no me falte al respeto (diciéndome, por ejemplo, que soy un mierda o lindeza equivalente), lo que yo veo, como mucho, es que los ofendidos podrían ser los diseñadores/editores de los juegos, no yo.

A partir de ahí tengo dos opciones. O bien digo "y lo tuyo más", o bien le explico por qué no lo es (Bueno, hay una tercera opción: ignorar. Pero no me estimula mucho, porque no me aporta nada).

Si el sujeto me dice "X cosa te gusta o no porque eres un ignorante y no tienes ni idea", entonces, en tal caso, está haciendo un ad hominem y por lo tanto eso descalifica su propia opinión, con lo cual me ahorra el trabajo a mí de rebatirle. 

Cita de: raik en 27 de Marzo de 2014, 13:46:34 Yo puedo entrar en un foro de opinión sobre política y decir: La democracia es una gilipollez. El emisor, el canal y el mensaje funcionan a la perfección, no insulto a nadie y expreso solo mi opinión luego está totalmente injustificado que a nadie pueda molestarle.

Luego está la opción de explicarle argumentadamente y con calma al "hamijo" por qué la democracia no es ninguna gilipollez. Habrá sido más elegante que decir "el gilipollas eres tú" pero el resultado vendrá a ser el mismo.

Cita de: Gelete en 27 de Marzo de 2014, 13:34:37 Qué sería del Caylus, o del Agrícola, o del mismo TTA después de miles de millones de partidas y cientos de años de existencia. Hablamos de que el juego se romperá en 20 años... cuántos abstractos aguantarían tanto sin romperse tras ser sometidos a tal análisis, cuánto tardaría en conocerse la mejor de las aperturas posibles en TTA o en Caylus?

Claro, es que en el ajedrez las emociones también cuentan. De hecho es un juego muy emocional. Si te dejas llevar por la pasión fácilmente la cagas.

No importa cuán estudiada esté una situación: a veces hacer algo totalmente imprevisible hace que el rival se descoloque totalmente y se quede sin saber cómo reaccionar (de aquí a que exista una notación para ese tipo de jugadas: ?!).

Por eso, el ajedrez no se acaba en la informática, ni mucho menos.

Cita de: Betote en 27 de Marzo de 2014, 13:16:32 En el de los que tenéis menos edad que él, ¿qué os mueve para jugar a ajedrez en lugar de hacer otras cosas como, no sé, mirar cómo se seca la pintura en una pared?

Ignorando la edad de dariorex, lo que a mí personalmente me mueve a jugarlo es que me gusta. Que lo disfruto. Da lugar a decisiones complicadas, apretadas, piques. A que entre mis amigos nos "abucheamos" cuando estamos tan cagaos que enrocamos. A probar situaciones y a intentar alternativas cuando te ves en una situación parecida a una anterior. A que, de vez en cuando, mola poner a prueba la atención, la concentración y la memoria. Además, tengo un muy reducido círculo de amistades que, puede considerarse, son igual de paquetorros que yo jugando, lo cual da lugar a una incertidumbre bastante grande sobre quién ganará y eso le añade emoción a lo que ya he mencionado.

Eso, y que la pintura ya está seca.

Cita de: Gelete en 27 de Marzo de 2014, 12:59:28 Si Nemesis sale, es el superhéroe follador verde, lo que pasa que se lo tiene calladísimo.

Este mensaje se automoderará en 5, 4, 3,...

Tarde     

Cita de: tinocasals en 27 de Marzo de 2014, 12:41:21 Parece que ser extremo es malo...

No sé si es malo o no... Lo que estoy defendiendo es que es falso (en el caso que nos ocupa).

Cita de: Quas4R en 27 de Marzo de 2014, 12:28:14 Pepe es un maleducado, Juan también es un maleducado. Es culpa del primero por provocar y culpa del segundo por ponerse a la altura y poco más arriba.

No estoy de acuerdo. Puede que sean amigos de toda la vida y que emplear ese vocabulario sea lo más normal entre ellos.

Cita de: tinocasals en 27 de Marzo de 2014, 12:32:27 No es incompatible. Uno puede creer que los gustos son subjetivos y aun así tener los suyos.

¿Entonces por qué antes has considerado que mi opinión era extrema cuando dije que no hay un baremo totalmente objetivo para medir cuán bueno es un juego?