JORNADA 9

-Juego: AGRÍCOLA
-Organizador: El 8º jugador
-Lugar: Arkania juegos
-Dirección: Avda. Mediterráneo nº 5, local 1A, 28007 Madrid, entrada por c/Reyes Magos nº 23
-Día: sábado 13 de Febrero de 2016
-Hora: 10:30 h.

Llega la novena jornada y en esta ocasión jugaremos al Agrícola.

Se jugarán dos rondas, una primera que empezará a las 10:45 h., y una segunda que empezará aproximadamente a las 12:45 h. Os rogamos puntualidad para poder cumplir los horarios previstos.

Jugaremos en la primera ronda con el mazo E, mientras que para la segunda utilizaremos los mazos K y E mezclados retirando las cartas Nodriza y Amante. En ambos casos se repartirán 10 cartas de oficio y 10 cartas de adquisición menor a cada jugador y se tendrán que elegir 7 de cada tipo para jugar la partida.

Habrá premios para los ganadores, tanto a título individual como por equipos, por cortesía de Arkania.

Cada jugador debe inscribirse por sí mismo, una vez que se haya identificado en el foro. Lo ideal sería que todos los participantes estén inscritos 48 horas antes de la jornada.

Os agradeceremos que cuando os apuntéis nos digáis si podéis traer una copia del juego, sin vuestra colaboración en este aspecto la liga sería imposible.

Cita de: Solinete en 04 de Febrero de 2016, 14:49:49
¿Intentamos crear las partidas pendientes o lo dejamos?

Sí, mira el mensaje de Catumarus cinco mensajes más arriba. Esas son las partidas.

Cita de: Catumarus en 01 de Febrero de 2016, 23:46:22
El problema esta en las partidas 26,28,32 y 34
Lo mas justo seria disputar esas partidas y sumarle un punto mas a cada uno por vencer a Oladola.
Por tanto partidas;
26 Togar-Solinete(Ganador 3pts el otro 1pt)
28 Catumarus-Pacodana-Jagaman(Ganador 4pts,segundo 2pts y tercero 1pt)
32 Solinete automaticamente 2 puntos
34 Pacodana-Jagaman(Ganador 3pts el otro 1pt)
La diferencia de los puntos es considerable y todos acabamos con 13 partidas

Sé que es lo más justo, pero el problema es el tiempo.
Ponéos a jugarlas YA. Si lo hacéis en un tiempo razonable las contamos. Si no, hacemos lo que ha propuesto Fisolofo.

Corregidos los mensajes. Evidentemente me refería a la división 4 y no a la 3

Cita de: sheffieldgeorge en 01 de Febrero de 2016, 22:04:03

Cita de: hence en 01 de Febrero de 2016, 21:59:09
Llego a las cuatro. ¿Agricola?
Me llevaré también el Splendor.

Llévatelo, que a alguien seguro que engañas.

¿Engañar con cuál de los dos?

Llego a las cuatro. ¿Agricola?
Me llevaré también el Splendor.

Idea de última hora. A ver qué os parece.

Llamamiento a la división 4. Togar, Solinete y Pacodana. Viendo que los tres habéis jugado once partidas, ¿qué os parece esta idea? Jugad una entre los tres, para que así sean 12 en total, sumamos los puntos de esta única partida y como quede la clasificación. Togar, a ti también te falta una, pero ya eres campeón, entonces no te afectaría y a Chemical tampoco. Catumarus, tú ya has jugado 12 y esta decisión podría hacerte descender. Los cuatro (Togar, Solinete, Pacodana y Catumarus) os jugaríais una plaza de descenso, porque la otra es automática para Oladola.

Sé que no es lo más idóneo, pero es lo que se me ocurre así rapidito.

¿Comentarios a esta idea? ¿Alguna otra sugerencia para la división 4?

Chicos, gracias por los comentarios e ideas.

Después de pensarlo bastante, tal y como dije el otro día, pongo como fecha límite el miércoles 10 de febrero para que terminen las partidas que faltan y para que me digáis los resultados que faltan.
Los ascensos y descensos están más o menos claros en todas las divisiones excepto en la cuatro. Aquí tengo que mirar con más detenimiento cómo lo hacemos (los ascensos están claros, pero los descensos con varias partidas sin jugar...). Aunque también todo dependerá de quién sigue y quién para la próxima liga, lo cual tampoco me parece que vaya ser fácil.

Otra cosa que se me está ocurriendo es que las juguéis si queréis y se apunten los resultados simplemente para que la clasificación quede completa aunque oficialmente la liga haya acabado antes.
¿Se alargaría la liga? Sí, pero viendo como ha funcionado esta segunda edición me parece que este sistema no funciona. Si la gente está interesada en que se monte una nueva, creo que habría que volver al modo torneo o incluso al de copa. Porque así es más fácil "pasar" de los que incumplen las normas. Por tanto, daría igual que esos resultados de esas nuevas partidas se pusieran más tarde.
Lo siento enormemente por la gente que tenía ilusión por los ascensos, por Perico76 que no podrá revalidar título, por todos los que habéis cumplido los plazos (que sois la mayoría), por los que me han echado una mano con mis muchas equivocaciones al pasar a mano todos los resultados, puntos, sumas, victorias y demás para que esto pudiera seguir adelante. Pero, de verdad, así no se puede. Hay gente que no cumple, que no apunta algunos resultados, dos meses después del cambio, todavía había algunos que no se habían enterado de que los resultados se decían aquí pero que se actualizaban en el otro hilo (con lo fácil que es leer )... No sé, debe de ser también porque me hice cargo de todo esto a la mitad, sin saber muy bien cómo manejarlo.
En fin, a ver si alguien ve la luz y me ilumina con sus ideas y sabiduría, que a estas horas yo ya no veo na de na

Cita de: Catumarus en 31 de Enero de 2016, 00:17:54

Cita de: hence en 31 de Enero de 2016, 00:15:22

Cita de: Catumarus en 30 de Enero de 2016, 20:59:39
Mi propuesta es la siguiente;
Partidas donde se encuentre la persona o personas q no participan automáticamente Cero puntos y el resto de los participantes en esa partida que abrán una nueva entre ellos. De eso modo no se perdería puntos por rival y por partida ganada.
Ejemplo: Partida a 3 jugadores, J1,J2 y J3.
J2 no participa...automáticamente cero puntos. J1 y J3,abren partida entre ellos ganando J1. Resultado final J1-3Puntos(Partida y dos rivales vencidos), J2-Cero puntos(Eliminado por no participar activamente) y J3-1punto(Por rival vencido,en este caso J2 que ha sido eliminado.
Es solo una propuesta

El problema es que esto se alargaría aún más y la idea es finiquitarlo de una vez.
Otra idea es que se podría hacer una media como explicó Perico76 cuando surgió el problema de la división 6.

Por que sea rápido no hay problema,por justo creo que es mas justo lo que propongo. Aun así si el asunto es finiquitar para comenzar con la nueva liga estoy de acuerdo

Justo no es, en eso estamos totalmente de acuerdo, pero el plazo se terminó hace un mes

Cita de: miguelon77 en 30 de Enero de 2016, 09:38:09
Perdonnnnnnn, se me había olvidado!!!mañana te doy el resultado de la partida q creía haber publicado y creo la partida q falta. Estaba seguro de haber terminado. Perdón otra vez

Pues ya podéis daros prisa, porque esto en diez días se acaba...

Cita de: Catumarus en 30 de Enero de 2016, 20:59:39
Mi propuesta es la siguiente;
Partidas donde se encuentre la persona o personas q no participan automáticamente Cero puntos y el resto de los participantes en esa partida que abrán una nueva entre ellos. De eso modo no se perdería puntos por rival y por partida ganada.
Ejemplo: Partida a 3 jugadores, J1,J2 y J3.
J2 no participa...automáticamente cero puntos. J1 y J3,abren partida entre ellos ganando J1. Resultado final J1-3Puntos(Partida y dos rivales vencidos), J2-Cero puntos(Eliminado por no participar activamente) y J3-1punto(Por rival vencido,en este caso J2 que ha sido eliminado.
Es solo una propuesta

El problema es que esto se alargaría aún más y la idea es finiquitarlo de una vez.
Otra idea es que se podría hacer una media como explicó Perico76 cuando surgió el problema de la división 6.

Por cierto, he actualizado los dos últimos resultados apuntados (div 2 - 31 y div 4 - 35).

A ver, acabo de meterme en boiteajeux y he mirado una a una las partidas que faltan.

DIVISIÓN 1
         
25. ALBERTOTOWER - TANAKIN: ya terminada pero sin avisar del resultado


DIVISIÓN 3

29. CASTORP - MIGUELON77: ya terminada pero sin avisar del resultado
33. MIGUELON77 - WILLYNCH: ¡¡sin abrir!!


DIVISIÓN 4

26. OLADOLA - TOGAR - SOLINETE: ¡¡sin mover desde el 14 de enero!! (y en dos ocasiones sin mover durante cuatro días)
28. CATUMARUS - OLADOLA - PACODANA - JAGAMAN: ¡¡abierta el 8 de enero y sin mover desde el 14 de enero!! 
32. OLADOLA - SOLINETE: ¡¡sin mover desde el 14 de enero!! (y en dos ocasiones sin mover durante cuatro días)
34. OLADOLA - PACODANA - JAGAMAN: ¡¡sin abrir!!


DIVISIÓN 5

17. MATASIETE - NORMAJEAN: falta un solo movimiento
23. DARKLIFE -  NORMAJEAN: ya terminada pero sin avisar del resultado
32. MATASIETE - FREDZIO: ronda 5       


DIVISIÓN 6

22. PACIFICO - LUISIN: ¡¡sin mover desde el 19 de enero (y a falta de un solo movimiento)!!
29. PACIFICO - ZAPABURU: ¡¡abierta el 15 de enero y sin mover desde el 19 de enero!!
30. PACIFICO - ARISTARKT: ¡¡abierta el 8 de enero y sin mover desde el 19 de enero!!

Señores, esto no es colaboración ni saber estar

Chicos, como bien ha dicho Fisolofo, al participar en esta liga todos aceptamos unos plazos (más que prudentes, en mi opinión).
Entiendo que cada uno tiene su ritmo, y puedo llegar a comprender algún que otro retraso, pero lo que no es de recibo es que a principios de enero todavía hubiera partidas sin jugar correspondientes al verano. Y aquí entono el mea culpa por no haber dado un toque y empezar a meter prisa antes. Pensé que no era necesario pero está claro que me equivoqué.
Estaba pensando en organizar algún torneo o liga más (siempre con el permiso de jbsiena), pero la verdad es que da bastante pereza. Solo me he encargado de dos: esta liga y el torneo de Bruxelles en el que la gente ni siquiera abrió dos de las cuatro finales
Citando a jbsiena, lo que se pedía era "colaboración y saber estar". No sé si es un problema de que la liga sea tan larga o simplemente de pasotismo, vosotros me diréis.
Por mi parte, pondría de límite 10 días más y acabar tal y como esté. Puede que no sea lo más adecuado, pero no cumplir los plazos tampoco lo es. Acepto propuestas durante este fin de semana y el lunes vemos qué hacemos.
Un saludo y perdón por ser tan borde