Cita de: luistechno en 21 de Noviembre de 2013, 14:09:34
Que le guste más vale, pero que sea mejor...

Esa es para mí la clave: en la BGG no se vota el mejor juego sino el que más divierte. Considero el ajedrez un juego PERFECTO, sin fallos, sin taras, sin hacer, todo se muestra tal como es, todos tienen las mismas oportunidades... pero no me divierte, luego no le pondré un 10 en la BGG. Y como yo muchos besekeros.

Se puede hacer, la partida se alarga y al haber más fichas suelen hacerse más campos, etc.

Personalmente cuando juego una partida con mogollón de losetas prefiero hacerlo con expansiones porque le añaden unas pocas más de normas y cosas a tener en cuenta, por contra hay más tipos de formas de losetas y no puedes ir a putear a los demás ni a romper estructuras. Pero bueno, cuando se juega con tropomillones de expansiones se va más por la cosa de ver un mapa gigante y reirse y tal. Donde esté el básico con sus 72 losetas que se quite lo demás  Pero como fan del carcassonne que soy ya me va bien jugar con expansiones, pero claro, poco que juego cuando me dicen de hacer un "carca" me apetece hacer el básico.

Me parece una idea muy buena, pero lo único que no me mola es que cojas los aventureros al azar, por la cosa esta de que igual al vecino le salen aventureros de nivel alto y a ti solo te salen de nivel bajo, etc.

Yo lo que haría es una especie de "casilla de entrenamiento" donde llevar a tu agente, y dependiendo de la cantidad de dinero que dés hagas augmentar más el entrenamiento o menos (imaginemos que para poder usar guerreros de nivel 2 necesites subir el medido de guerreros a 10. Pues pongamos que gastando una moneda subes 1 ese medidor; gastando 3, subas 4; gastando 6, subas 9", por decir algo, sería cuestión de testearlo para nivelarlo bien). Así cuando tengas el medidor de, por ejemplo, clérigos a 10 lo vuelves a bajar a 0 pero te ha alcanzado el nivel 2, y a partir de entonces todos los clérigos que cojas serán de nivel 2.

Y para que un jugador no monopolice dicha casilla se puede hacer: el primer jugador en enviar un agente a la casilla de entrenamiento debe pagar una carta de intriga; el segundo que la ocupe, dos; etc. Al final de ronda, al quedar vacía dicha casilla, se aplica de nuevo la regla de que el primero gasta 1 carta de intriga, etc.

Otro consejo es que si quieres jugarlo más relajadamente augméntale el tiempo en vez de en 10 minutos que sea en 20 (por decir algo). Se pierde la parte de reto (porque sería más fácil) que tiene el juego pero lo puedes disfrutar igualmente. Actualmente me hayo picado con este juego porque nunca he conseguido un grupo de juego con el que haya podido ganar (siempre metemos niños de por medio) y ese es mi aliciente por volver a jugarlo(el juego no es mío y lo tienen que traer para darle un vicio); el día que gane no sé si se me quitarán las ganas de jugarlo más...

Cita de: Casio en 20 de Noviembre de 2013, 16:09:07

Cita de: red_fcampos en 20 de Noviembre de 2013, 15:48:34
El ranking mide popularidad y sin lugar a dudas Uwe y Agricola son muy populares en este mundo por ende es obvio que este juego que tiene algo de los 2 subirá mucho en la BGG

El ranking no mide sólo popularidad, sino los juegos más conocidos, jugados y votados estarían los primeros, cosa que no siempre es así. Es importante que un juego sea popular para estar arriba, pero si no tiene una buena nota ya me dirás... Por poner un ejemplo:

Carcassonne: 935 partidas jugadas este mes / 51.780 usuarios lo tienen
Colonos de Catán: 590 partidas jugadas este mes / 53.721 usuarios lo tienen
Twilight Struggle (Número 1): 268 partidas jugadas este mes / 18.833 usuarios lo tienen
Through the Ages (Número 2): 323 partidas jugadas este mes /  11.271 usuarios lo tienen

Conclusión: la gente juega a los juegos que les gusta menos y los que les gusta más no lo juegan (supongo que por falta de tiempo y/o oponentes).  Para mí estas estadísticas son un éxito carcassonnés

Es que para valorar los juegos habría que hacer como los profesores, que te dicen eso de "¡no comparéis las notas entre vosotros!" para evitarse lo de "profe, si los dos tenemos el ejercicio igual por qué él tiene más nota?".

O sea, a mí dixit me encanta y por eso le pongo un 10, y Puerto Rico es un juego de 10. Sin embargo hay una diferencia abismal entre ambos juegos por lo diferentes que son. Es por eso que es mejor no darle muchas vueltas y si te gusta muchomuchomucho le pones un 10 y si te gusta casimuchomuchomucho le pones un 9.

Yo sólo sé que como sigan sacando juegos famosetes acabarán echando al Carcassonne del Top100, y por ahí no paso! 

De todos modos la clave no está en si se compra o no sino en si gusta o no gusta. Quiero decir: es tontería comprárselo si tienes el Agricola o si pasas de comprar tanta madera a tanto precio, pero igual al que no tenga el agricola le mola la idea de tenerlo si es mejor, y si no le importa el precio...

Pues me ha pasado, pero sobre todo con los primeros juegos que compras un poco a lo loco sólo porque incluyen una novedad en mecánicas en tu breve experiencia jugona. Y aún así son juegos que les tengo apego y que no quiero desprenderme de ellos, pero lo cierto es que como digamos que juego poco cuando los juego me apetece más darle caña al otro. Por ejemplo: Lords of Waterdeep substituye a Stone Age. Cuando me apetece un grandísimo juego de mover cubos siempre acaba saliendo preferiblemente el Lords, además que en mi grupo de juego lo prefieren. Y lo mismo me pasa con Keyflower substituye a Glen More, vale que "casi" no se parecen mucho, pero cuando se me despertaba el gusanillo de jugar al Glen More ahora prefiero dedicarlo a jugarlo al Keyflower, aunque en este caso si se dispone de poco tiempo sí que sacaría el Glen More. Y otro caso aunque igual no cuenta: Atlantis substituye el Parchís 

Sobre la burbuja: yo creo que los propios de guillotine fueron conscientes de ello, y que por eso han metido a saco todo lo que han podido y más en el crowfunding, porque ven que si en este éxito no cogen y lo venden todo no lo van a vender, porque la gente no es consciente que todo lo que se pilla es demasiado, o sea, tengo la expansión del toxic y ya sólo eso le incrementa una o dos horas más a cada misión, por lo que te puede salir una misión de mínimo 4 horas, y contra más incrementas más horas se añaden y llegará un momento que o bien no habrá tiempo de jugarlas o bien la gente se hartará.

Sobre la especulación: si dijésemos que el comprar esas promos impidiese que otros no puedan tenerlas me parecería mal, pero no es así: ellos fabricaban promos en cuestión de la demanda, contra más pidan más hacen, así que nadie sale perjudicado, sólo aquel enfermizo coleccionista que en su momento no pudo cogerlo de kickstarter que se estirará los pelos por conseguirla en el mercado alternativo a chorrocientos euros.

Por mi parte ya tengo suficiente de zombicide y eso que el juego me encanta. Supervivientes alguno me más me haría ilusión tener pero no porque los necesite, eso sí, tengo claro que no pagaré una barbaridad por ellos.

Hola! De torneos de momento sólo hay de San Juan? Si montáis uno de Carcassonne ya sabéis, iré de cabeza, que hace un huevo que no asisto a ninguno y tengo un mono de no-te-menees 

Lo jugamos en Essen. La verdad es que las ilustraciones son muy bonitas pero no tienen el juego que se tiene en otras expansiones. Lo que también es cierto es que si las del Dixit 3 ganaban muchísimo cuando las tenías físicamente en este son tal cual se ven por internet. A ver, las cartas son chulas y dan mucho de sí, pero no tuve la sensación que tuviesen nexos en común entre ellas ni con otras expansiones. De todos modos la partida fue divertida, como siempre sucede en dixit.

Yo en estas cosas soy como las mujeres: "si a la primera no me hace disfrutar dudo mucho que quiera repetir" 

Mi conclusión es que hay juegos que NUNCA te cansas de ellos, otros que si juegas de mucho en mucho los disfrutas y otros que igual te gustaron mucho pero dejaron de gustarte.

De todos modos el día, el ambiente, el que se apliquen bien las reglas, etc, influye muchísimo. Y los gustos personales, claro.

Yo más que denigrarlos lo que hago es abstenerme a comprarlos... no veas lo que me pesa tener el pobre Hive muerto del asco... en mi caso cuando juego lo hago con mucha gente...

Kingdoms de 1ª mano a 10 euros, K2 por 20 euros, promociones del 7 wonders por 1 euro, y del carcassonne también había 1 de un euro, y luego de 2ª mano Keltis por 14 euros, Torres por 14 euros... ¡había tantas cosas que es imposible contarlo todo! Para que os hagáis una idea de su tamaño: es tres veces de grande el salón del cómic de Barcelona. Indescriptible.

Cita de: Cristian23zgz en 17 de Octubre de 2013, 21:40:14

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 05 de Agosto de 2013, 13:31:24
¡¡Maldito Menzel!! ¡¡Que bueno es y qué fácil hace parecer lo que hace!!



Y, encima siendo un juego de Matthias Cramer, del que me parecen muy majos sus otros juegos (Lancaster, Glenmore y Helvetia), lo tengo que poner en seguimiento.

Te pregunto a ti que eres un crack artístico: no te da la sensación de que todas caras en los dibujos de Menzel son muy parecidas entre ellas?

En estas imágenes de arriba los dos primeros parecen hermanos. Y hace poco compré el Brugges y me daba la sensación que había muchas caras muy parecidas entre ellas.

Perdón por el off topic

Piensa que en la ilustración pasa como con el fútbol o la tele: que aunque sea todo el rato lo mismo si está bien hecho la gente ya babea. Y tiene cierta lógica: si ya está bien así para qué cambiarlo? 

Dicho esto decir que los dibujantes tienden a amanerarse (hacer las cosas de una manera) por temas de agilidad y de hacer lo que se les da bien (luego ves books donde prueban nuevas cosas y son realmente curiosas aunque les falta ese toque de la perfección, u otras veces alucinas de ver que se sale de lo comercial con cosas que igual realmente disfruta dibujando, etc).