+1 a que haya una seccion que se llame "La segunda parte" 

Cita de: Fran F G en 28 de Junio de 2011, 23:33:18
Pues te aseguro que nos tuvimos que contener porque teníamos cuerda para rato. Parece mentira, pero cuando te pones a hablar de un tema que te gusta el tiempo vuelva que da gusto. 

El que explicaba el juego era Bascu, yo le hacía la réplica preguntado cosas porque no he jugado al juego, ni tan sólo he encontrado un momento para echar un vistazo al manual.

Es que se los veia animados XD Igual tus preguntas eran muy bienvenidas porque eran exactamente lo que yo hubiese preguntado si salia el tema.

Muy lindo el podcast, cuando vi la duracion dije: A la mierda! pero la verdad que estuvo muy bueno. De ser honesto me ha gustado mas la charla de los manuales que la del High frontier pero supongo que el juego me ha parecido medio pesado XD Para poder captar bien, cual de los dos era el que explicaba?

En el post de Essen de el año pasado me acuerdo haber comentado sobre este juego y que es algo asi para chorrear con amigos un rato y luego pensar donde lo tiras. El juego en si es carisimo en mi opinion.

Saludos

levi

En mi caso un juego que ve casi siempre la mesa es el Gift Trap y el Dixit. He tenido momentos que el Catan era el que mas salia, pero ahora esta rlegado a un rincon...

Insufribles: TEG y Monopoly.

Cita de: Chisco en 28 de Abril de 2011, 19:46:36
Gracias a los cuatro por opinar y ayudar a que me vaya formando una idea aproximada sobre ambos títulos.

Una cosa que he estado pensando estos días, y que aprovecho para comentaros, es que si bien en Descent puede jugar un único jugador como héroe, es absurdo que lo haga con un único personaje, siendo lo habitual que lo haga con varios (SS vs jugador manejando varios héroes). Sin embargo para Mansions of Madness me dio por pensar que, a pesar de sus similitudes con el estilo Descent, al no ser un mata-mata podría permitir que en el caso de haber un único personaje investigador pueda jugar con un único personaje ¿Es esto viable o, al igual que en Descent, sería un suicidio?

Bueno, he jugado a ambos juegos (Descent y MOM) y digo que jugar con un solo personaje es tan suicida como hacerlo en el Descent. Solo he probado el MOM de a 5 jugadores por lo que no te podria asegurar que las misiones son realizables de a menos jugadores pero, como en el Descent, el GM agarra tokens cada turno por la cantidad de jugadores y los usa para las habilidades descritas del escenario. Pero, again, como en el Descent el echo que haya un jugador mas vale muchisimo mas que 1 token mas para el GM.

Yo permitiria el echo de jugar mas de un personaje por jugador, pero sinceramente creo que alguno de los escenarios, uno de los 4 que no jugue, tendria un personaje que se vuelva en contra de los otros y eso haria entrar en conflicto al jugador si el dato es secreto XD (No me encontre con pistas secretas pero algun escenario podria tenerlas... La unica forma segura seria leyendo todos los escenarios, pero eso te impediria disfrutarlos por primera vez. Ahi chocamos con otra debilidad, que tambien la tiene el Descent, una vez que conoces un escenario, no lo disfrutas tanto como la primera vez, y normalmente perdes la primera vez.

Yo solo he probado el MOM asi que solo opinare sobre ese juego.

El juego esta muy bien ambientado y la verdad que tardamos solamente 2 horas (explicación y todo) para jugarlo. Jugamos la misión donde aparece el zombi en llamas, espero que sea la única con ese zombi asi no confundo XD

Lo que se nota mucho es que el juego es un Descent con ambientación Lovecraft, pero muchísimo mejor ambientado, cada vez que buscas en una habitación hay un flavor que leer y cada vez que atacas también. Cada acción que hace el GM (game master) tiene flavor y le da colorido a la historia, cosa que no pasa en el Descent. Obviamente si el GM le da onda al flavor y los jugadores hacen lo mismo.

La partida la perdimos por poco a falta de turnos para cumplir el objetivo pero tengo que decir que eramos gente con inteligencia que se disperso rápidamente por la casa en busca de pistas.

Me gusto el sistema de daños que puede aplicar el GM a medida que los jugadores pierden vida o sanidad, me pareció original.

El gran punto en contra que encuentro en el juego es la re-jugabilidad, cuando me dijeron que eran 5 misiones con 3 settings diferentes cada una me parecieron re pocas y realmente esperaba muchisimas mas de un juego tan caro y con los componentes que viene. El punto a favor es que, como en el LNOE, un gamer con inteligencia puede hacer sus propias misiones combinando las cartas de GM (cartas que marcan las acciones que el GM puede hacer en el escenario) y poniendo las pistas por la casa de forma estrategica. Esto podria llevar a que el GM siempre gane y tenga que re ver su setting.

Saludos

Levi

El ciudad de ladroes es mas juego de muchachos que quieren joder, ya que tiene algo de pica y diversion. Pero la idea es entrar por los ojos. Obviamente de elegir Smallworld se lleva mi voto.

No se si lo venderia a la primera partida, el ciudad de ladrones, pero creo que luego de jugar todos los escenarios lo venderia.

Lo he probado en Essen y a menos que lo hayan mejorado hay "bugs" ganadores.

El juego depende totalmente del azar y un poco de la estrategia de los jugadores, pero sinceramente el azar es el gran jugador aca. El juego es lindo para jugarlo las primeras veces pero creo que es un juego que sera olvidable, por lo menos para mi.

He visto el juego en persona y la verdad que tiene muy buena pinta. Ahora 80 dolares doleran un poco X_X

Cita de: Neiban en 14 de Diciembre de 2010, 17:07:10
Joer  , a mí me encantaría tener los animeeples mezclados como los tienes tú. Más variados serán los pastos de los jugadores en plena partida.

Opino exactamente lo mismo, esta re bueno tener variedad de formar y aparte estan ahi para anecdota...

kikaytete me has echo reir mucho con tu comentario, XD me imagino la carta. "Mata un caballo del oponente, pon su cabeza en una habitacion, el proximo turno ese oponente usa un miembro de la familia menos"

Cita de: calvo en 07 de Diciembre de 2010, 13:13:13
Exactamente, me acabo de leer el post de dudas completito y me he llevado un chasco con esto: el profesor pierde cordura. Pero la psicóloga si que puede usar uno "casi" gratis: al recuperar uno de cordura en la fase de mantenimiento, esto te da un poco de margen. ¿Es válido, verdad?

Exacto, la psicologa es como que no lo pierde porque lo recupera, pero que no sea el ultimo XD.

En cuanto a solitario:

El Arkham no esta nivelado en el caso de los portales cuando son pocos personajes en la mesa, por ahi se deberian aplicar reglas especiales para que sea viable con 1 personaje poder finalizar la partida sin tener que matar al primigenio siempre.

Una regla que se me ocurre es:

4+ Personajes = Jugar normalmente
3   Personajes = 1 turno con carta de mitos, 1 turno sin carta de mitos.
2   Personajes = 1 turno con carta de mitos, 2 turnos sin carta de mitos.
1   Personaje  = 1 turno con carta de mitos, 3 turnos sin carta de mitos.

Los turnos sin carta de mitos no serian tan aburridos ya que de por si suceden los eventos, y al ser rapidos serian muy rapidos de realizar.

Lo que yo hice cuando jugue de a 3 jugadores fue dar dos personajes a cada uno, de esta forma aparte de tener mas cosas que se pueden hacer cada turno, el juego es visiblemente mas divertido con mas personajes en la mesa, igual a esto le agregaria un poco de reglas opcionales que aumenten la dificultad.

Cita de: calvo en 05 de Diciembre de 2010, 17:23:50
Muchas gracias. Y por cierto ¿como se consigue pertenecer a la logia?

En las cartas de la zona de la logia hay una que te permite comprar tu entrada a la logia...

Ala! Que alegron me das! En un mes y medio hay grandes de posibilidades de que siga en vacaciones, por lo que podremos fliparla de lo lindo XD

Hoy estuve pensando si me comprana el BattleStar Galactica que lo he visto por aca por 54 euros, pero no tendria que esperarlo (mañana me decido totalmente XD)

Te he contado que al final me traje el de cohetes que me has recomendado y el Twilight Imperium?

Saludos

Levi