Cita de: Sertorius en 18 de Marzo de 2016, 13:29:41
Por tener derecho tienen hasta de plantear la anexión de Plutón.

Plutón son aguas internacionales. Así que el planeta enano ni tocarlo

Cita de: Miguelón en 18 de Marzo de 2016, 12:16:38

Cita de: Lycaon en 18 de Marzo de 2016, 11:53:41

Cita de: Sertorius en 18 de Marzo de 2016, 11:45:12

Cita de: Lycaon en 18 de Marzo de 2016, 11:27:17

Los PPCC son una propuesta de organización política como cualquier otra, y se aplicará si algún día lo quiere la gente y, si no, no. No hay más que eso. Querer atacar esta propuesta porque no te gusta, diciendo que es otra cosa distinta o presuponiendo/imaginando situaciones de falta de democracia, está fuera de lugar.

No, no. Los PPCC son un propuesta de Estado que incluye territorios en los que la mayoría de la población es contraria a pertenecer a ese estado. Eso es expansionismo. Y los que están presuponiendo cosas distintas o fuera de lugar sois vosotros.

A ver, entonces si algún día los catalanes y los valencianos deciden formar un Estado conjuntamente, con un soporte democrático mayoritario, que se podría llamar Países Catalanes o cualquier otro nombre geográfico antiguo (España, por ejemplo, aunque creo que ya está pillado) ¿entonces ya no será expansionista?

Podéis utilizar "Vascongadas", que me parece que se ha quedado libre 

Jajajaja y Castilla la Nueva...

Cita de: Rorscharch en 18 de Marzo de 2016, 10:06:52

Cita de: chiqui en 18 de Marzo de 2016, 09:54:48

Cita de: Rorscharch en 18 de Marzo de 2016, 09:42:30

Cita de: tinocasals en 17 de Marzo de 2016, 23:09:13
Yo no he dicho que sea pro-PPCC en ningún momento,

Eso es "discutible y discutido". Pues:

Cita de: tinocasals
A ver, vaya por delante que yo no soy pancatalanista en el sentido de los PPCC, aunque salta a la vista que es una propuesta que no me molesta.

Jo, vaya razones damos... ahora resulta se es pro-cualquier cosa que no molesta.
Que a alguien no le moleste que la gente erupte en la mesa, no significa que vaya a salir a la calle para defender la aerofagia. 

Chiqui, me he limitado a buscar en la página anterior. Si busco un poco más atrás puedo encontrar frases más contundentes.

Por otro lado el ejemplo del eructo lo considero apropiado. Si a tí no te molesta, no vayas eructando en la cara a todo el mundo, pues se podría pensar que estás a favor de la aerofagia. 

Hay que eructar que luego sienta mal la digestión jajaja. Pero no en la cara de todo el mundo, solo en las terrazas y lugares habilitados al efecto, que a alguna gente les molesta
En serio, no hay problema que busques páginas para atrás una mejor cita.

Cita de: Rorscharch en 18 de Marzo de 2016, 09:42:30

Cita de: tinocasals en 17 de Marzo de 2016, 23:09:13
Yo no he dicho que sea pro-PPCC en ningún momento,

Eso es "discutible y discutido". Pues:

Cita de: tinocasals
A ver, vaya por delante que yo no soy pancatalanista en el sentido de los PPCC, aunque salta a la vista que es una propuesta que no me molesta.

Jo, vaya razones damos... ahora resulta se es pro-cualquier cosa que no molesta.
Que a alguien no le moleste que la gente erupte en la mesa, no significa que vaya a salir a la calle para defender la aerofagia. 

Cita de: SergiNS en 16 de Marzo de 2016, 15:20:33
Lo de Campo me suena mejor ya que temáticamente el Campo te ofrece bienes que usas para contratar las tropas. Además creo que una traducción literal no siempre es la mejor opción.
Sobre personajes. La razón es sencilla: creo que los personajes son entes individuales, mientras que con el termino "personalidades" quería dar a entender que no es EL vasallo sino UN vasallo.
Lo de asignar si puedo lo cambio, estoy fuera de casa y no sé cuando sale a la imprenta.
Aun así esa me parece un gran cambio.
Saludos.

Entiendo lo de personalidades.

Lo de tierra no sólo coincide que es traducción literal, sino que lo veo como el término más común en ese contexto. Quiero decir, ¿que suena mejor hablando de propiedades del señor feudal: "las tierras del señor feudal" o "los campos del señor feudal"? A mi me suena mejor lo primero.

En cualquier caso tú mandas que te has pegao el currazo.

Cita de: Rorscharch en 16 de Marzo de 2016, 16:59:34

Cita de: chiqui en 16 de Marzo de 2016, 16:45:01

Cita de: Rorscharch en 16 de Marzo de 2016, 16:03:29

CitarSolamente se indica que se está cometiendo un error de razonamiento cuando dice que A es condición suficiente para B.

Tienes que saber que hay condiciones necesarias y suficientes para determinadas cosas. Por ejemplo, para calcular la inversa de una matriz es condición necesaria y suficiente con que su determinante sea distinto de cero. No hay que confundir cosas.

De esta forma, es también un error de racionamiento decir que dado que A no es condición necesaria para B, por tanto "No B". Que es exactamente lo que quise explicar.

Por tanto no debiste de corregirme pues no había cometido ningún error.

Saludos.

Edito: no me deja de parecer curioso que Lycaon actúe exactamente con Valencia como critica que los "nacionalistas españoles" están actuando con Cataluña. El "pancatalanismo" parece hecho de la misma madera que el "pancastellanismo"...no me cansaré de criticar ambas facetas...

Te estas liando. Yo me referia a un argumento de Brux cuando hablé de falacia

Si, pero me contestaste a mí diciendo que me había equivocado cuando lo que te estaba diciendo es que es un debate abierto. 

Saludos.

No quiero darle muchas mas vueltas pero es que yo lo que te corregí es esta frase: "También lo es (una falacia) decir que son la misma lengua."
Eso puede ser cierto o falso pero no falacia, ya que es un enunciado simple (de los de A o no A, sin relacionales lógicos)

Cita de: Rorscharch en 16 de Marzo de 2016, 16:03:29

CitarSolamente se indica que se está cometiendo un error de razonamiento cuando dice que A es condición suficiente para B.

Tienes que saber que hay condiciones necesarias y suficientes para determinadas cosas. Por ejemplo, para calcular la inversa de una matriz es condición necesaria y suficiente con que su determinante sea distinto de cero. No hay que confundir cosas.

De esta forma, es también un error de racionamiento decir que dado que A no es condición necesaria para B, por tanto "No B". Que es exactamente lo que quise explicar.

Por tanto no debiste de corregirme pues no había cometido ningún error.

Saludos.

Edito: no me deja de parecer curioso que Lycaon actúe exactamente con Valencia como critica que los "nacionalistas españoles" están actuando con Cataluña. El "pancatalanismo" parece hecho de la misma madera que el "pancastellanismo"...no me cansaré de criticar ambas facetas...

Te estas liando. Yo me referia a un argumento de Brux cuando hablé de falacia

He estado mirando la traducción. Un gran trabajo por cierto!

Pero un par de opiniones personales sobre algunos términos elegidos:
- Para "Land" la traducción "Tierra" la veo más adecuada que "Campo"
- "Cartas de Personaje" me encaja más que "Cartas de Personalidades", de hecho los otros tipos de carta son en singular de Politica y de Propiedad. Entiendo porque has huido de "Cartas de Personalidad" porque parecen otra cosa. Por ello creo que "Cartas de Personaje" le va perfecto

Otra más:
"Allocating Damage to Fielded Forces": yo cambiaría "Distribución del Daño de las Fuerzas Desplegadas" por "Asignar el Daño a las Fuerzas Desplegadas". Primero porque es un clásico el término asignar daño, y después el matiz del cambio de "de las" por "a las".

Cita de: Rorscharch en 16 de Marzo de 2016, 13:23:08
A mi me das a entender que Brux está manipulando la verdad para causar daño. Los enlaces que estoy poniendo son las acepciones más comúnmente aceptadas, por tanto no estoy en un error cuando interpreto eso. Es más mi comentario no era incorrecto y tú lo trataste como tal. Te sugeriría tener un poco más de respeto pues yo en todo momento te he tratado con el mismo y no te he dado respuestas como el último comentario, en el que das una explicación fuera de lógica.

No pienses que Brux manipula la verdad para causar daño, no creo que sea tan malvado, ni siquiera creo que pueda llegar a causar ningún daño por ello.

A ver te explico con todo el respeto que pueda lo que significa para mí "falacia".

Pongamos que alguien dice: como que A es cierto B también lo es. Por simplificar esta frase seria con símbolos de lógica: A=>B
Cuando alguien responde: "A=>B es una falacia", quiere decir que "A=>B es falso", pero no se quiere decir ninguna de las siguientes:
- A es cierto
- A es falso
- B es cierto
- B es falso
- la persona que dijo "A=>B"  manipula la verdad

Solamente se indica que se está cometiendo un error de razonamiento cuando dice que A es condición suficiente para B.

Pondré un ejemplo mundano:
- Ha llovido porque la calle está mojada
- Eso es una falacia
- Narices! Te digo que ha llovido
- Bueno esto es posible. Como también es posible que la calle esté mojada. Pero es un argumento falacioso llegar a la conclusión que ha llovido simplemente porque la calle esté mojada.

Cita de: Brux en 16 de Marzo de 2016, 13:29:15
Mira graciosete, este artículo te va a encantar:

Gracias, normalmente me dicen lo contrario, que mis bromas no tienen gracia. Supongo que se debe a mis limitadas habilidades sociales  .

Cita de: Brux en 16 de Marzo de 2016, 13:29:15
PRUEBA Nº 18. LA ROMANISTICA CONFIRMA QUE EL CATALÁN NACE DOSCIENTOS AÑOS DESPUÉS DE LA CONQUISTA DE VALENCIA. EL SIGLO XV, EL SIGLO DE ORO DE LA LENGUA VALENCIANA.

Se agradece, es muy largo pero me quedo con el título. Con ese título se puede llegar a ambas conclusiones.

Cita de: Brux en 16 de Marzo de 2016, 13:06:23

Cita de: chiqui en 16 de Marzo de 2016, 12:58:36

Cita de: Rorscharch en 16 de Marzo de 2016, 11:46:57

Cita de: chiqui en 16 de Marzo de 2016, 11:31:12
No, no confundamos el término falacia vs falso. Decir: "el catalán y el valenciano son la misma lengua", puede ser cierto o puede ser falso. Pero al ser simplemente un enunciado sin argumentación ninguna, no puede ser una falacia.
Cuando dije falacia quise decir que con el argumento utilizado no se podía llegar a la conclusión, aunque sea cierta.

Ok, quizás debiste expresarte mejor. Pues yo de falacia entendí:

1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.

http://dle.rae.es/?id=HVXQdUl

Saludos.

Claro, esta claro, me expresé fatal y con falacia quise decir rinoceronte. Falacia es lo que todos hemos estudiado en clases de lógica, da igual los links que pongas.

A ver si la falacia es lo que entiendes tú por verdad....... 

Estais todos equivocados menos yo, ale... 

Cita de: Rorscharch en 16 de Marzo de 2016, 11:46:57

Cita de: chiqui en 16 de Marzo de 2016, 11:31:12
No, no confundamos el término falacia vs falso. Decir: "el catalán y el valenciano son la misma lengua", puede ser cierto o puede ser falso. Pero al ser simplemente un enunciado sin argumentación ninguna, no puede ser una falacia.
Cuando dije falacia quise decir que con el argumento utilizado no se podía llegar a la conclusión, aunque sea cierta.

Ok, quizás debiste expresarte mejor. Pues yo de falacia entendí:

1. f. Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien.
2. f. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.

http://dle.rae.es/?id=HVXQdUl

Saludos.

Claro, esta claro, me expresé fatal y con falacia quise decir rinoceronte. Falacia es lo que todos hemos estudiado en clases de lógica, da igual los links que pongas.

Cita de: Rorscharch en 16 de Marzo de 2016, 10:21:41

Cita de: chiqui en 16 de Marzo de 2016, 10:16:04

Cita de: Brux en 16 de Marzo de 2016, 09:27:12
A ver Lycaon, te vuelvo a repetir que el pais valenciano sólo existe en tus sueños, llama a mi tierra por su nombre oficial Comunitat Valenciana.

Las Jarchas escritas en Mozárabe Valenciano están escritas en los siglos X y XI, mucho antes de que supuestamente llegaran aquí unos pocos, muy pocos catalanes que se supone que cambiaron la lengua a toda la población y no eran ni un 5% ....... dudoso.....

Te pongo unas páginas que explica el tema de las Jarchas:

http://hispanismo.org/regne-de-valencia/14302-jarchas-mozarabes-en-romance-valenciano-s-xi-xii.html

http://jgsentandreu.blogspot.com.es/2012/04/prueba-n-25-las-jarchas-en-valenciano.html

http://www.cardonavives.com/artdocumentos.asp?id=2588&tit=La%20lengua%20de%20los%20moz%E1rabes%20valencianos

Y ahora, ¿me puedes explicar cómo se escribieron esos documentos en mozárabe valenciano si el valenciano no llegó a estas tierras hasta siglos después según la historia?

Yo te lo digo, mentiras del lobby catalanista que tiene tomada la Universidad Valenciana desde los años 80 gracias al Psoe.....

Ninguna lengua la se origina por una sola persona y en un solo lugar. Así que decir que la lengua que se habla en Valencia es distinta de la de Cataluña solamente porque se originó en un lugar distinto y la hablaban personas distintas es una falacia.

También lo es decir que es la misma. Pues las opiniones están enfrentadas, ¿o no?

No, no confundamos el término falacia vs falso. Decir: "el catalán y el valenciano son la misma lengua", puede ser cierto o puede ser falso. Pero al ser simplemente un enunciado sin argumentación ninguna, no puede ser una falacia.
Cuando dije falacia quise decir que con el argumento utilizado no se podía llegar a la conclusión, aunque sea cierta.

Cita de: Brux en 16 de Marzo de 2016, 09:27:12
A ver Lycaon, te vuelvo a repetir que el pais valenciano sólo existe en tus sueños, llama a mi tierra por su nombre oficial Comunitat Valenciana.

Las Jarchas escritas en Mozárabe Valenciano están escritas en los siglos X y XI, mucho antes de que supuestamente llegaran aquí unos pocos, muy pocos catalanes que se supone que cambiaron la lengua a toda la población y no eran ni un 5% ....... dudoso.....

Te pongo unas páginas que explica el tema de las Jarchas:

http://hispanismo.org/regne-de-valencia/14302-jarchas-mozarabes-en-romance-valenciano-s-xi-xii.html

http://jgsentandreu.blogspot.com.es/2012/04/prueba-n-25-las-jarchas-en-valenciano.html

http://www.cardonavives.com/artdocumentos.asp?id=2588&tit=La%20lengua%20de%20los%20moz%E1rabes%20valencianos

Y ahora, ¿me puedes explicar cómo se escribieron esos documentos en mozárabe valenciano si el valenciano no llegó a estas tierras hasta siglos después según la historia?

Yo te lo digo, mentiras del lobby catalanista que tiene tomada la Universidad Valenciana desde los años 80 gracias al Psoe.....

Ninguna lengua la se origina por una sola persona y en un solo lugar. Así que decir que la lengua que se habla en Valencia es distinta de la de Cataluña solamente porque se originó en un lugar distinto y la hablaban personas distintas es una falacia.

Cita de: MIKI1980 en 10 de Marzo de 2016, 18:41:57

Cita de: fiomtec en 10 de Marzo de 2016, 15:43:04

Cita de: Alübatar en 10 de Marzo de 2016, 14:37:17
Bueno, en España al Rogue scuadron siempre se le ha conocido como escuadrón Pícaro  no es cosa de Edge.

Sí, son dos cosas separadas, por un lado las inconsistencias de traducción que han tenido siempre según fueran las pelis, los libros los juegos (sable de luz / sable láser / etc), y por otro las de Edge.

En mi caso, yo prefiero la versión de FFG, porque los términos son consistentes, porque son a los que estoy acostumbrado, y porque errores de traducción seguro que no van a tener

El ejemplo de sable de luz mola, pero me parece mas jevy que esto es la guerra de las estrellas!!! Las galaxias estan demasiado alejadas para mantener guerras!

Buf menos mal que las pelis no se llamaron la Guerra de las Estrellas. Pareceria el nombre de un programa de famosetes dandose hostias, o sea tipo GH VIP