Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 20:40:00

Cita de: delcampo en 01 de Agosto de 2017, 20:21:29
El número de denuncias falsas es mayor de lo que se dice no por el contubernio femenino-masónico, sino porque lo que se dice son solo aquellas que han sido demostradas como falsas en un juicio. La manipulación consiste en trasmitir el mensaje de que las denuncias falsas son un número ínfimo...

MIENTES.

Sólo quien habla desde la ignorancia puede confundir denuncias falsas con sobreseimientos o archivos. En muchos casos las mujeres abandonan el proceso por miedo, dependencia económica, emocional en la mayoría de los casos, sin que ello signifique que la denuncia fuese falsa.

Así, los datos del Informe de la Fiscalía General del Estado del año 2016 revelan que durante el pasado año 2015 de las 129.292 denuncias que se interpusieron por violencia de género tan solo en un 0,0015% esto es, sólo en dos casos, se ha constatado que la denuncia fuera falsa.

No olvidemos datos como que de las 62 mujeres asesinadas en 2015, sólo 14 de ellas habían denunciado con anterioridad.

NO COMPRENDES NADA

¿Quién está confundiendo sobreseimientos o archivos con denuncias falsas? Verás Freebai, cuando alguien denuncia un maltrato pueden pasar 2 cosas: a) que sea verdad b) que no lo sea. En ambos casos el juicio puede acabar en nada por falta de pruebas. Por lo tanto, eres tú quien confunde, desde la ignorancia, sobreseimientos o archivos con denuncias verdaderas no probadas o abandonadas, tan solo porque no reconoces la posibilidad de que las mujeres denuncien en falso (porque crees que la mujer es un ser angelical) más allá de una cifra que se refiere ÚNICAMENTE a las probadas como falsas, no a las falsas que quedan en nada.

En definitiva, si hay un importante porcentaje de absoluciones, será razonable pensar que en un determinado porcentaje de casos (de los que no se pueden tener datos concretos), se debe a una denuncia falsa donde no ha sido posible demostrar nada. Incluso entre las sentencias condenatorias puede haber denuncias falsas, debido a la ley que otorga al mero testimonio de la víctima el carácter de prueba de cargo suficiente para anular la presuncion de inocencia y condenar, para lo cual tan solo basta cumplir requisitos de verosimilitud y persistencia en la incriminación.

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 19:45:45

Cita de: delcampo en 01 de Agosto de 2017, 19:21:24
Pero sobre todo, es razonable dudar de las cifras irrisorias de denuncias falsas que se publican una y otra vez en los medios de comunicación, porque son datos manipulados por el feminismo del estado y los medios.

Lo de esta frase es tertuliano de Iker Jimenez.

No, y lo explico arriba. Solo puede existir una LIVG, una ley de igualdad como la que hay, leyes sobre discriminación positiva, etc, si hay feminismo en el Estado.

Cita de: freebai
Resumiendo, que TU solo dudas en las denuncias que ponen las mujeres por agresión y de que el número de denuncias falsas son mayores por el contubernio femenino-masónico.

No yo, el Estado y las leyes DEBEN dudar (si hay cordura y el feminismo no llega demasiado lejos). El número de denuncias falsas es mayor de lo que se dice no por el contubernio femenino-masónico, sino porque lo que se dice son solo aquellas que han sido demostradas como falsas en un juicio. La manipulación consiste en trasmitir el mensaje de que las denuncias falsas son un número ínfimo a una población que en un gran porcentaje no entra en detalles y es bastante acrítica con lo que se reviste de "oficialidad". Lo de "solo" (en negrita) ya te lo inventas directamente.

Cita de: freebai
¿Por qué no dudas a la inversa?, ¿Por qué no dudas de que solo se denuncia un pequeño porcentaje de casos de maltratos y que la mayoría se ignoran? En definitiva, ¿Por qué SOLO dudas de las mujeres y no de los hombres?

¿Me estás pidiendo que dude de que solo se denuncia un pequeño porcentaje de casos de maltrato? De verdad, qué lio tienes.

Lo cierto es que con toda probabilidad, habrá muchos casos de maltrato que no se denuncian. Otra cosa sería saber a qué se deben esos maltratos, ya que no todos se deben a motivos de género. Y otra cosa sería saber si el total de denuncias es mayor o menor que los maltratos reales por motivos de género teniendo en cuenta que hay otros motivos y que hay un número prácticamente imposible de saber de denuncias falsas. El feminismo, sin embargo, siempre insiste en una idea: que hay más violencia de género que la que se denuncia, y tapa la contraria: que hay más denuncias falsas que las que se dicen. También presupone, sin más, que toda violencia de un hombre a su pareja o expareja es violencia de género.

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 19:25:15

Cita de: Antonio Carrasco en 01 de Agosto de 2017, 19:17:09

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 19:00:45
No engañáis a nadie.

Le dijo la sartén al cazo

La diferencia, FUNDAMENTAL, es que yo no me avergüenzo de reconocerme feminsta, mientras a alguno os faltán co..nes para decir que sois machistas. Con el Franquismo pasa lo mismo, los "democratas de toda la vida" dando lecciones de democracia, pero con "Paquito" colgado del retrovisor del coche.

Estratgicamente os entiendo, es difícil ganar adeptos si enarbolas la bandera franquista, o machista en este caso. Por eso merece más la pena llenar el discurso de mentiras con el cinismo más absoluto.

Freebai y sus falsas dicotomías, las echaba de menos. Por cierto, tendríamos que verte en un lugar o tiempo donde el feminismo estuviese mal visto por toda la sociedad para ver si te avergonzarías o no de reconocerlo.

Cita de: freebai en 01 de Agosto de 2017, 19:00:45
Es muy lamentable, pero sobre todo cobarde, "vestir" algunos discursos con el tópico buenista del "Yo busco la igualdad para todos sean hombres o mujeres", mientras, en verdad, SOLO se ha peleado por la igualdad (de los hombres) en el asunto de los Gaming Ladies, mientras tanto, en otros hilos del foro se ha llegado a poner en duda las denuncias de los maltratos, la brecha salarial o el paro femenino.

No engañáis a nadie.

Tienes un lio que es que no sé ni por donde empezar. Bueno, sí, en primer lugar es falso, como se puede comprobar leyendo el hilo. En segundo, la igualdad de derechos no es "de los hombres" o de las mujeres, consiste precisamente en no discriminar por sexo allí donde no es lícito. En tercero, no tiene nada que ver sostener moralmente un principio de igualdad con poner en duda denuncias de maltrato o brechas salariales. Lo primero se refiere a lo que debería ser, lo segundo a lo que es o no es. En cuarto, y por entrar solo en lo de las denuncias de maltrato, por supuesto que es lícito dudar. En un Estado sano, con leyes sanas, se duda por defecto. Se llama presunción de inocencia. Otra cosa es que el feminismo quiera cargársela. Pero sobre todo, es razonable dudar de las cifras irrisorias de denuncias falsas que se publican una y otra vez en los medios de comunicación, porque son datos manipulados por el feminismo del estado y los medios.

Cita de: Quas4R en 01 de Agosto de 2017, 14:46:26

Cita de: Antonio Carrasco en 31 de Julio de 2017, 17:39:25

Cita de: sabometal en 31 de Julio de 2017, 17:09:27
Yo creo que el problema fundamental en el debate de machismo y feminismo es que muchas veces se parte de una premisa errónea. No se trata de reclamar que los hombres y las mujeres sean iguales, porque es obvio que no lo son. Se trata de que tengan los mismos derechos y libertades, lo cual, aunque lo parezca, no es lo mismo.

+1000

sisi ahora pones +1000 cuando llevas todo el hilo argumentando lo contrario. Vuelve a leerte el tema de los bomberos

Voy a contestar aunque no vaya dirigido a mi. Existirían los mismos derechos y libertades en el caso de los bomberos si las pruebas físicas fuesen únicas. De lo que se trata el del derecho a ejercer una profesión para la cual se exige una preparación física, de ahí el sentido de las pruebas. Todo aquel (hombre o mujer, sin discriminación), que sea apto en esas pruebas, podrá ejercer de bombero. El sentido de la profesión de bombero no es que haya puestos de trabajo y que las mujeres puedan acceder a ellos, es la necesidad de dar respuesta a situaciones de emergencia como incendios, derrumbes, etc, para lo cual se necesita una preparación física.

Cita de: Bru en 31 de Julio de 2017, 19:29:42
Todo esto me recuerda una frase de la película "Yo, robot", cuando Will Smith le dice al robot que jamás podrá componer una sinfonía como Beethoven (o algo semejante) y el robot le contesta:  "Y tú tampoco".

Claro, porque la manera correcta de decirlo era: "ninguno de tu especie podrá componer una sinfonía como Beethoven"

Cita de: Bru en 31 de Julio de 2017, 18:18:33

Cita de: sabometal en 31 de Julio de 2017, 17:09:27
Yo creo que el problema fundamental en el debate de machismo y feminismo es que muchas veces se parte de una premisa errónea. No se trata de reclamar que los hombres y las mujeres sean iguales, porque es obvio que no lo son. Se trata de que tengan los mismos derechos y libertades, lo cual, aunque lo parezca, no es lo mismo.

Tampoco yo soy igual a ti.  ¿Y?  Todos somos diferentes.  Nunca entendí ese razonamiento como base para este debate.

Por supuesto, pero la mujer más veloz o la que levante más peso nunca superará al hombre más veloz o que levante más peso. Esto establece una diferencia específica por sexo, además de la que se da por individuo.

Cita de: Bru en 31 de Julio de 2017, 16:00:56

Cita de: delcampo en 31 de Julio de 2017, 15:32:32
Resulta curioso el debate de Gand-Alf y Aht, porque es un buen ejemplo del frecuente enfrentamiento de dos formas diferentes de pensar: en concreto (Aht) y en abstracto (Gand-Alf).

No creo que haya ningún debate. Gand-Alf debe estar aburridillo.  Es obvio que la competición absoluta de un deporte debería abarcar a toda la humanidad en igualdad de condiciones.   Y muchos dirán que las mujeres no compiten en igualdad de condiciones.  Tampoco yo que estoy acabado físicamente y no por ello me gustaría que me impidieran competir en algo "por norma".

En los debates suele suceder que uno toma su postura como algo indiscutible. Sin embargo, la discusión surge, y por eso hay debate. Para Aht, que no existan de hecho mujeres que puedan competir (en el sentido de buscar una eventual victoria) con hombres en ciertos deportes, basta para su postura. Para Gand-Alf, basta que exista la posibilidad en abstracto.

No he visto el capítulo, pero espero que al final, al final de todo, ganen los Lannister.

Resulta curioso el debate de Gand-Alf y Aht, porque es un buen ejemplo del frecuente enfrentamiento de dos formas diferentes de pensar: en concreto (Aht) y en abstracto (Gand-Alf).

Cita de: Bru en 31 de Julio de 2017, 08:15:37

Cita de: Lopez de la Osa en 31 de Julio de 2017, 08:03:01

Cita de: Aht en 30 de Julio de 2017, 23:23:53
[...] la gimnasia artística, o espera, ahí montamos una categoría absoluta también, y ponemos a las mujeres en las anillas, en el potro el baremo de puntuación para hombres y que hagan barra también para compensar 

No entiendo por qué las pruebas de gimnasia son tan diferentes para la categoría masculina y para la femenina; no es que tengan baremos diferentes, ¡¡ es que las pruebas son diferentes !!

Costumbres adquiridas que han convertido un deporte en dos distintos.  Las pruebas de mujeres son para pequeñas acróbatas que dan muchas pingoletas y las de los hombres para sacos de músculo con mucho pulso.

No son meras costumbres, en anillas hace falta una fuerza de brazos y por extensión de todo el tren superior que sería inadecuado en mujeres.

Claro, pero una cosa son reglamentos deportivos donde es legal establecer categorías por sexo debido a razones objetivas que no pueden considerarse improcedentes, y otra violar leyes sobre la asistencia de público con la razón de que si eres hombre, eres indeseable.

Cita de: Gand-Alf en 30 de Julio de 2017, 13:32:58
En la categoría absoluta deberían poder participar mujeres. Por algo existe la categoría absoluta y no la masculina. Aquí hay otro caso de discriminación igual.

Pues no sé, según el reglamento que he podido encontrar, se explicita que no existe la categoría absoluta:

http://www.rfep.es/publicacion/ficheros/RGyT%2027_05_10_%20CSD.pdf

También veo que la misma Beatriz Manchón dice:
"las mujeres puedan decidir si quieren participar en la categoría senior masculina (absoluta) formando equipo con un hombre y clasificando en igualdad de condiciones"

http://www.NoCanonAEDE/asturias/2017/03/09/beatriz-manchon-denuncia-discriminacionde/2069798.html

Es decir, otra cosa sería que a la caterogía senior masculina se la quiera llamar absoluta y una mujer quiera participar en ella violando el reglamento.

Y todo en un un entorno relajado donde poder hablar con tapujos, como decía Galeana, donde aquella que se saliese del guión y dijese no ver discriminaciones sería vista como una traidora. Un espacio seguro, libre de los indeseables hombres, que podrían juzgar, humillar y cuestionar, ya que las mujeres, por serlo, son incapaces de ello, como dice la organizadora:

"Intercambiar experiencias y opiniones cuando la audiencia es parte afectada es siempre más eficiente y seguro, ya que es posible expresarse sin temor a sentirse juzgada, humillada o cuestionada."