Cita de: jurpque en 23 de Enero de 2011, 16:56:58
Fortalezas 2.0

¿Donde puedo conseguir información sobre ese? Es la primera noticia que tengo sobre el y desde stronghold me ha picado el gusanillo de los juegos de fortalezas.

La mayor novedad que espero es el Mansion of Madness.

Yo he jugado con las de aventura y decir que el juego mejora, añade mas importancia a los heroes, eso si, lo hace un poco mas imprevisible debido a los portales y los tronos, estos últimos acortan mucho la partida pero la pueden decantar si tocan cerca de un jugador, yo jugaría con ellos en función de el número de jugadores.

La variante épica no la he probado, mas que nada por que me gusta el juego de las runas ocultas. En cualquier caso, tengo la corazonada de que no jugaría a la variante épica sin la de aventuras, me parece una muy buena convinación.

Cita de: srcabeza en 18 de Enero de 2011, 11:31:00
En las series mundiales de poker ha habido varias personas que se han hecho con múltiples campeonatos (puede consultarse aquí), además de que muchos de los mejores jugadores del mundo cuentan en su palmarés con varios brazaletes, que son como una especie de diploma por haber clasificado entre los mejores, o haber llegado a una mesa final.
El azar en el poker es más limitado de lo que puede suponer una persona inexperta, dado que en general una partida dura el suficiente número de manos como para que el impacto de una única jugada especialmente azarosa sea bajo en el contexto de toda la partida. En mi experiencia personal, hay determinadas personas en mi grupo que se suelen levantar de la mesa con más ganancias de las que tenían (alguno en más del 90% de las partidas), y otras que suelen perder dinero. Por supuesto, y como pasa también en el Steam, en el Caylus, en el futbol, en el ajedrez (uy lo que ha dicho!) y en la vida misma, si el nivel de juego de los contrincantes es muy similar, pues el resultado de la partida será más incierto.
En cuanto a la reciente popularidad del poker, pues es posible que tengáis razón acerca del glamour y la pasta, pero eso no hace del poker un juego peor ni mejor; si a alguien no le gusta por el motivo que sea me parece perfecto, pero no confundamos churras con merinas, ni caigamos tampoco en el esnobismo de los anti-esnob.

No me entiendas mal, no he dicho que el poker sea una tontería (a mi me parece entretenido para un rato), he dicho que decir que no tiene azar o que es mínimo es una tontería. Si un jugador se dedica a esto se enfrenta a mi es muy probable que me gane, mas que nada por que sabe cuando retirarse y yo no. Otra cosa es que gane a todos contra los que está jugando. Si nos fijamos en el link que nos has pasado, cuando el nº de participantes en un torneo aumenta lo suficiente yo diría que no se repite ningún ganador, supongo que esto es por que a destrezas similares el azar manda. Quizás el problema no sea de los jugadores si no del sistema de puntuación que me parece que favorece al peor jugador (¿táctica comercial?).

En cualquier caso soy un poco esceptico con respecto a catalogar a este juego como deporte, perdonar si mis palabras son un poco mas fuertes de lo que suenan en mi cabeza.

Lo de que el poker no depende del azar es una tontería, es lo que nos quieren vender pero realmente el único juego mas azaroso es la oca (quizás me esté pasando), si no mirar las clasificaciones mensuales de poker tour aver quien repite en top 20 de cada temporada. Otra cosa es saber no perder demasiado dinero, todo el mundo tenemos a un amigo que ha ganado mogollon de pelas al poker y tal... Igual que todos tenemos un amigo que un dia ganó mucho dinero en el casino, lo que pasa es que los que perdieron pasta están calladitos. Y yo creo que la clave del triunfo del poker es la misma que la del casino, pasas un rato entretenido con momentos tensos y ya está.

Pos cuando puedas si nos quieres contar algo sobre esas dos razas para completar un poco la información se agradecería (yo estoy interesado en sensaciones y esas cosas)

Cita de: tximoton en 07 de Enero de 2011, 20:30:49
Perdon por la pregunta, desde que el buscador de la web bsk no va, esta fuera o no seque... estoy un poco perdido... este juego lo va sacar devir en castellano verdad? sabeis si le falta mucho?

Que yo sepa no tienen planes de sacarlos en otros idiomas

Cita de: blackonion en 15 de Enero de 2011, 19:05:43
¿Sabeis que tal funciona para dos jugadores?

Perfectamente jugable, tiene sus como que te puedes centrar en una sola persona, es una experiencia mas estilo wargame, con mas jugadores las pujas ganan bastante, pero es mas imprevisible, yo diría que la experiencia es mas Ameritrash.

El Castle of Ravenloft yo nunca lo recomendaría como Ameritrash, nunca me he sentido un heroe que se mete en una mazmorra a sacudir a los malos, ni tener una motivación para hacerlo, ni tener una espada invencible. Me parecen todo un conjuto de datos y poco mas. Eso si, el juego es entretenido.

Cristalino.

Por ejemplo, echando un vistazo a los post mas actuales, el de "Juego tipo Twilight Struggle para más de 2" no iría nunca en el de recomendados pero el de "Recomendarme un Ameritrash" tendría su posibilidad si evoluciona de forma útil. En cualquier caso, se escribe primero en de jugón a jugón y luego deciden los moderadores si pasarlo a recomendado, ¿no?

Pos a lo mejor soy muy malo jugando con los robagenes pero es muy frustrante ver como organizas una acometida meticulosamente y solo consigues ver como van callendo uno tras otro sin remedio. Creo que la clave de los marines esta en utilizar los puntos de operaciones en moverse, arriesgando mucho. En cualquier caso es un juego para jugar dos partidas seguidas, una con cada bando y ver quien lo ha hecho mejor.

Hace tiempo que me llevo fijando en que todos los post tipo "busco tal o cual" o "no me decido entre...", se ponen en de jugón a jugón, ¿Esto no tendría que ir en recomendados?, supongo que se hace así para tenerlo limpio y accesible pero ¿Se actualiza periódicamente? Veo que, por ejemplo, el subforo de juegos independientes del idioma no se actualiza desde 2006 (algún juego habrá salido digo yo). El motivo de este post es para preguntar a los moderadores o administradores cuales son las reglas sobre este subforo, he buscado pero no he encontrado y parece que la tendencia general es escribir lo menos posible.

Pos hombre, la pregunta es bastante genérica, hay muchos tipos de ameritrsh, si pudieses concretar mas sobre tus gustos y tal ayudaría a no probocar una abalancha de juegos recomendados. Si te gusta el Arkham puedes esperarte a ver que tal el Mansion of Madness, ahora, si lo que queires es poder jugar en solitario el Arkham es el mejor en su especie.

¿Con qué reglas jugais? Tengo entendido que las de la 3ºed son más fáciles para los marines (yo he ganado varias veces con ellos). Creo que el truco está en ir a la carrera porque como dejes que los robagenes se agrupen estás perdido. No creo que esté desequilibrado la verdad.

y también regimientos, de esta no hay quien te salve...

 

Será todo lo sacrilegio que quieras pero no creo que aguanten más derramamiento de liquidos. Recuerdo en cierta ocasión que una carta voló y fué a parar a una jarra de cerveza, ahí flotando como un pececillo y yo con la boca abierta incapaz de moverme a causa del shock mientras una lagrimilla caía por mi cara... En cambio si las plastifico las puedo utilizar de posabasos si quiero.

Define valer la pena. Si jugais mucho al conquest quizás pero son muy similares...