No podemos dejar pasar este hilo sin mencionar que precisamente hoy se cumplen 68 años del lanzamiento de la primera bomba atómica, con lo que ha significado en todos estos años.

Guadalcanal de NAC fue también mi primera experiencia de wargame arenonaval .Jugué dos o tres veces con el japones y siempre me daban unas palizas de aupa, pero me encantaba eso de los portaaviones con nombre y los aviones que embarcaba. No he vuelto a ver el juego desde entonces (era de un amigo) pero lo recuerdo con mucho cariño y sin duda marcó mis gustos por los wargames aeronavales y el teatro del Pacifico.

Pues mira, justo hace un año me eche una partida en solitario a este juego y he de decir que me encanta, esta en el punto medio de complejidad y jugabilidad. Yo no he probado aun el Europe Engulfed, pero mi sensación es que no tiene nada que ver, pero nada, nada. Lo unico que no me gusta es el mapa, que es pequeño para mi gusto.

Un par de aclaraciones, lo de los turnos diurnos o nocturnos no es una puja en realidad, sino que cada bando elige lo que quiere, si bien es verdad que las reglas favorecen los combates diurnos con un modificador. Y la otra aclaración es que los aviones cuestan los mismos WERP, lo único es que a Japón le cuesta mas tiempo ya que su capacidad industrial era mucho mas reducida.

De la partida recuerdo haber salido con la sensación de no haber sabido manejar bien la flota japonesa y de que las reglas tenían mas sutilezas de las que creía. La secuencia de juego es atípica pero te acostumbras a ella y encaja bien. En mi partida de prueba, se produjo una encarnizada lucha por la posesión de los campos petrolíferos de Borneo (como japones no fui muy agresivo), con sus desgastes por jungla y todo.  Curiosamente, no hay jungla en este juego en el área de Guadalcanal  

Mi opinión personal es que es un juego pensado para eurogamers que quieren probar un wargame mas que para wargamers en si: la producción es espectacular y el juego se termina en unas 3-4 horas. El problema que yo le veo es que el manual no es nada intuitivo. Eso si, se soluciona rapidamente jugando un par de veces con alguien que lo conozca antes. En ese momento, pasa como en tantos wargames, que todo cobra mucho sentido y las reglas se hacen digeribles.

No entiendo mucho de juegos de la era napoleonica, especialmente los tan alabados y extensos  juegos de OSG, que ni siquiera conozco. Quizas por ello me encante el juego y comparandolo en la misma liga de juegos simples a los que juego por falta de tiempo yo lo prefiero a uno típico de Columbia Games de similar duración (ej. Julius Caesar).

De LA series Axis & allies, a 6 era el 50 anniversary edition, sin embargo ya no se encuentra in tiendas.
Lo mas parecido sería la unión de axis & allíes es europe 1940 + axis & allies Pacífic 1940

Cita de: migue_lone link=topic=1129 ;D ;D49.msg1127772#msg1127772 date=1372863273
El juego, como su predecesor, es (casi)totalmente posicional. Pongo lo del casi entre paréntesis, ya que si el NT era totalmente posicional, y el azar era cero. En este, con el draw de tokens para tu battle tray, puedes tener suerte o no para obtener la artillería que te sirva de apoyo en un ataque o defensa, con lo que el resultado final puede ser muy diferente. A esto hay que añadirle el azar en las horas de llegada de los refuerzos, que van a dar lugar a partidas dramáticamente distintas. En la mía, a warrafael "maldito unionista" Meade le salieron bastante rápido los suyos, y los míos no entraban, dejándome en pañales. Para algu loien con necesidad de control, estas cosas pueden dejarle una incómoda sensación. Claro que la táctica que utilicé yo, fue enlentecer los turnos (capacidad del 2º jugador) para recolocar mejor mis escasas tropas y frenar algo la llegada de sus refuerzos por carretera.

Pues una táctica estupenda, que no te penalizo nada porque era el principio de la partida y de tokens ibas bien servido. Y como habrás visto ya en la BGG es perfectamente legal

Citar
En definitiva y a pesar de las críticas (y no he mencionado el tema de los bloques pegados), a mí me gustó bastante. Le doy un 8,75 temporal, a la espera de repetir o continuar esa gran partida con el general Rafa (tio! pon foto de nuestras ultimas posiciones, para que vean como se forma una buena linea! )

No puedo, tío, ¡ que se ven los bloques ! a ver si podemos terminarla este mes de julio ...

Cita de: borat en 04 de Julio de 2013, 05:21:40
Me temo que el tema de la duración de los turnos es una de las reglas que nosotros aplicamos mal en nuestra partida, porque si no respetas la duración máxima de cada turno (1 hora+1 hora extra por cada 3 bloques del bando con menos unidades sobre el tablero, refuerzos incluidos) estás obligado a declarar órdenes de Ataque o Retirada general.

Por otro lado los turnos de Ataque son obligatoriamente de 1 hora, cuando creo que nosotros jugamos alguno de 2 o 3 horas.

Una regla que aplicamos mal MigueLee y yo es que dentro de un área solo puede haber un +1 de penalización por obstrucción. Cuando intenté meter a Bufford en los bosques, al final no lo hice porque había dos obstrucciones en el area. Y contaba una penalización de +2. Pues bien, eso no es cierto (pag. 6, párrafo movement paths), tal y como clarificaron aqui http://boardgamegeek.com/thread/1001138/two-obstructions-in-an-area

Bufff, con la rabia que me da las erratas en las fichas, menos mal 

Ojo que también el juego es más largo. SI en el NT se tardan unas 3-4 horas en jugar, a este yo le estimo unas 5-6 horas. Ayer no pasé del primer día. Tienen una mecánica interesante de turnos de horas variables para que cuando haya menos acción las horas pasen mas rápidamente, pero el general MigueLee no quería dejar pasar el reloj rápidamente 

Pues os comento  mis impresiones

1) El mapa es muy bonito pero para mi gusto es pequeño. En este punto es mejor el NT. Afortunadamente, te puedes bajar una imagen en alta resolución del mapa de Gettysburg de Simmons Games e imprimírtelo en papel a lo grande. El juego lo merece.

2) El estilo de las reglas sigue siendo el mismo, así que no esperéis muchos cambios en este sentido: duro de pelar. Afortunadamente hay un tutorial en la web de Simmons Games que te explica un poco cómo empezar. Opiniones hay variadas. Tanto mi contrincante como yo pensábamos que un una primera impresión el Napoleon's Triumph es más sencillo que este, pero los demás pensaban que lo contrario. Sigue habiendo muchos detalles escondidos, como en el NT.

3) Aunque en apariencia usa los mismos mimbres: áreas y bloques rectangulares, el juego es totalmente distinto a los napoleónicos de Simmons Games. Es una experiencia totalmente distinta. La verdad es que me gusta mucho el sistema.

4) ¿ quien ha dicho que el NT tiene fallos ? ¡ Yo no se los veo ! 

Una Pregunta ¿ hay erratas en las fichas o en las reglas? Algo he leído en la BGG pero no he visto ninguna FAQ oficial

Mucahs gracias, masama. Me tienta este jueguito.
Veo que has enunciado la Ley Masama: a mayor cantidad de niños, juegos con menor numero de fichas .  

Cita de: oldfritz en 21 de Junio de 2013, 00:38:17
En ese juego lo mejor eran los escenarios de batalla y los de campaña -que duraban unos meses.
Aparte de huecos en las reglas y desafortunados, por previsibles, listados de refuerzos, reemplazos y situaciones de inteligencia, jugar la guerra entera o grandes partes de ella era una tarea inhumana: por tamaño, duración, complejidad y detalle, una idera de olla total.

Leí del diseñador mark Hermann que nunca tuvo la intención de diseñar el juego de la campaña entera, que fue un añadido final.

Cita de: winston smith en 19 de Junio de 2013, 14:50:21
El NT desplegado en la mesa es precioso y destila sabor histórico, pero su sistema de juego me resultó farragoso y algo denso, aunque a mí, por lo menos, me encantó cómo funciona en multijugador y lo de las órdenes escritas es un puntazo.

Julio César y Warrafael galones ya! 

¡ Hombre winston , el dueño del campo de batalla, paseándose con su cuerpo de  caballería hasta la cocina de la retaguardia aliada    ! 
¿ Y lo que aprendimos de geografía ?   Si es que a mi los galones me tocaron en una feria 

Ahora en serio, el reglamento es muy denso y no se pueden coger todas las sutilezas en una sola partida. Bien es verdad que no da nada de pistas de como se ha de jugar, pero lo bonito es ir aprendiendo. Si te lo lees ahora después de haber jugado, veras que lo vas encajando todo muchísimo mejor, donde va a parar.

Y estoy de acuerdo, fue un coitus interruptus.

Pues nos vemos allá !