No entiendo la queja de Kludika diciendo que el reglamento es infame. Considero que está muy bien escrito para ser un juego en el que hay seis facciones que juegan de forma distinta.

El problema creo yo, y lo he podido comprobar en los foros de BGG, que la gente no lee los reglamentos o que tiene serias dificultades de comprensión porque está todo bien explicado. Solo hace falta mirar en los comentarios del video de Kludika para ver como hay usuarios que hacen preguntas de reglas que están explicadas en la página 3 del reglamento y bien a la vista.

Ahora estaba mirando y, en teoría, me cobrarán los 20 euros este año y en 2019, los 36 euros:

El 28 de septiembre de 2018 se te cobrarán EUR 19,95 y el 28 de septiembre de 2019 se te cobrarán EUR 36,00.

En los últimos meses han ido añadiendo el Twitch Prime, algunos libros gratuitos, el Amazon Music,...

36 euros es para pensárselo pero la verdad que a mí me sigue saliendo rentable. También hay que decir que creo que somos de los países, junto con Italia, donde el Prime es más barato. Por ejemplo, en USA el Prime son 99 dólares al año y en Reino Unido, 79 libras.

Me pregunto si, con el auge de las explicaciones de juegos y reglamentos en Youtube y similares, será ilegal también explicar el contenido del juego y su reglamento.

Además de las dos facciones nuevas más un Vagabundo con el que poder jugar partidas con dos vagabundos, la expansión trae unas fichas con diferentes dibujos (un oso, una balsa, un grupo de conejos,...) que se supone que se utilizarán para futuros escenarios.

Y también hay que decir que las dos facciones (los lagartos y las nutrias) son lo suficientemente distintas y atractivas como para que valga la pena tener esta expansión.

Aunque el solitario venga en la expansión se puede jugar perfectamente con el juego base porque los cambios a realizar se pueden apañar bastante. Se necesita un tablero de referencia para el jugador mecanizado (Mechanical Marquise) y luego cambiar las cartas de Dominance por las de Spy. Sabiendo lo que hacen no importa cambiarlas y cuando sale una carta de Dominance se considera que es una de las cuatro de Spy.

A dos jugadores no lo he probado pero yo diría que es un juego de 3-4 jugadores (5 o 6 si se juega con la expansión). Las mismas reglas recomiendan que, si se juega con dos jugadores, se utilice también el Mechanical Marquise que básicamente entorpecerá las evoluciones de los dos jugadores humanos. Puede ser interesante...

A mí me llegó ayer junto a la expansión y ya he podido jugar dos partidas. El juego es una delicia y los bandos asimétricos hacen que cada jugador parezca que está jugando a un juego distinto pero todo siempre muy igualado.

Las ayudas que trae son excelentes con varios documentos para comenzar a jugar desde el primer instante pero hay que decir que explicar el juego de arriba a abajo a alguien que no haya leído esos textos tiene que ser un dolor importante.

La expansión añade dos nuevas facciones y un autómata para jugar en colaborativo contra él o para el solitario.

De momento, para mí, el juego del año.

Ah! Y es muy bonito! 

Cita de: Don Cicuta en 13 de Agosto de 2018, 13:37:14
Una última reflexión, si los mazos son únicos de verdad, no habrá meta ni un mazo/casa que domine a los demás. Eso sí que sería la leche. Sii es así no hace falta cubos ni nada parecido.

Según han explicado, la app controlará y dará conocer el "meta at large", es decir el meta en general. Supongo yo que servirá para descubrir qué combinaciones de casas son más poderosas y así poder controrlarlas mejor en los torneos e ir igualando a medida que saquen las expansiones.

De lo que más ganas tengo es de volver a sentir esas sensaciones de los inicios de Magic, cuando ibas descubriendo combos (internet ha acabado con eso porque nada más salir una expansión ya tienes la información de todos los combos posibles a tu alcance sin que tengas que encontrarlos tú) y cada partida te sorprendía con algo.

Cita de: SirMoria en 13 de Agosto de 2018, 13:01:54
Entonces, por lo que he ledio, si me compro varios basicos o varias expansiones de las de 10â,¬, me vendran mazos diferentes y aleatorios?

Cada mazo que compres será distinto. Comprar más de un básico es inútil en este juego porque te vienen dos mazos de aprendizaje que son iguales en todas las cajas y luego dos mazos aleatorios que son del mismo estilo que los que puedes comprar sueltos.

Creo que a todos, a mí el primero, nos hará faltar cambiar un poco el "chip" porque se trata de otro concepto de juegos de cartas coleccionable. Ahora es un juego de MAZOS coleccionable. 

Cita de: ward en 08 de Agosto de 2018, 16:24:33

Supongo que cuando salga acabaremos conociendo todas las cartas y poderes, y perderá algo de frescura. Pero por el momento me quito el sombrero ante Richard Garfield; yo creo que nos ha permitido sentir algunas sensaciones de cuando conocimos Magic por primera vez.

Ahí está el secreto del juego, que volvamos a sentir ese cosquilleo de los primeros meses de Magic, cuando te sacaban una carta que no habías visto en tu vida o te hacían combos que ni pensabas que podrían existir.

En el caso de Keyforge supongo que al jugar contra distintos rivales habrá combos que te habían funcionado a la perfección con otros mazos que será inútiles ante los nuevos contrincantes.

Me ilusiona bastante el proyecto por Gardfield pero no tanto por FFG (en cuanto a sacacuartos se refiere).

Mistfall en español es un juego gafado desde su salida. Todo lo que podría haber ido mal, fue mal y no creo que ninguna editorial tenga ganas de enfangarse con la fama que precede al juego en su versión española.

Precisamente yo creo que si los mazos son únicos puede haber más posibilidades de que haya algunos que sean especialmente dominantes por la combinación de cartas que te puede haber tocado.

Y como parece ser que el uso de la app será obligatorio para poder participar en torneos y competiciones, me da a mí que sí se van a banear mazos concretos y no combinaciones.

Cita de: HASMAD en 08 de Agosto de 2018, 11:44:00
Yo no creo que puedan prohibirse o nerfearse mazos concretos, no en vano no va a haber dos iguales. Apuesto más a que se pondrán restricciones a ciertas combinaciones de cartas que de darse pueden ser demasiado poderosas y desestabilizar el juego. Pero vamos en competitivo no creo que por ganar 5 partidas seguidas con un mazo te lo vayan a nerfear...

Según el FAQ: If a deck wins too often in an Organized Play framework, there are processes in place to handicap and eventually retire that deck.

Yo creo que la app se usará para registrar las partidas entre mazos. Como cada mazo tiene su código QR se podrán registrar los enfrentamientos entre mazos y estarán registrados todos los resultados de ese mazo.

Cuando se vaya a competir supongo que se permitirán mazos con x partidas a sus espaldas y así comprobar cómo le ha ido contra otros mazos. De esta manera se pueden aplicar Chains directamente o incluso prohibir su participación (tal y como está explicado en el FAQ).