Cita de: soyyorch en 29 de Junio de 2016, 17:26:12
En algunos objetivos pone que,  cuando los cumples, has de romper la carta (creo recordar).
De ser así,  obviamente, no estaría en el tablero.

Sólo en algunos.

De las reglas en inglés:

"If playing the same month again, your mission briefing and objectives are the same"

Entiendo que los objetivos son exactamente los mismos, si alguno ya está cumplido, se empieza con la carta boca abajo y no es necesario volver a cumplirlo, ni cumplir otro más para reemplazarlo. Es lo que yo interpreto.

Cita de: safro81 en 29 de Junio de 2016, 14:08:22
Si un objetivo de busqueda,se completa no computa para la siguiente partida como completado, esi no esta escrito en ningun lado que yo sepa, el 2 intento de ese mes pasas a tener un objetivo menos para elegir sencillamente, pero debes seguir cumpliendo las condiciones de victoria de la partida actual y ese objetivo de busqueda ya no existe ni esta disponible para ser seleccionado como objetivo

¿Y donde pone que pasas a tener un objetivo menos para elegir pero sigues teniendo que cumplir los mismos? Yo lo interpreto de otra forma y estaría bien confirmarlo. ¿Hay algún faq oficial o algo así?

Cita de: Delan en 29 de Junio de 2016, 09:59:12
Si el post va en serio estoy flipando un poco la verdad XD
Solo son piezas de carton y plastico.

Como los sellos, las monedas, las postales, las fotos, las latas de galletas, las figuras de ceramica, los libros, los cuadros, los soldaditos de plomo, las Barbies, los discos, las plantas, las gafas, las cajas de cerillas... como cualquier cosa que nos guste coleccionar y a la que le damos más valor del estríctamente material. Esta pregunta me ronda la cabeza y ya está, y sólo hablo a coleccionistas, que puede que haya alguno en este foro. Los que no coleccionan y sólo juegan mientras les apetece, olé por ellos, pero lógicamente no son los que deben sentirse aludidos por esta pregunta. A mi no me preocupa nada qué va a pasar con mis sartenes, las utilizo sólo para cocinar, no las colecciono ni les doy ningún otro valor.

No creo que esté obsesionado, no enfundo las cartas de la mayoría de mis juegos, no los guardo en bolsas de plástico antihumedad, no los tengo por orden alfabético ni me altero si alguno sobresale un milímetro de cómo yo lo había dejado, sólo qiuería compartir una reflexión.

 

No sé si será que por lo de Rajoy y Trump liderando las costas opuestas del Atlántico estoy pensando en el fin de los días, pero esto me ronda últimamente la cabeza.

Digamos que la moda de los juegos de mesa empezó su andadura sobre los años 80 y volvió con fuerza en los últimos años del siglo XX, así que algunos afionados vamos a empezar a hacernos mayores. Si has conseguido tener hijos y que estos se interesen por tu colección de juegos, la pregunta no es para ti, imagino que formarán parte del legado familiar y seguiran siendo utilizados, pero, ¿Qué pasa con los que no tenemos descendencia?
Tal vez habría que crear una Fundación a la que se pudiesen donar los juegos de las personas que por edad o cualquier otra circunstancia ya no puedan disfrutarlos, que se dedicase a restaurarlos y mantenerlos y donde otros aficionados pudiesen jugarlos o incluso "adoptarlos", no sé si ya existirá algo así en algún sitio. Tal vez en EEUU, ya que allí ya hay aficionados que pasan lárgamente los 60, sobretodo wargamers.
Venderlos siempre es una opción, pero no creo que sirva para todos los casos, por ejemplo, yo no quiero vender nunca mi colección salvo que pasara por penurias económicas. Ya he conocido un par de casos de viudas de jugadores que no han querido ni acercarse a la colección de su marido, que casi la han llevado al contenedor o le han encargado a algún amigo que se deshaga de ella...
No es por dar mal rollo, pero ¿qué pensáis de esto? ¿alguien se lo ha planteado?

¡2 programas ya! 

Vamos creciendo y espero que vayamos mejorando. Aún nos queda mucho de lo que hablar, ¿alguna sugerencia? ¿alguna petición?

De los que he jugado, los que me han parecido más difíciles, y no sólo por descifrar el reglamento son el High Frontier y el Republica de Roma. Si pasámos a Wargames no me he encontrado con uno más enrevesado que el Vietnam de VG ni más difícil de controlar que el Here I Stand.

Cita de: Jooor en 13 de Junio de 2016, 16:15:40

Cita de: lagunero en 13 de Junio de 2016, 09:26:32

Cita de: horak en 12 de Junio de 2016, 18:10:29
No, debes hacerlos de nuevo todos

Eso es matizable con algún objetivo en concreto, no me acuerdo en qué mes. Difícil contestar si spoilers.

Pero la regla general Es lo que dice Horak.

Te refieres....

Spoiler

¿a las búsquedas?, por ejemplo el caso de hacer una búsqueda con éxito en la primera partida del mes pero perder la partida, en la segunda ¿ya contaría cómo un objetivo hecho?

Exacto, a eso.

Enviado desde mi ALCATEL ONE TOUCH 6033X mediante Tapatalk

Cita de: horak en 12 de Junio de 2016, 18:10:29
No, debes hacerlos de nuevo todos

Eso es matizable con algún objetivo en concreto, no me acuerdo en qué mes. Difícil contestar si spoilers.

Pero la regla general Es lo que dice Horak.

¡Nosotros no hablamos menos de 50 min ni de coña!   

En serio, creo que ha quedado bien, que hay que ir mejorando cosas y acumulando experiencia, pero me parece que vas por buen camino. Acabo de leer todo el hilo y he visto que te dan algunos muy buenos consejos, no los desperdicies 

Ya estamos esperando el segundo programa...

Ha quedado muy bien este podcast piloto, ya irán llegando más. 

¡Y a hacerse un hueco entre todos los podcasts de juegos de mesa, que nunca tenemos suficientes!

Puede que Alhambra cumpla lo que buscas, hasta 6 jugadores, poco puteo e indirecto, componentes bonitos, vas construyendo una Alhambra alrededor de tu fuente sin que nadie te moleste...
Código Secreto y Concept también son dos juegos que podrías mirar, considerados partys, pero en los que hay que pensar y deducir mucho con palabras el primero y con imágenes el segundo. Y fácilmente adaptables a cualquier número de jugadores.

Cita de: Patachula Funky en 06 de Junio de 2016, 15:59:24

Cita de: lagunero en 03 de Junio de 2016, 13:21:04
1960, Carrera a la Casa Blanca -> Teniendo el Twilight Struggle, este no me interesa

Yo tengo los dos, y para nada es el mismo juego, aunque compartan la mecánica principal, las sensaciones y la forma de jugarlos es completamente distinta. Y el 1960 diría que es menos determinante el conocimiento de las cartas, con lo que puedes disfrutarlo completamente con menos partidas.

Y voy a recomendarte algo que se juegue a más de dos:

Como veo que no le haces ascos a los wargames, Wellington puede jugarse perfectamente a 2 o a 3, incluso a cuatro, aunque no sé si sobrepasa en duración lo que buscas, yo diría que una partida puede durar 4 o 5 horas.

Cambiando de tercio, también te recomiendo un LCG (aunque no sé si puede ser lo que buscas) El Señor de los Anillos, de duración lo que tú quieras puesto que puedes jugar una aventura después de otra hasta que te canses. Es colaborativo y a mi me ha proporcionado (y sigue) muchas horas de diversión creando mis mazos y jugando las aventuras.

Cita de: spikebow en 06 de Junio de 2016, 15:14:51
En la carta de acción de ciudad que te permite viajar por camellos, ¿sí pongo un 5, puedo usar la acción de viajar 5 veces si tengo los camellos y los costes de viaje necesarios?

No tengo la carta delante, pero como regla general, el número que pones en las acciones de ciudad (las losetas con forma de semicírculo) son las veces que puedes hacer la acción si pagas los requisitos; así que te diría que sí, puedes viajar 5 veces, pagando también los costes extra de los viajes.

Yo también creo que el RR debe funcionar mejor a dos que LVdMP, aunque sólo los he jugado a 3 y a 4. En el RR se tarta sobre todo de optimizar tus acciones al máximo y sólo miras de reojo a tus oponentes para ver si ván más rápido que tú en la carrara por los puntos, aunque tampién te pueden pisar algunas acciones no es tan crítico. Marco Polo tiene mucha más interacción y el hacer el primero o no una acción puede ser la diferencia entre poder llegar antes a tu ojetivo o tener que esperar un turno más. Considero que cuando más interacción hay es más difícil que el juego funciona perfecto para dos y por eso te aconsejo el Rusian, sin desmerecer al MP. Dos juegazos, no te equivocarás elijas el que elijas.