Cita de: narcis en 13 de Octubre de 2011, 21:08:07
Yo no veo la necesidad de modificar el número de rondas para que todos los jugadores sean primeros el mismo número de turnos...
Ser primero tiene sus ventajas pero también sus inconvenientes: eres el primero en hacer frente a los dados negros, y eso puede putear, y mucho. Yo creo que, simplemente, tienes que tener claro en qué posición vas a jugar el siguiente turno, y actuar en consecuencia.
Esta claro que te tienes que adecuar a las circunstancia de la situacion en el juego, pero no tiene mucha logica que dos jugadores tengan que planificar que tienen dos turnos primero y otros 2 que van a tener solo un turno. Empiezas en el juego con condiciones distintas y eso a priori rompe la igualdad y el equilibrio. No se que de malo puede tener que todos cuenten con las mismas condiciones, sobretodo a tres jugadores donde creo que añadir una ronda mas no tiene porque "romper" el juego.
Ya se ve en las votaciones de la BGG que la gente lo valora mas como juego de 3 jugadores donde posiblemente esa diferencia no se haga notar tanto como en una partida de 4 jugadores donde por lo leido en foros (aun lo tengo pendiente de estrenar) el cuarto jugador esta vendido.
Prefiero estrenar los juegos en las condiciones mas optimas para que la gente no me los vete (que ya me ha pasado con alguno por el ansia) y por eso quiero jugar a este inicialmente con 3 jugadores y mirar el tema de los turnos pues lo que no me apetece es que el jugador que quede tercero me "llore" porque empezaba con desventaja.
¿cual veis mejor para 2?