Cita de: Neiban en 04 de Octubre de 2010, 01:13:52
Hola Perec! enhorabuena por el nombramiento  , y ahí van mis preguntillas:

- Cuéntanos alguna manía jugona que tengas, y alguna no-jugona también.

- ¿Qué mas aficiones tienes?

- ¿Cuándo fue la última vez que te miraron como a un bicho raro debido a tu afición por los tableritos?

- ¿Crees que algún día morirá labsk?

- ¿Has evangelizado a mucha gente?

- ¿Eres capaz de explicarme racionalmente con algo más que un "porque sí, porque me divierten" tu afición por los juegos de mesa? Sin quitar que lo anteriormente dicho sea verdad. Ya sabes, en tu presentación dices cosas de tu niñez...

- ¿Crees que dejarás de jugar alguna vez a los juegos de mesa? ¿Qué te podría conducir a ello?

- ¿Con qué personaje histórico te gustaría echarte alguna partidita? ¿Con qué personaje actual?

- ¿Cómo sería tu dia ideal? ¿Habría hueco en él para los juegos de mesa?

Gracias de antemano por las respuestas !

Muy buenas. Gracias por las preguntas y ahí voy:

- Cuéntanos alguna manía jugona que tengas, y alguna no-jugona también.

No soy muy maniatico pero digamos que dos cosas suelen predisponerme para bien o para mal jugando: La primera es que me gusta utilizar la ficha roja. Mi problema es que estoy tan acostumbrado y mi grupo es tan tolerante con ello que cuando juego con otro color suelo acabar, en algún momento de la partida, pensando o moviendo las fichas del jugador que use el rojo. La segunda es que me gusta jugar con una luz suficiente. Me suele acabr doliendo la cabeza si tengo que forzar mucho la vista. Como ves todo muy baladí ( )

En lo más personal odio que alguien me hable mientras estoy al teléfono. Resulta que soy sordo de un oído así que lógicamente si alguien me habla mientras telefoneo no le escucho.  Semejante tontería, que lo es, siempre me saca de quicio. Tampoco me gusta nada que me manoseen cuando me hablan (salvo en horizontal y con una dama). . O que cuando le digo a alguien "no te he escuchado", en lugar de subir el tono de voz me hablen más despacito. Cómo decía (no me acuerdo el nombre del actor, ¿Gene WIlder?) en la película "No me chilles que no te veo": -Soy sordo,pero no g-i-l-i-p-o-l-l-a-s.

- ¿Qué mas aficiones tienes?

Hace años intenté tocar el saxo pero nunca fue lo mío...insistí un tiempo y ahora me conformo con escucharlo. Me gusta pintar al oleo aunque desde que nacieron los niños lo tengo abandonado.  Y la lectura.

- ¿Cuándo fue la última vez que te miraron como a un bicho raro debido a tu afición por los tableritos?

Pues no te sabría decir. Supongo que en el trabajo aunque, la verdad, no he encontrado a nadie que haya puesto la cara de espanto que nuestro frikismo merece  

- ¿Crees que algún día morirá labsk?

Supongo que si el boom de los juegos de tablero es efímero, como ya ha sucedido en otra época, labsk lo sufrirá. También debemos ser conscientes que este es un asunto de Wkr y que si un día decide echar la persiana porque no quiera o no pueda mantener el foro así será.  Tarde o temprano labsk desaparecerá, por un motivo u otro, y ello no será ningún drama sino algo natural que pasará a formar parter de nuestros mitos y recuerdos. Este foro ya es una parte de mi vida y de los que estamos aquí y eso es irrenunciable.

- ¿Has evangelizado a mucha gente?

A unos cuantos amigos, con desigual éxito. Ahora cuento con un grupo estable de buenos jugadores y estupendos compañeros. Y soy tan cabezota que me he buscado otro grupo en Argentina a donde viajo de tanto en tanto (es la tierra de mi santa).

- ¿Eres capaz de explicarme racionalmente con algo más que un "porque sí, porque me divierten" tu afición por los juegos de mesa? Sin quitar que lo anteriormente dicho sea verdad. Ya sabes, en tu presentación dices cosas de tu niñez...

Creo que en cierto modo ya lo he hecho en mi respuesta a Lev. Por un lado los juegos despiertan en mi un lado emotivo ligado, sin duda, a los itinerarios fantásticos de las lecturas de mi infancia. Por otro lado mis aficiones y mi tendencia natural ha sido siempre hacia el ocio ligado con lo mental más que con lo físico. Uno de mis compañeros de juego es un estupendo atleta y, al mismo, tiempo un muy aficionado a los juegos. No son cosas incompatibles, desde luego. Además me parece una estupenda manera de socialización y un hobby la mar de ameno y barato.

- ¿Crees que dejarás de jugar alguna vez a los juegos de mesa? ¿Qué te podría conducir a ello?

Creo que era Wilde el que decía que sólo se equivocan los que saben. Yo no me equivocaré aquí porque no tengo ni idea. No se me ocurre ningún buen motivo para que deje de hacerlo salvo porque tenga alguna merma física o no tenga con quién (no soy nada aficionado a los solitarios   )

- ¿Con qué personaje histórico te gustaría echarte alguna partidita? ¿Con qué personaje actual?

Histórico con Marco Aurelio. Leí sus "Meditaciones" en un momento importante en mi vida. Otros con los que compartiría a gusto una partiditida sería con Voltaire, Platón, y, desde luego, con George Perec.
Actual con Monica Belluci. Ok, los de arriba alimenten mi psique y esta mi soma  


- ¿Cómo sería tu dia ideal? ¿Habría hueco en él para los juegos de mesa?

Ahora mismo uno en el que la salud de alguien muy querido por mí anduviera mejor.
Esta noche mismo le propongo una partida  

Cita de: Monty en 04 de Octubre de 2010, 00:58:40
Bienvenido de nuevo Perec.

Curioso todo el tema, y no tienes que darme las gracias por nada, faltaría más. Espero que esta semana sea de lo más interesante para ti y para todos.

1. Te gustan todos, pero con cual te sientes más a gusto (ameritrash, wargame, eurogame, abstracto)?

2. No creo haberte visto en jornadas en Barcelona (Granollers, 24 horas, Ayudar Jugando, Barnaludica). ¿No te van ese tipo de encuentros?

3. La verdad es que es impresionante la cantidad de juegos en tan poco tiempo... cual de todos es tu favorito? y el que menos?

De momento paro.
Y diré que la falsa es la 3a

Un abrazo fuerte para los dos

Buenas Monty...menuda manera de encontrarnos por la vida. Un placer.

1. Te gustan todos, pero con cual te sientes más a gusto (ameritrash, wargame, eurogame, abstracto)?

Quizá con los wargames aunque son a los que menos puedo jugar y, en realidad, soy un poco ecléctico: al final es el juego y con quién lo he jugado lo que se impone por encima del género. A los que menos me apetece, en general, es a los abstractos pues amo  el ambiente...paradójicamente son los que mejor se me dan.

2. No creo haberte visto en jornadas en Barcelona (Granollers, 24 horas, Ayudar Jugando, Barnaludica). ¿No te van ese tipo de encuentros?

He estado dos veces en Granollers acompañado de Comet y de Murria pero no me he dado a conocer. A las demás no he asistido por una pura cuestión falta de tiempo. Mi mujer y yo no tenemos familia aquí: yo porque soy hijo único y mis padres ya han fallecido y ella porque los suyos están en el extranjero. Le sumas dos hijos pequeños (mellizos) y un horario laboral bastante malo en el caso de ella y el resultado es que por muchas veces que me lo he propuesto, finalmente nunca me da el calendario. Me encantaría ir a las Ayudar Jugando y estoy esperando que los pitufos crezcan un poco para escaparme más a menudo.

3. La verdad es que es impresionante la cantidad de juegos en tan poco tiempo... cual de todos es tu favorito? y el que menos?

Soy el tío de las mil dudas. No sabría decirte. El primer juego que me pasa por la cabeza en cuanto a ganas de jugarlo quizá sea el Tigris. Siempre me ha parecido una delicia minimalista: poquitos ingredientes para un sabor de muchas texturas. Nunca le haré ascos a un  Twilight Struggle, Puerto Rico, a un Hannibal, Caylus, a un  Combat Commander. El Brass, sin embargo y por ejemplo, me parece un grandísimo juego pero ,no se muy bien porqué, me produce cierta pereza jugarlo. ültimamente me pasa con bastantes euros: cubito arriba cubito abajo me da la sensación de estar haciendo más o menos lo mismo. Este es un tema ya habaldo mucho por el foro así que no insistiré en ello; sólo apuntar que así lo siento yo de un tiempo a esta parte.
Juegos que me han parecido mediocres ( y eso que soy de esos que siempre le encuentran algo hasta al peor de los engendros) he probado más de uno y más de dos. Uno que me viene ahora a la memoria es el Horus. Lo vendí a pesar de que me cuesta desprenderme de los juegos. Uno que seguro vendería si hubiese cometido el error de comprarlo es el Toledo.


Un abrazo...y de momento me está resultando muy gratificante. Tenías razón.
 

Cita de: masama en 04 de Octubre de 2010, 00:47:25
jejejejeje,

¿ Qué wargame recomendarías y porque ?

No soy ningún experto en wargames, aunque me encantaría poder tener más tiempo para probar toda una larga lista de títulos que me atraen. De mi época en la universidad recuerdo con afecto el Flap Top del que me he hecho con un ejemplar hace poquito. Estos últimos años sólo he podido jugar en contadas ocasiones y a cosas ligeritas que ya me están bien. Si he de elegir me quedo con el Hannibal.

Saludos

Cita de: JavideNuln-Beren en 04 de Octubre de 2010, 00:32:02
Hola a Tod@s:

Enhorabuena por la Nominacion como Baronet Perce 

Acabo de mirar tu coleccon de juegos de mesa:

http://www.boardgamegeek.com/collection/user/perec234

De los 249 juegos tuyos, 72 coinciden con los mios (que solo son 216).....

1.- ¿No crees que en el fondo somos mas coleccionistas de juegos que jugones?

2.- ¿Juegas con tus niños, a aun son muy pequeños?

3.-¿Juegas con tu pareja, o no comporte esta aficion friki que tenemos en este foro?

Dire que la falsa es la 2, porque seguro que estarias traumatizado si hubieras conocido a semejante en la infancia 

Muchas gracias Javier. Con lo crecidito que esta uno y para mi sorpresa me ha hecho mucha ilusión. Igual me parece que también me he metido en un buen lío.
Te contesto:

1.- ¿No crees que en el fondo somos mas coleccionistas de juegos que jugones?

En mi caso sin duda. Me encanta abrir un juego, destroquelarlo, leer las reglas y , voy a sonar un tanto cursi, imbuirme con la historia que me propone el juego. Algunos de mis mejores momentos de infancia y juventud se relacionan con la evasión en la novela de género: Salgari, Verne, Dumas. Creo que los juegos de tablero de algún modo me hacen revivir esas ensoñaciones de la infancia.  Por eso para mi no es nada baladí ( ) el "entorno" gráfico y simbólico del juego.
Otra es el poco tiempo que tengo realmente para jugar...aunque esa es otra historia.

2.- ¿Juegas con tus niños, a aun son muy pequeños?

De momento poquito. Me han salido dos leoncetes a los que les gusta cachorrear a los golpes más que permanecer un minuto quietos. Hace unos meses conseguí que se interesaran por "El Frutal", juego que les gusta y al que siempre andan con ganas. Eso sí...Nico sólo quiere las puñeteras cerezas rojas.

3.-¿Juegas con tu pareja, o no comporte esta aficion friki que tenemos en este foro?

Mi pareja jugaba mucho al principio conmigo y tolera y alienta mi afición. Sucede que con el tiempo la saturé ya ahora ya no tiene la disposición del principio y menos si los juegos son exigentes. Es muy buena jugadora pero a perdido la paciencia para un Brass, por ejemplo. Un Jaipur, sin embargo, lo juega encantada. Supongo que te haces una idea.

Cita de: Lev Mishkin en 04 de Octubre de 2010, 00:24:52
Y siguiendo con la tradición, abro ya la sesión con preguntas

Más que preguntar algo en concreto, me gustaría que nos dijeras que te parece la bsk, como foro, que cosas quitarías, cuales pondrías, que secciones son las más ricas, cuales no soportas, como escribe la gente,... Y si en el fondo esto del foro, no tiene un poquito de juego de rol (aunque quizá aquí más importante que  la fuerza y la destreza sea el carisma)

y la falsa es 2. Por que ¿tú eres funcionario de prisiones?

Muy buenas Lev.

Me gustaría empezar cometando un par de cosas sobre mi paso sobre labsk y la razón de mis pocos, o no según se mire, mensajes en el foro. No hay nada misterioso en ello sino la suma de varias razones:
Este es el primer y de momento único foro de internet en el que he participado. LLegué a él en busca de información y en aquel momento ni siquiera sabía qué era un foro ni me manejaba demasiado por la web. Sigue siendo medio analfabeto en lo que al manejo de la web se refiere. Un poco por incompetencia y un poco por dejadez.
Cuando llegué me dedicaba sólo a pasearme en busca de información sobre los juegos y me pasaba algo curioso que sigo sin resolver: normalmente a la gente parece resultarle más fácil relacionarse de la manera anónima que auspicia internet, yo, sin embargo, me siento más tímido y contenido cuando escribo aquí ,o en las pocas veces que he chateado, que en la vida real. Parece que necesite de la expresión facial o corporal del otro, de su mirada, para sentirme realmente cómodo...me sucede incluso por teléfono a pesar de que, en ese medio, aún cuenta uno con la inflexión de la voz.

Por otro lado, al principio, no conocía casi nada de este mundo y pertenezco a una generación, o así me educaron mis padres, que respeta la autoridad de la sabiduría y calla hasta que cree poder aportar. Empecé a intervenir cuándo me sentí más confiado y capaz de aportar algo. Al final me lancé con una reseña y una traducción y empecé a animarme a aconsejar a los más nuevos en la casa.
Otra razón, que ha ido perdiendo peso por la misma evolución del foro, es que yo consideraba que en los temas ajenos a lo que eran propiamente los juegos me mantendría al margen. Me encanta discrepar y charlar de lo humano y lo divino pero me parecía un poco fuera de lugar hacerlo en labsk porque esa no era la naturaleza del lugar. Yo recuerdo una bsk apasionante llena de novedades e ilusión en lo poco que a cuenta gotas aparecía en el mercado. Los más informados del lugar se curraban tremendas reseña y dedicaban muchísimo esfuerzo en dar a conocer este hobby. Poco a poco eso fue decayendo quizá, como ya se ha dicho unas cuantas veces, porque el mundo de los juegos de mesa no da para tanto. No se si es así. Yo siento, personalmente, que hemos llegado a un cierto impass dónde el exceso del mercado, de novedades ( a la vez que la falta real de ellas en el sentido de novedad en mecánicas ) y una cierta perdida de ilusión, que no sabría bien definir, a hecho que los antiguos del lugar (con todas las excepciones importantes, que las hay) vayan dejando paso a otra gente. Mucha opinión a migrado a los blogs y el espacio de mercadeo (compra venta) ha ido ganando peso. No quiero con ello hacer un juicio de valor: debe ser parte de la vida natural de los foros, de los foreros o  de los interneses  . Ni idea. Hubo un momentro en que sentí agotada labsk pero me parece que coincidío con mi propia apatía. Ahora no estoy tan seguro.

Yo acostumbro a llegar a destiempo a todas partes en el sentido figurado y real. Esto ha sido así buena parte de mi vida: las oposiciones ya fueron, esa chica quiso pero ya le pasó, acaba de irse el autobús. Cuándo empecé a escribir más frecuentemente parecía que el foro declinaba. Cuando iba a conseguir el famoso karma dejo de otorgarse. Cuando alguien pidió vaciar mensajes para evitar los fallos quité los que pude. Cuando decidí que yo también llegaría a los mil mensajes con +1, caritas, agradecimientos, la moderación pidió que dejase de hacerse. En fin, un hombre de  mi des-tiempo  

He visto el "rise and fallen" de mucha gente aquí. Discusiones baladís (que alguien me impida volver a usar la palabreja), egos inflados y desinflados, mala leche y estupendas gentes.  Labsk de ahora no me resulta tan cómoda pero es que lo mío son los sitíos íntimos.

En cualquier caso sólo me quedan que agradecimientos y parabienes para este foro. Horas de entretenimiento, a veces agazapado mirando por el ojo de la cerradura, personas conocidas y por conocer, viajes insensatos a correos y busqueda de cajas vacías, descubrimientos y consejos, buena compañía, malediciencia y chismes, historia, humor, algún cabreo.... Muchas gracias a todos.

Sobre que quitaría o qué pondría para serte sincero creo que el foro está demasiado decantado a la compra-venta. Eso, sin embargo, no me parece consecuencia sino de la propia dinámica que antes explicaba. No se si la saturación o la falta de un cierto "relevo" generacional ha llevado a ello. QUizá sea cuestión de paciencia y creo ver ya signos de que eso se está corrigiendo. Supongo, a mi mismo me pasa, que el esfuerzo de escribir una reseña lo reserva la gente para su blog o ha dejado de sentir la necesidad de aprender y enseñar sobre los juegos. Me ha sobrado a veces el chiste privado, las camarillas o el ombligismo de algunos, pero ello lo apunto en mi debe y no en su haber: forma parte de mis manías personales.  Mis secciones favoritas son las de reseñas, desarrollo, print&play. No me siento tan tentado por algunas como esta misma del besekero de la semana  , aunque ahora que me ha tocado no he podido dejar de ilusionarme con ella y ahora que estoy atravesando un momento personal complicado es una oportunidad más para evadirme y pasar un rato agradable.

Me disgusta profundamente la prepotencia con las que algunas veces algunos foreros se comportan. Ello se compensa de sobras con la actuación de muchos otros y no se si el silencio del que, por ejemplo, yo  he hecho gala muchas veces no debería ser tan criticable como esas actitudes.

Espero haberte contestado más o menos.

Y disculpar errores o incoherencias. Escribo en el trabajo y noto el aliento del jefe en la nuca  , no me da para repasarlo.

Ya hay reglamento en castellano. Lo añado al post inicial. 

Saludos

Felicidades por la revista. Para mi un muy buen trabajo. Seguro que crece y mejora como hizo Ludo...que recordar empezó así:

http://www.telefonica.net/web2/ludomagazine/ Obsérvense los nº 1 y 2 


Saludos

¿Alguien me compra mi versión viejuna...la de los plastidecors? 

A mi me da mucha curiosidad, así que también lo compraría. One más.

Cita de: Wkr en 30 de Julio de 2010, 11:00:11
Un apreciación.
Por ejemplo, Nottingham. Conozco gente que lo considera uno de los juegos más divertidos y coñones de cartas.

Totalmente de acuerdo con el Nottingham...como ya decía líneas atrás.

Lo cierto es que es difícil que algo se universalmente apreciado (incluso el PR tiene sus detractores) o despreciado. Yo me tomo el hilo como una manera de imprecar contra un juego al que "especialmente" le tenemos ganas sin ser apedreados. 

Saludos

Cita de: xescalona en 30 de Julio de 2010, 00:46:06
Hola,

Por lo que se ve estais utilizando uno de los  criterios más extendidos en el foro a la hora de establecer la bondad de un juego:

"Si me gusta es bueno sino es malo".

Desde luego es un criterio y además fácil de aplicar, el único handicap que le veo es que sólo nos sirve a nosotros y teniendo en cuenta que lo decis en un foro, es que pretendeis que sea útil a otros por eso creo que estaría bien, sobre todo en los truños, argumentar el porqué nos parece un truño.

Decir que un juego es un gran truño, en general acostumbra a ser una opinión poco rigurosa, es muy fácil cometer algunos de los errores que paso a comentar:

1) Suele decirse tras jugar una ó dos partidas con el juego. Como no ha causado buena impresión ya no se le dan más oportunidades. Algunos juegos necesitan más tiempo para calar.

2) En muchas ocasiones no se han utilizado las reglas correctamente. Esto le ha pasado a todo el mundo incluido críticos reputados como Schlosser ó Vasel.

3) El tipo de juego no nos gusta. Es un juego de subastas y odiamos las subastas, conclusión.... truño.

4) No somos el público del juego. Jugamos a un juego familiar y sólo nos gustan los heavy games.

5) El juego es una copia de otro que no nos parece un truño. Es una copia y por ser copia carente de originalidad puede no gustar pero no es un truño.

6) Este último error lo he visto en este hilo   . Alguien dice que un juego que nos gusta es un truño y otro que nos parece flojo es muy bueno. Conclusión el flojo pasa a truño  

Hay que pensar que el juego lo edita una empresa que pretende ganar dinero, que lo testea (más o menos) y que si fuera un truño tan evidente (detectable por un aficionado tras una ó dos partidas) no lo sacaría.

Saludos,
Xavi

+1, o más...


...pero el Toledo es un truño      

En serio: estoy de acuerdo con mucho de lo que dices pero me da que el hilo  se estaba inclinando a un desahogo coñón que ya nos va bien de vez en cuando.

Cita de: Gelete en 29 de Julio de 2010, 20:27:07
Os prometo que no lo dfiendo por ser Wallace, pero el Perikles, aun siendo una rara avis muy particular que puede no gustar nada, es un muy buen juego. He dicho

Totalmente de acuerdo con Gelete. Supongo que es un juego peculiar que, en realidad, podrían ser dos juegos ensamblados desde perspectivas alejadas. Podría no funcionar, pero a mi entender lo hace.
Venga...cervecita fresca que el día está insoportable.

Cita de: grendelkhan en 29 de Julio de 2010, 16:38:58
Rompo una lanza a favor del Toledo, ¿qué pasa que el Wallace no puede crear juegos familiares o qué? Es un rediseño bestial de la Oca, vale, ¡pero funciona! En cambio, ¿qué quiso hacer con el Perikles? ¿Testeó Wallace el Perikles? ¿Qué quiso hacer exactamente el Wallace con los dados y la tabla de resultados?
Del Knizia, me quedo con el Tigris & Eufrates, un juegazo, y todavía intento olvidar al Palazzo, por dios qué tontada de juego.

Desde el cariño  : ¿Tan mal expliqué la tabla de combate del Perikles? ¿Hay algo que me pierdo?  
A mi me parece un muy buen juego de Wallace.

Vaya...será seguramente polémico este hilo.

De lo que aparece hasta el momento a mi ni  el Notthingan ni el Timbuktú me parecen truños. El N. un rummy apañado y el Timbuktú para nada malo si bien no para todo el mundo: te han de gustar los juegos de deducción.

Mi voto particular se lo daría al "Toledo" de Wallace.

Cita de: acv en 27 de Julio de 2010, 17:25:20
Pues esta "en cartera", pero no se absolutamente nada  . Igual Quietman puede decirte algo, pero siguiendo la politica de la empresa, creo que no podrá decir nada, hasta que no se pueda "tocar"  
En BGG
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/59959/letters-from-whitechapel
hay algo de información, pero habla del prototipo que se presento el año pasado....

ACV  

Gracias por el comentario 
En alguna de estas interrogo a Quietman a ver si suelta prenda 

Saludos