Pues yo creo que no. Este juego es de sobresaliente y toda expectación es poca. De hecho me voy a comprar la edición nueva y la vieja posiblemente ni la venda. Con la diversión que me ha dado está más que amortizado. Hay pocos juegos así de divertidos para dos jugadores en 3-4 horas.

Otro pequeño cambio en el azul por decisión propia.


Sale:

Optar - Hay cartas mejores por este coste que hacen cosas muy parecidas. Además en este formato este tipo de cartas no son tan importantes como en construído.


Entra:

Manantial mental - Una carta simple y con un coste flexible que te da la opción de llenarte la mano entera si la partida está avanzada.

A mi la primera partida me pareció muy prometedor, pero creo que es bastante flojito y no consigue en absoluto su objetivo. Es más complicado de explicar que el Alta Tensión, el jugador inicial tiene una ventaja brutal, no hay subasta y un pequeño error te saca de la partida por completo. He jugado a eurogames considerados duros como Age of Steam, Brass, Dominant Species o Die Macher. Os aseguro que en ninguno me he hundido tanto como para no poder hacer nada en la partida y en este juego supuestamente familiar me pasó en turno 2. De hecho la gente dijo de repetir la partida porque era obvio y matemático que no podía hacer nada más que quedarme mirando el resto de partida y eso por una mala jugada en turno 1. Flipé y por mucho que siga riendo Pensator o la gente que estuvo en la partida creo que en un juego familiar no debería poder ocurrir algo así.

Creo que la idea del juego fue hacer un Alta Tensión light con menos cálculo... Y sí, hay menos cálculo pero por el camino se ha cargado la subasta que ahora funciona con un mecanismo distinto y mucho más aleatorio. No me convenció nada pero le daría otra oportunidad por si estoy equivocado. Director de Fábrica me gustó mucho más.

Llevamos ya 4 turnos. En el frente occidental los alemanes empiezan a montar trincheras en Bruselas y Cambrai mientras castigan Verdún y Nancy. Los franceses siguen aguantando aunque con muchas pérdidas. El frente oriental está más tranquilo y ningún bando está dedicando demasiado. En los Balcanes los serbios se han retirado de Belgrado a las montañas pero siguen con dos ejércitos completos. Ambos bandos hemos entrado en Guerra Limitada. La partida sigue muy abierta y promete ser intensa.

A mi es que no me gusta nada meter cartas de España cuando no pintó casi nada en la Guerra Fría más allá de lo que ya cubre el evento del Plan Marshall. Para ver a España en todo su esplendor ya hay otros juegos como el inminente The Virgin Queen

Tendré que probarlo para convencerme de que no se parece al mío que si no me pongo tenso

No se donde veis el problema. 6 personas jugando al Dominion durante 10 horas sale a 60 horas de Dominion. 6 personas jugando al Here I Stand durante 10 horas sale a 60 horas de Here I Stand. Vale que al Dominion se habrán jugado un huevo de partidas y al Here I Stand una, pero las horas encajan a la perfección y ambos juegos se han jugado el mismo tiempo. ¿Por que hay que contar que las de Dominion valen más al ser ligero?

Cita de: Alferez159 en 07 de Noviembre de 2011, 22:02:45
Me parece un curro alucinante y que imagino que tendra que ver con algun proyecto de la carrera o alguna cosa asi, no obstante, yo no diria que son los juegos mas jugados, sino los juegos que mas tiempo humano han consumido. Porque es imposible que, teniendo en cuenta el gasto de horas por jugador, un juego con 45 partidas a dos jugadores de una hora de duracion rebase a un juego de 5 horas a 5 jugadores al que solo se han echado 4 partidas y que ha sido, por poner un ejemplo, por la novedad del juego.

Estrictamente no se puede decir que sean los mas jugados, sino los mas usados, tengamos en cuenta que cuando juegas contabilizas que has jugado una partida, no que has jugado X horas, normalmente salvo casos excepcionales las partidas tienen una duracion indeterminada y nadie dice he jugado 23 horas 37 minutos 12 segundos al Caylus o 3 dias 2 horas 11 minutos al Die Macher. Normalmente la gente lo mide en partidas.

Ya digo que me parece un estudio cuanto menos curioso, pero a mi me indica mas en que "perdemos" el tiempo que en las cosas a las que se juega mas a menudo.

Ya que como he dicho antes, si un juego es malo pero engañas a varios para que jueguen 3/4 partidas eternas de 10 horas, personalmente solo me indica que has engañado a muchos incredulos durante mucho tiempo. pero si el juego X que es cojonudo pero que se juega en media hora y es solo para 2 jugadores le costara horrores entrar en este top, ya que necesitaria de mil partidas para tener un ratio medianamente aceptable y se habra quemado mucho antes de poder entrar al ranking.

Ojo, todo esto es una simple apreciacion personal y repito que el curro y los resultados me parece flipantes y un grato punto de vista para ver nuestro hobby.

Si juegas 5 partidas al Dominion y 1 partida al Here I Stand... ¿A que juego has jugado más? Yo creo que al Here I Stand, sino los fillers siempre serían los juegos más jugados y no sería algo real, pues la gente no se suele tirar una tarde entera jugando a fillers o juegos ligeros.

Es muy fácil hacer barajas baratitas cuyo único requisito sea un color. Lo primero que has de pensar es si quieres una baraja más bien agresiva (cuyo objetivo es quitar vidas al otro rápido, a cualquier precio) o una más defensiva o de control (cuyo objetivo es dominar la mesa y anular al otro para luego ganar). Una baraja agresiva busca quitar vidas aunque tú también pierdas, una defensiva busca más ganar vidas y matar en masa.

¿Que estilo te va más? Si tengo un rato a la tarde miro de hacer un mazo negro que valga menos de 20 euros. Pensator hizo uno hace un año que estaba muy bien y creo que no llegaba a 40, el que usó en un torneillo de Homínidos.

Ya ha llovido mucho desde esta versión. Desde entonces han salido la 1942 que viene a ser la nueva edición básica. La 50 Aniversario (tal vez la mejor que han sacado pero imposible de encontrar) y las Europe 1940 y Pacific 1940.

No si al final se está debatiendo más ese mazo en un día que mi Cubo en semanas

No conocía cartas como:

Descarga de astillas
Descarga de lava

Con estas cosas te haces una Pauper capaz de ganar a barajas 100 veces más caras si tienes el día bueno.

Pero es que no has de matar criaturas, has de quitarle 20 vidas y nada más. Matando criaturas pierdes el tiempo. Metes rayitos para ver si matas al bloqueador y así pegas con los Keldon o el Demonio del Horno. ¿Entonces por que no haces una Sligh directamente? Pero a una Burn le estás metiendo el freno tu solo para ver si el Keldon mete 3 un turno, pero solo en caso de  que el otro tenga solo un bloqueador de resistencia 1 en turno 3. O sea, que reduces eficacia general por si se da esa carambola y te da la posibilidad de hacer algo que tú baraja no debería hacer.

Esa es la nueva filosofía de Burn, tirar un Relámpago a un Oso Pardo para pegar con el Demonio del Horno

Jolín, y tirar un choque a un Spark Elemental es producto de la desesperación más absoluta, nos cuesta solo un maná, no perdemos entero el turno 2 y si nos sale de mano se lo colamos en turno 1 y no tiene ni maná.

Lo que el bicho te mola y quieres meterlo, pero no es para una burn ni de pauper, es para una Sligh (de Pauper por supuesto).

P.D. ¿Y el Martillo Volcánico? En una Pauper está bien. Lo prefiero al R que hace 2 de daño. Es que nada que haga 2 de daño es planteable en una Burn salvo el Magma Jet que es una pasada, pero no es Pauper claro.

¿Y en Legacy no se juega el Demonio del Horno? ¡Pero si puede hacer 10 de daño en turno 3! Sí, pueden bloquearlo con un Oso Pardo o petarlo con un Choque ¿Pero quien haría tal cosa? Hay que ser retorcido