¡¡¡Por supuesto!!!
Si yo no compro más ahora, es justamente porqué NO tengo hijos todavía... pero si tengo y les gusta...

será la excusa perfecta pa comprar máaaaaaaas!!!

Cita de: Darkmaikegh en 19 de Noviembre de 2013, 14:10:54
FRIKI Y ORGULLOSO QUE ESTOY DE ELLO. Y espero evangelizar a mis hijos en el hobbie.

A cuenta de esto, el otro día una compi de trabajo me dijo que pensó en mi, cuando un primo suyo le dijo que no tenía ningún problema en admitir que era friki y a mucha honra xD. No podemos escondernos de lo que somos 

Cita de: Darkmaikegh en 19 de Noviembre de 2013, 13:13:18
"ZUPUTAMAE" Otro pack super goloso...



Yo no sé que vamos a hacer al final, es que es bonito el "joío".

Nada nada, hay que usar el dinero ahorrado para la universidad de tus hijos 

Si que es guapo si... aunque imagino que las figuritas vendrán sin pintar, verdad?

Cita de: Eskizer en 26 de Octubre de 2013, 11:05:07

Esto es TREMENDO!!!

Circulan dos versiones del Castillo del Diablo, una que llega a 10 jugadores y otra que se queda en 8.

Cita de: Skryre en 15 de Noviembre de 2013, 14:55:49
¡Estos se lo montan bien!

A corto plazo puede que sí... y a lo mejor se forran y ya no les hace falta hacer nada más, pero si inician un proyecto editorial con intención de ir sacando juegos, me da que a partir de ahora van a cerrarle la puerta en las narices.

Cita de: banjoman en 15 de Noviembre de 2013, 15:04:18
Hombre yo creo que pasa con todos ,ninguno viene "completo" . Se puede jugar perfectamente sin esas figuras pero con ellas se juega mejor jeje . Pero eso es muy común hoy en día en videojuegos , wargames y juegos de mesa.

No, no pasa con todos. O todos tenemos juegos con sus expansiones? Yo tengo muchos sin expandir...
Y una cosa es que una expansión que sacas al cabo de 2 años, de algo más de rejugabilidad a un juego al que has jugado y te gusta, o lo complemente puntualmente con algunas figuras extra, o añada un jugador adicional, etc.
Sacar tantas expansiones JUNTO con un juego al que todavía no has jugado me parece indecente.

Yo recuerdo mi época de jugar en el PC. Te hacías con un juego porqué tu ordenador cumplía los requisitos mínimos, pero claro, tenías que desactivar todas las texturas, filtros, bajar resolución, y aún así a veces se ralentizaba, con lo que, sí, vale, se podía jugar, pero no como debería........

Yo lo iba a comprar hace cosa de un año, y ya en ese momento se agotaron existencias y me quedé sin.
Desde entonces creo que está pendiente de re-impresión o re-edición.

Un juego sobre un conflicto pasado es una cosa, pero un juego sobre un "conflicto" (por decirlo de alguna manera  ) vigente... hmmm, no sé yo. Si está hecho con sentido del humor, mofándose de todo, supongo que se toleraría bien. Si fuera más serio, tampoco debería pasar nada... pero hay gente muy sensibilizada que podría no tomárselo bien.

Cita de: Gelete en 14 de Noviembre de 2013, 12:32:40
Darío, el cola cao es el bote de la derecha, el de la izquierda es la metanfetamina, te lo tengo dicho.

Quizás estaría bien que los que respondéis con vuestro mejor juego de zombis, indicarais a cuales habéis jugado.

Hace un tiempo me quise comprar uno de temática zombi, y al indagar por el foro, el que más me convenció (reseñas y opiniones) fue el City of Horror, y me lo acabé comprando (y realmente ha triunfado).

Me gustó por:
- Mapa muy vistoso con clásicas ubicaciones de las pelis zombis: armería, hospital, banco, iglesia, depósito de agua.
- Personajes de lo más variopinto, con sus habilidades/debilidades: la típica rubia chillona que atrae más zombis allí donde vaya, un viejo sordo que no se entera de las votaciones y no puede votar, la vieja del tacatá que no se puede mover, el niño/a que se esconde y los zombis no le ven, el Geek con su espada láser O_o, y un largo etcétera de personajes.
- El juego es totalmente competitivo, de negociación y con puñaladas traperas. Y de despiporre. Cada jugador lleva varios personajes, con su valor de supervivencia. Si sobreviven CON un antídoto cada uno, puntúas su valor.
- Es muy interactivo, constantemente todos los jugadores están dialogando, amenazando, negociando, suplicando 
- Armas clásicas: cóctel molotov, máquina corta-césped...

No es una 'aventura' en dónde haya que llegar no sé donde para salvar el culo. Aquí sólo hay que sobrevivir durante las 4 horas (turnos) de la invasión zombi, hasta que llegue el helicóptero de rescate. Y para sobrevivir, hay que aplicar la máxima "mejor se te coman a ti que a mi", de modo que zancadillas y traiciones, todas las que queráis y más. Es un juego de negociación y parloteo.

El siguiente en mi lista, era el Last Night on Earth.

Joder, estáis como una chota 
Yo los trato bien, sin perder la cordura. Si algún juego (o caja) se rompe tanto del extremo uso, estaré encantado de comprarlo de nuevo.

Cita de: Gallardus en 13 de Noviembre de 2013, 15:04:56
Pero, ¿estar orgulloso de ser de un sitio? Esto no lo veo, porque solo el azar te ha hecho ser de allí, y si tus padres se hubieran mudado a Turquía cuando eras pequeño, ¿tendrías que estar orgulloso de la historia del imperio otomano? No tiene por qué.

es ahí donde quería llegar: solemos identificarnos con nuestro entorno. Lo mismo ocurre en el fútbol, religión, etc.
Alguien criado en un entorno donde padres, familiares, amigos, etc. son del Madrid (o del Barça o del equipo que sea), o de X religión, tiene todos los números de acabar defendiendo los mismos colores/creecias que su entorno. Se adquiere un sentimiento que la razón no puede cambiar. Porqué no es algo que te enseñan, es algo que está a tu alrededor y te cala, se te cuela en los huesos ("soy madridista/culé hasta la médula"). Hablo de forma general, todos conocemos casos donde no es así, o nosotros mismos no somos así, pero debemos admitir que el entorno nos afecta y moldea. Medios y políticos se aprovechan de este echo, creando estos entornos a nuestro alrededor con finalidades electoralistas, a costa de enfrentar a la población.

Por eso veo que tiene difícil solución, porqué está en manos de quien manda y manipula, e interesa seguir igual  . Insisto, no sólo me refiero a políticos, sobretodo a prensa (algunos medios catalanes-pro-independientes mienten y manipulan tanto o más como sus opuestos-pro-españolistas, da vergüenza escuchar/leer la sarta de, ahora sí, mentiras y falacias que sueltan impunemente, sin que una autoridad superior los castigue, claro, escudados en la libre expresión).

En fin, me he ido por las ramas...
Ya lo dejo aquí 

Cita de: Ech-Pi-El en 13 de Noviembre de 2013, 14:02:13
Creo que la gente ya se esta pasando de rosca con este tema y en algun momento tendra que estallar la burbuja, como decian por ahi en algun hilo, ahora que esta tan de moda hablar de burbujas... de ahora en adelante, tomando el mismo camino emprendido por otros, ya no volvere a hablar de Cataluña, sino que me referire a esta region simplemente como "pueblo catalan", pues es como lo siento y lo percibo, y por como lo has expresado, estare en lo correcto, un pueblo mas de los que conforman España.

Justamente por lo que comentas (que el tema se está pasando de rosca y va a petar, y petará mal), preguntaba por si veis alguna solución. Una solución que no ofenda a nadie y que contente a todas las posiciones.

Hablando de "pueblo catalán" creo que no ofendes a nadie (o al menos yo no me siento ofendido), y si así te sientes más cómodo al referirte a Cataluña, por mi adelante. Ya has visto que en el mensaje anterior yo no he evitado escribir "España"... pero insisto en que esto pasa.

A todo esto, preguntaba por soluciones, pero no has ofrecido ninguna. Y no lo digo para chinchar, realmente el tema del sentimiento es complicado, escapa a la razón y cuanto más se discute se tienden a radicalizar las posturas (política, religión, fútbol...). Me gustaría que todo esto (no lo digo por el hilo, lo digo por la "vida real") pudiera acabar bien...

Cita de: Gallardus en 13 de Noviembre de 2013, 14:13:20
A aquellas comunidades que piensen que les iría mejor solas y por ello quieran separarse de España, yo les dejaría que hagan lo que mejor crean conveniente. Yo supongo que estamos todos juntos por interés, porque unidos somos más fuertes que por separados (económicamente al menos), pero si de verdad alguno tiene el convencimiento de que de por libre le va a ir mejor, por mí (estamos en el supuesto de que yo puedo decidir) adelante. Los cantones suizos funcionan así; si uno se quiere independizar, nadie se lo va a impedir, y creo que es lo correcto.

Hasta aquí he hablado de independentismo y me parece algo lícito. Ya cuando mezclamos churras con merinas, y metemos en el cóctel el nacionalismo y el victimismo, es cuando la cosa se tuerce. Los nacionalismos son dañinos, ya sean españoles o de otro tipo, producen cerrazón de mente y ombliguismo. Si me quieres justificar tu deseo de independencia porque el tuyo es un pueblo ancestral y otras lindezas de ese tipo, pues te digo que a otro perro con ese hueso.

Creo que en ningún momento se ha hablado de independencia, sino de sentimiento. Del sentimiento de pertenecer a un sitio, a otro, o a ambos.

Si esto va por mi (lo que he resaltado en negrita), creo que en ningún momento me he pronunciado al respecto (no lo he podido hacer porqué ni siquiera tengo una opinión clara). Lo que sé, e intento exponer, es que hay un problema, una situación tensa alrededor de todo esto, y que la línea política de un lado y otro sólo hacen que empeorarlo todo, haciendo que la gente se posicione en blanco o negro, no admitiendo posturas intermedias que creo que corresponden a la inmensa mayoría.

Te doy la razón, los nacionalismos extremos son dañinos. Pero un nacionalismo bien llevado no tiene por qué ser malo, no? si entendemos el nacionalismo como estar orgulloso de tu tierra y desearle lo mejor. Si para ello, hay que atacar a tus paisanos y faltarles al respeto, entonces esto a mi entender deja de ser nacionalismo. Pero en fin, a menudo muchas discusiones empiezan por entender la misma palabra de distinta manera (como en el inicio del hilo).

Por mi parte, siendo Catalán y acostumbrado a escuchar este término (estado español), no veo agresión alguna ni intención de provocación ni nada de esto, en el título del artículo/documento. Creo que en Cataluña entendemos España y Estado español de la misma manera, pero puede que a algunos les/nos resulte más cómodo hablar de Estado español que de España.

Y leyendo el hilo, observo que ciertamente el mote "Estado español" escama a unos, de la misma manera que la palabra "España" escama a otros. Cada cuál siente lo que siente, y la presión por "hacer entender que lo que sientes es erróneo" no hace más que incrementar el mismo factor distintivo que se pretende erradicar. Si hay respeto, ¿qué más da lo que sientan unos u otros?

Cita de: Ech-Pi-El en 13 de Noviembre de 2013, 10:58:58
... toda esta sarta de falacias...,

... no se de donde coños alguien se saca estas expresiones...

Al menos alguien que no quiera politizar todos los aspectos de su vida no se expresaria de esa manera, y al menos alguien que se sienta español nunca hablaria en esos terminos. Solo lo hara alguien que tenga un pensamiento diferente al del conjunto de la sociedad en la que viva.

He dicho.

Por un lado, el tono de tu mensaje es bastante agresivo, y a pesar de ello tu te quejabas en la primera línea de tu mensaje de falta de respeto.

Estas expresiones imagino que tienen origen en lo que se siente. Si a alguien le resulta difícil decir "España", ¿tiene que hacerlo por imposición cuando a ella deba referirse? ¿No se puede ayudar de algún sinónimo o eufemismo, mientras lo haga respetuosamente? ¿De qué manera (y tiene que haberla) alguien puede referirse a "España" sin decir "España"?

Y como te ha contestado Galaena, probablemente sea este el caso del autor. Alguien que no se siente español.

¿Qué solución ves a esto? me refiero a qué harías tu (vaya, en general, qué haríais) con las personas catalanas/vascas/etc que no se sienten españolas? Lo pregunto en serio. Mientras se mantenga el tono cordial del hilo, creo que se puede hablar. Si en algún momento se pierde la compostura y el respeto, que algún moderador cierre el hilo.

¡¡Interesante hilo!!

A mi me han salido algunas partida muy muy malas en el D&D Wrath of Ashardalon. Esas partidas en las que los héroes siempre fallan al desactivar trampas o atacar a los enemigos, y los enemigos y trampas siempre aciertan (ya sabéis, el azar de los dados).
Por lo visto mucha gente (en BGG) se queja de lo mismo, que hay partidas que resultan casi ultrajantes y totalmente frustrantes.
Hace más de un año que no lo juego, y tengo dos cosas en la cabeza:

1) estoy pintando las miniaturas. Y ha resultado efectivo: mi grupo ya se está interesando nuevamente
2) hay algunas variantes "home made" para compensar esos días en que el azar te rompe y te amarga la experiencia. Todavía las estoy evaluando. Una de las que más me convence es: por cada tirada fallida (para matar enemigos o desactivar trampas), ganas un marcador de escudo. Puedes:
2.1) Gastar 2 o 3 escudos para hacer un re-roll.
2.2) Gastar 4 o 5 escudos para asignar un impacto (o para forzar 'éxito', es decir, para elegir el resultado del dado).

Dependiendo de como se desarrolle la partida, se puede aplicar o no.

He jugado poco, pero de media te diría unos 24 puntos.
He hecho alguna partida por debajo de los 20, y en otras he legado a 30. No he pasado de 30, y sólo en una no he llegado a 20.

Cita de: Edgecomb en 12 de Noviembre de 2013, 14:28:03

Cita de: Fran F G en 12 de Noviembre de 2013, 12:52:29
Las puntuaciones numéricas son lo que la democracia a los sistemas de gobierno: el sistema menos malo (que no el mejor) al que se ha llegado. 

Esta es la última conclusión a la que ha de llegar el hilo.

Pero como justamente se sabe que no es el mejor método, vamos a seguir emperrados en mejorarlo 
(esto ya ha ocurrido... y volverá a ocurrir)