Pues volviendo al tema de los pitidos, yo discrepo un poco con Silverman. Si un himno se puede aplaudir, también se debería poder silbar. Porque eso es la libertad de expresión. Que es tan ofensivo lo uno para unos que lo otro para otros. O, acaso, vamos a quedarnos sin abuchear esvásticas sólo porque haya miles (quizá millones) de personas en el mundo que se identifican con ellas? Vamos a respetar los integrismos religiosos que causan muertes sólo porque significan mucho para los que las perpetran?

A mí no se me ocurriría silbar el himno, francamente me da igual. Ahora bien, lo que hay detrás de un himno, más allá de las pasiones que pueda despertar, es una idea. Y hay que respetar el derecho a pronunciarse, lo mismo que a la gente, pero no hay que respetar necesariamente a las ideas.

Son mapas de papel. Varios de ellos.

En solitario, mal.

Hace tiempo vi también una niña de 12 tocando la batería del YYZ de Rush y era también una flipada.

En fin.
Y en cuanto a la segunda pregunta, Auron, comienza por no referirte a los catalanes como estrelados o "vosotros", y quizás empieces a percibir menos diferencias.
Un saludo.

Perdón. Tierra de quién?
Y nadie dice que ninguna comunidad sea mejor que otra. De dónde sacas eso?

https://www.youtube.com/watch?v=GyzcL7frjoM

Mal pensado. 

https://www.youtube.com/watch?v=1boUYB9LFJY

Cita de: raik en 27 de Marzo de 2015, 13:44:27
Por eso lo de los ataques a la "identidad cultural" de unos y otros me parece una batalla artificial y muy interesada y donde creo que está el meollo es en el tema económico y que se apela a lo otro para apoyar esto. Hablo desde los dos lados aunque, como es lógico, yo estoy de acuerdo con el mío 

Totalmente de acuerdo. Si es que al final acabamos enfrentados los que menos culpa tenemos de nada.

Sigues sin pillarlo. Da igual.

Cita de: Némesis en 27 de Marzo de 2015, 13:03:59

Cita de: raik en 27 de Marzo de 2015, 12:43:26
¿podemos decir que el castellano es dominante más por un desarrollo natural (inmigración, comodidad, etc) qué por una política activa? Entiendo que hay que defender el catalán y fomentarlo, en eso tenéis todo mi apoyo. Quizá en los métodos no coincidamos, principalmente en el tema de la educación íntegra.

No sé si es posible afirmar que el castellano es dominante. Lo es sin duda en determinados ámbitos (cine, libros que se editan, etc.), pero está claro que no en todos. Pero tiene que quedar claro, no estamos en contra; una parte importante y significativa de catalanes se siente muy bien con el castellano (me incluyo) y que tenga un uso social muy relevante no supone un problema. Entonces, en el caso concreto de la escolarización, una mayoría social muy amplia ha valorado como favorable que el catalán sí sea dominante en ese ámbito; pues parece haber un importante consenso (que por supuesto tendrá excepciones) en que ha contribuido mucho a la integración y la cohesión social (que como señalaba Lev no es completa ni mucho menos).

La frase que he resaltado en negrita, la agradezco sinceramente. Igual que hago un reproche cuando alguna frase no me ha gustado, cuando una es totalmente empática debo admitirlo.

Cita de: raik en 27 de Marzo de 2015, 12:43:26
Yo no creo que, en general, se sienta así. No creo que a ningún español le siente mal escuchar a Artur Mas hablar en catalán en la vida pública aunque creo que sí puede sentar mal que hable en catalán cuando la mayoría del foro no sea catalanoparlante pero es más porque se entiende como una falta de educación que como un ataque a España.

Hablo siempre en una situación normal. Con la psicosis de los últimos meses/años no niego que se puedan ver fantasmas donde no los hay.

Yo por ejemplo nunca me he dirigido a este foro en catalán. Nunca. Ni siquiera cuando he interpelado a compañeros que sé que lo hablan como lengua más usual. Yo creo que en el ejemplo que propones tendríamos que plantearnos, ¿qué representa institucionalmente Mas? (y aquí abro un paréntesis, no me refiero a él como personaje ni como partido, sino como uno que ahora mismo está circunstancialmente en el cargo de "President").

Cuando se dirige a toda España, ¿debe emplear el castellano? ¿y si se da el caso de que se dirige a medios internacionales como pasó el otro día tras el trágico accidente? (En ese caso, ¿qué símbolo o gesto está ofreciendo a Europa? ¿Tenemos derecho a que se represente nuestra lengua desde esa institución? Y los catalanes que emplean el castellano como lengua habitual, ¿podrían no sentirse representados?).

Yo creo que son preguntas importantes.

Yo aquí coincido mucho en lo que dice Nemesis. No sé si la dominancia del castellano en algunos ámbitos es fruto de la inmigración o de una política activa. También hay otros factores, como intereses económicos y tal, que explican el por qué (por ejemplo, es muy costoso doblar la mitad de las películas al catalán, y de ahí que no se haya hecho nunca). En cualquier caso, como dice Némesis, yo no tengo la sensción de que, en general, se esté mal con el bilingüismo, siempre y cuando no se discrimine una lengua en beneficio de otra. La cosa es que, como también se ha resaltado antes, y varias veces, esto termina convirtiéndose en una especie de lucha.

En esencia, estos juegos tratan de gestionar una crisis tras otra hasta sobrevivir al final de la partida.

Al principio del turno robas una carta de evento en la que se aplica uno o varios efectos y en la que, a veces, te determinan el número de acciones que tienes para apagar fuegos. A veces, estas acciones ya están designadas por defecto. A veces puedes influir en el número de acciones. Varía en función del juego.

Luego, ejecutas las acciones intentando equilibrar todo el caos que tienes en el tablero. Casi siempre va determinado por tiradas de dado.

Hay condiciones de derrota, que por lo general ocurren cuando se rompe el asedio y te entran hasta en la cocina. Y las de victoria suelen ser sobrevivir al mazo de eventos. Luego hay un nivel de derrota o de victoria en base a una puntuación, desde derrotas aplastantes a victorias apabullantes, pasando por victorias/derrotas pírricas, etc. Eso hace que el juego no pierda interés en posteriores partidas.

Yo tengo/he probado bastantes y, en mi opinión, el mejor de ellos es el Dawn for the zeds.

Sus juegos solitarios son bastante similares. Lo que cambia, en esencia, es el nivel de complejidad en función del juego. Ottoman Sunset o Hapsburg Eclipse son, por ejemplo, sencillos pero entretenidos. Zulus on the ramparts es similar en cuanto a complejidad. Luego vendría algo así como Cruel Necessity, más interesante y con más riqueza de contenido. Y Dawn of the zeds, que es el más rico de todos. Podemos decir que el primero puede ser un mixto de jamón y queso, el Cruel Necessity pasa a ser un bocadillo de calamares, y el Dawn of the zeds es ya una hamburguesa con queso, ceboolla y los complementos que quieras.

Otro juego interesante, de los que he probado, es el The south shall rise again. Cooperativo ambientado en la guerra de secesión. Yankis vs. sureños resucitados. Es muy sencillo pero muy táctico, y a mí me parece un jueguito muy interesante.

También tengo el Villanous vikings, que viene a ser una especie de versión pequeña del Fire & Axe en el que hay combates entre vikingos. Es igualmente sencillo, y quizá tenga un par de vacíos en las reglas para fomentar la interacción, pero a mí me gusta bastante. Éste es para jugar entre 3 y 5 jugadores.

Y por último, también probé el Darkest Night que, en mi opinión, es el más flojo de todos. Muy temático y atmosférico, pero en este caso se vuelve demasiado automático. Curioso, porque no hay demasiadas diferencias entre las mecánicas de éste y de los anteriores, pero la propuesta de juego pide algo más que unas mecánicas simples de tiradas de dados.

Para mí, lo mejor de estos juegos son sus diseños, que parecen bien testeados, el formato y los precios. Lo peor, que algunos pueden encontrarlos azarosos o extremadamente simples. Con todo, yo creo que merecen la pena.

Cita de: explorador en 27 de Marzo de 2015, 12:37:24
La única soberbia es la de algunas personas que desde determinada comunidad se consideran con el derecho de decidir sobre los demás de manera unilateral.

España será una única nación mientras la mayoría de los españoles así lo quiera. Que a vosotros nadie puede obligaros a sentiros españoles, pero a los demás si podeis obligarlos por lo que parece a sentir que España no es un pais, o lo es sin los territorios que vosotros digais.

Pues mira si tu no te sientes español bravísimo, y si yo siento a España un país incluyendo a Cataluña bravísimo también.

Y como vivimos en sociedad, legalmente a día de hoy España es una nación única, porque es el único sujeto de soberanía. Y al que no le guste que busque cambiar las cosas, el problema es que la mayoría de los españoles no parecemos estar por la labor de plegarnos a los deseos, quizás órdenes, de determinadas personas sobre lo que somos o dejamos de ser.

Por supuesto que no le llamo cortito, fue una respuesta más o menos irónica, por no responder algo como que una vez más, intepretais lo que os sale de los cataplines.

Esa repetida actitud en según quien me hace pensar que más que cortitos hay mucho listo por el hilo, o incluso listillo.

Por supuesto a ti por tus repetidas intervenciones en este hilo no te incluyo ni siquiera entre los listillos.

Mil perdones por insistir, pero tengo la sensación de que te sigues quedando con lo que hay en la superficie y no estás terminando de entender el concepto que quiero transmitir.
España es un estado que incluye Catalunya, eso está más claro que el agua (bueno, la del Llobregat, no). Ahora bien, no todos los españoles se se sienten españoles. Hay otras realidades nacionales que conviven dentro de las mismas fronteras. La constitución podrá decir, por ejemplo, que los homosexuales no pueden enamorarse (es un ejemplo), pero no por eso va a dejar de pasar. La realidad nos dice que España es un estado plurinacional, donde conviven diversas identidades nacionales, no una sola y única, y creo que eso es algo que nadie puede negar.
¿Quién está decidiendo, al final, sobre otras personas de manera unilateral?
Porque jamás he sugerido que España no sea un país que incluye a Catalunya.