Cita de: rockmaden (Guillem) en 30 de Noviembre de 2008, 21:11:32
Bueno antes que nada me quito el sombrero ante el 1861 .
La verdad es que no habia jugado a ninguno de la serie 18XX y la sorpresa ha sido enorme.
Tuvimos bastante trabajo con las reglas pero creo que mas o menos nos fuimos apañando excepto en un tema capital.

El concepto de RUTA

Tu ruta empieza donde tienes tu estacion/ficha inicial (eso esta claro) y a apartir de ahi segun el tipo de locomotora puedes hacer viajes a las estaciones pequeñas(opcionalmente) y a las grandes (obligatorias) y vas sumando los puntos que te dan esas estaciones (tambien claro), puedes llegar y contabilizar una estacion donde esten otras compañias(clarito) pero no puedes pasar por encima y continuar la linea (tema dudoso), por lo tanto si otro jugador ha edificado estaciones en una ruta que antes habias construido tu te pone una "barrera" y ya no puedes pasar (muy dudoso aparte de puñetero).

Otro problema yo construyo una via que va de la ciudad A (donde tengo un token de mi compañia) a la ciudad B (token de la compañia del otro) entre medio hay una estacion pequeña y tengo una locomotora 3 por lo tanto cobro (A+Ciudad pequeña+B) el jugador de la ciudad B en su turno puede hacer mi misma ruta al reves y cobrar (b+ciudad pequeña+A) ? Esto esta prohibido si lo hiciera la misma compañia pero si lo hace otra compañia incluso dirigida por el mismo jugador lo puede hacer?

Prometo hacer una reseña del juego cuando tenga claro el tema

Gracias por la paciencia

Guillem

No entiendo bien la duda que planteas. Las estaciones bloquean si todas las estaciones de una ciudad están ocupadas por estaciones de otras compañías.

Y la otra pregunta; sí, se puede. Es indiferente el jugador que controle las compañías.

A mí me ha gustado mucho, hacía tiempo que no colaboraba tanto con el juego del mes pero en este la elección ha sido muy buena para mi gusto.

Como contra también se da el caso de que muchas veces da la sensación de no estar jugando contra los otros jugadores sino para hacer la mejor puntuación posible. Si vas primero en el OdT juegas a tu gusto y si vas último también porque no te dejan lo que quieres.

Para mí no es un problema pero lo digo para que nadie se llame a engaño, no hay puteo directo y eso para algunos sí es un problema.

Cita de: borat en 28 de Noviembre de 2008, 12:54:13
Hombre, esto es como decir que si alguien está jugando en vivo y hace como que los movimientos de los demás no han existido, pues el juego está mal diseñado.

Se trata simplemente de pedirle a todos los participantes en la partida que se aseguren de cargar uno por uno todos los movimientos de los demás antes de realizar los suyos. ¿Difícil, eh?

En cuanto a lo de no comprobar las fichas y el tablero, es como con lo de los dados. Si no te fías de tu compañero de partida mejor no jugar. Y no me refiero sólo a que alguien pueda hacer trampas, sino a que sea mínimamente (muy mínimamente) ordenado a la hora de cargar los logs.

Yo tengo claro que Vassal es infinitamente más cómodo de manejar y que por el mismo precio puedes jugar online si se tercia.

Pero, como siempre, para gustos los colores.

Por experiencia, siempre hay alguno que no carga todos los movimientos. De todos modos, cada uno que haga lo que quiera, pero a mí sí me parece un fallo gordo que no se compruebe la integridad. Y no tiene nada que ver con las trampas ni con la confianza, sino con los despistes.

Ya, ¿y si alguien no carga todos los movimientos, se mueven las fichas y nadie se entera qué?

Ya hemos hablado bastante de este tema y para email, mientras no solucionen el hyper fallo de Vassal que no comprueba la posición de las fichas y el tablero al cargar un movimiento, Vassal se autodescarta. Para dos jugadores y con cuidado todavía, para multijugador ni pensarlo. El día que lo arreglen hablamos.


Cyberboard.

Cita de: Pensator en 26 de Noviembre de 2008, 11:37:06
Hombre, que yo en mi segunda partida juegue fatal no es que la estrategia sea un fracaso xD

De todas maneras, aparte de un par de errores mios graves, hay que decir que salio la peor combinacion para esta estrategia, que es dos veces la carta que hay que pagar alimentos seguida. Si vienen separadas puedes pasar antes de que te toque la primera coger 3 monedas y luego coger esa accion, luego vovler a pasar coger 3 manedas y coger esa accion. Si vienen las dos seguidas ya no puedes hacerlo.
Un saludo

Estoooo...

Seguidas no puede ser, si salen seguidas hay que separarlas...

Cita de: csibadajoz (Lopez de la Osa) en 26 de Noviembre de 2008, 09:26:30
...  creo que los diseñadores de juegos cuando incorporan un recuento final es por que no se han atrevido a quitar las puntuaciones intermedias por miedo a que el juego pierda interes para los jugadores (exagero un poco, vale).

Grín Submarín dixit

Estoy de acuerdo contigo en que no se pueden despreciar los puntos finales en este juego, normalmente.

Los puntos que da la construcción son esenciales según juego yo. La jugada de la doble construcción la suelo utilizar puntualmente en algunas partidas especialmente si salen las sequías pronto, y después me pongo a construir.

Sin embargo no he llevado a cabo la estrategia al máximo nunca porque me han faltado acciones; si cada dos turnos tienes que construir, eso te deja con pocos turnos para conseguir dinero y arroz, por no hablar de cualquier otra cosa. Por eso no he llegado a tener 8 ó 9 o más palacios al final de partida, que si no lo hacía todas las partidas.

Cita de: mymenda en 25 de Noviembre de 2008, 21:44:27
Snaga, ha estado a caballo entre varias estrategias, lo cual no ha estado mal, pero sus contrincantes lo han hecho muy bien. Ha obtenido 96 PV, lo cual, si mirais otras partidas es una buena puntuación.

Es buena puntuación y más teniendo en cuenta que se comió dos eventazos de sequía en que creo que perdió como 7 personajes, que no deja de ser un error que no siempre va a cometer. De hecho suele ser normal que no uno sino varios jugadores caigan muy atrás porque el juego es bastante durillo con los errores.

Cita de: mymenda en 25 de Noviembre de 2008, 21:44:27
Maeglor y CSIBadajoz han usado una estartegia basada en tener muchos palacios y personajes + Adaptarse a los eventos. Para ellos ha sido muy importante ganar mucho dinero al principio de la partida para poder escoger siempre las acciones que querian. Esto les ha dado un muy buen resultado. Dicho esto redactare una tercera estretegia, la de Recaudadores + Palacios.

Yo no creo que mi estrategia y la de CSI tengan mucho que ver excepto en lo de llegar al final con muchos personajes. Yo salí con una estrategia predeterminada de peseteros, sabiendo que me iría atrás en el OdT pero con facilidad para conseguir dinero eso no es problema. CSI salió normal pero quedó por delante gran parte de la partida.

Mis puntos vinieron de un privilegio doble en el segundo turno además de una geisha y palacios. CSI tuvo también palacios y además se quedó a gusto con los Fuegos artificiales (que se suelen despreciar injustamente), y sobre todo con los campesinos y múltiples cosechas, que le permitieron no perder casi ningún personaje e incluso sacar puntos extra al final.

Vamos, que no creo que se parezca mucho lo que hicimos uno y otro. De hecho me sorprendió el puesto final de CSI porque a mitad de partida lo tenía desechado completamente pero se lo montó muy bien y casi se lleva el gato al agua. 

A mí también me gustan los juegos con alto contenido estratégico, y el Año del Dragón es de esos.

Como siempre está ahí colgando la definición de estratégico/táctico que no deja de ser nebulosa. En mi opinión es estratégico un juego que te permite elegir un modo 'general' de desarrollar la partida pero eso no quita que en el desarrollo te veas obligado a ejecutar acciones tácticas adaptándote.

Pero no por adaptarse deja de ser estrategia. De hecho en cualquier partida se ve claro la estrategia que cada uno expone, tú con tus geishas, CSI con sus labriegos, yosi con sus bibliotecario y yo con mis peseteros por ejemplo. Hay otros juegos donde todo el mundo va a lo mismo y son completamente tácticos como el League of Six (sin expansión), por ejemplo.

En general poner el piloto automático no creo que sea una cosa deseable en ningún juego, al menos para mí. Es cierto que de vez en cuando mola, como cuando tienes un mazo de Magic que sabes pilotar y te salen las cartas, pero la salsa y lo bonito es precisamente discurrir la estrategia partida a partida adecuándola, y hacer la mejor jugada posible.

Pos a mí me mola que una empresa española exporte tecnología a un gigantón (bueno vale no es microsoft pero más grande que Edge ya es).

Así que enhorabuena.

En concreto 184 jugados y 207 no jugados. Lo he mirado porque me entró curiosidad, no sabía si ponerlo.

Yo me considero ambas cosas, jugador y coleccionista. Por supuesto me gustaría jugar a todos pero soy consciente de que es imposible.

Como reto me voy a poner jugar más del 50%, no por nada sino porque me molan los retos.

Yo me lo he pasado muy bien y además al final me llevé el gato al agua, así que felicidad doble.

Mi idea era diferente cuando empecé. Tenía pensado hacerme con mucha pasta y comprar más privilegios dobles, pero me dejaron gratis el privilegio en el segundo turno y no lo desaproveché porque si buenos son 24 puntos, 22 son casi los mismos. Como me quedé ahí sin dinero tuve que gastar un tiempo en tomar 3 yuanes y volver a coger dinero y ahí perdí el tiempo necesario para comprar más privilegios. Más tarde cuando pude comprarlo ya no me compensaba.

Así que jugué a hacerlo lo mejor posible y si Mario estaba ganando 8 puntos yo pronto ganaba 5 y en el turno 7 ya 8 y llegué a ganar hasta 10 por turno en el turno 10.

Cometí un par de fallos a mitad de partida al retrasar una vez coger arroz, otra al no coger dinero y coger arroz (pagando) y al poner al constructor que tenía que haberlo hecho un turno más tarde, pero en general no fueron graves aunque me tuve que deshacer de tres personajes que me dolieron en el alma.

Csi estuvo haciendo el submarino verde, como el dice, y estuvo a puntito de quitarme la partida. De hecho hasta que no abrió la boca con el '¿Se puede ahora ya putear?', no me dí cuenta de lo bien que iba. Yosi también podía haber subido enteros e incluso haber ganado, pero se le fue un poco el foco.


Más tarde comento más cosas que ahora no tengo tiempo.

Cita de: csibadajoz (Lopez de la Osa) en 20 de Noviembre de 2008, 17:14:18
Yo me he cortado en los comentarios, por que soy tímido y no conozco a nadie, si no.... pero en la próxima no solo seré agresivo en el tablero, tambien lo seré fuera de él (me refiero en el chat de la partida).

¡¡Pero si nos has comido la oreja todo el rato!!!!!!! 

http://www.labsk.net/index.php?topic=5849.msg269194#msg269194

http://mkgray.com:8000/cgi/bgg-rank.pl/31291

En negrita el ID del juego.

Lo que pasa es que ahora está caído.