Hmmm, bueno visto así, el título es lo suficientemente ambiguo como para poder referirse a cualquier cosa.

Entonces sí que estaría bien un premio al mejor juego del año.

Pues yo sigo sin entenderlo. Ya se que los premios sirven para publicitar un producto, pero normalmente los premios "al mejor de algo" se dan al mejor, no al que es más vendible y entendible por el gran público.

Desde luego está dando que hablar esta búsqueda incansable por crear las plataformas


Si las cajas de Petri fueran más altas no necesitarían patas. ¿No hay de 3 cm. de altura?

¿Podeis apuntar a prebosting provisionalmente? Creo que no puede entrar al foro estos días pero estoy casi seguro de que se querría apuntar. Mañana lo confirmo.

Cita de: burgales en 20 de Septiembre de 2011, 12:28:40
Desde mi corta experiencia en labsk lo que me sorprende es una cosilla: ¿Por qué se critica el JdA diciendo que salen juegos muy familiares, muy flojos, que no son los mejores para los jugones y que pueden echar para atrás a los jugones si comparan con juegos buenos, etc... y no se ha propuesto (repito desde mi corta experiencia y conocimiento que igual sí se ha hecho) crear un "Juego Recomendado por los EXPERTOS usuarios de labsk"?
Weno, venga, quito un poco la ironía de la frase y lo pongo como una crítica constructiva: realmente los usuarios que habitáis este ateneo lúdico tenéis unos conocimientos y una experiencia en el mundo de los juegos de mesa realmente altos. Con lo que quizás no sería descabellado el hacer una vez al año análisis de los juegos que han salido durante el mismo (en castellano y en otros idiomas) y hacer una recomendación al mundo no jugón, al que tanto parece que queremos evangelizar, desde nuestro mayor conocimiento.
No tendría porqué tener un logotipo oficial, ni figurar en las portadas de los juegos (weno, esto realmente sería una opción que elegirían las editoriales de los mismos), ni nada por el estilo, pero igual que existía/existe un "juego del mes" en labsk, podría haber un "Juegos del año" separando secciones: familiar, avanzado, temático, en castellano, extranjero, etc... donde se recopila información de los mismos, análisis de los juegos, los pros y los contras, y luego unas "votaciones" para elegir dichos juegos.

Parece que cuando hablamos de nosotros mismos (no siempre, porque evidentemente hay gente que nos odia, gente que nos ama, gente que ni fu ni fa...) somos tremendamente elitistas, nos consideramos el referente en españa de los juegos de mesa, somos los paladines de la evangelización lúdica en nuestro entorno, pero luego no "hacemos nada" como comunidad para acercar estos conocimientos al mundo. En este sentido me recuerda mucho al facebook: yo cuelgo ahí mi vida, y el que quiera que lo lea. Es una comunicación "pasiva", no activa.

Evidentemente soy consciente de todo el trabajo y contras que esto conlleva, pero oye, si realmente queremos ser coherentes con lo que decimos quizás habría que llevarlo a la práctica y doblar un poco el riñón, no sólo quejarse anónimamente y luego olvidarse de todo.

Imagino que no se debatirá mucho sobre esto en los próximos mensajes, pero si esto fuera así, habrá que moverlo a un nuevo hilo.

Resumiendo: Si lo que queremos hacer es quejarnos gratuita y anónimamente pero lo de currar no va con nosotros, pues habrá que seguir como estamos.
Si realmente queremos mejorar, aportar algo, etc... quizás deberíamos mover el culo. Si ya hay premios en blogs y foros de usuarios de aquí, por qué no podría haber uno más global?

Los resultados del juego del año la BSK podrían ser muy similares o los mismo que el juego del año. Piensa que hemos salido pongamos 20 personas a expresar que no nos gustan los juegos elegidos, 20 no es nada comparado con los miles de usuarios. Entonces yo (u otro) podría decir: "Es que vale lo mismo el voto de alguien que acaba de registrarse o lleva un mes jugando, que el mío que llevo cientos de juegos jugados y además me considero superlisto y mi criterio es mucho mejor" (no nos engañemos, la mayoría estamos seguros de que si un juego nos gusta debe ser bueno aunque el resto no sepan verlo). Al final el único ganador que yo vería justo sería uno de los que me parecen buenos a mi. Lo que tengo que hacer es sacar el premio del año Gand-Alf que serán los mejores juegos que he probado ese año. A todo el mundo le importará un pimiento el ganador, porque es el criterio de una sola persona, pero seguro que yo no me quejo del resultado!!!

Cita de: Miguelón en 20 de Septiembre de 2011, 13:00:52
Cuando la gente critica al "Juego del año" yo siempre recuerdo que me enganché a esto con Ticket to Ride, Colonos de Catán, Carcassonne y Alhambra y no con Agricola, Power Grid, Le Havre o Paths of Glory.  

Ya y yo al cine me inicié con Cazafantasmas, Gremlins... Pero luego la crítica no las pone por las nubes a pesar de que son buenas películas para iniciarse al cine. En cambio valoran películas como Ciudadano Kane o La Lista de Schindler que podrían aburrir mucho a mi madre y ya no digamos a un niño. Las películas mejor valoradas por la crítica no suelen ser la película más amena, la que puede disfrutar un niño y pueden ver juntos en familia.

Ojo, que mis comentarios no son una crítica a los que han elegido estos juegos. Seguro que el jurado ha elegido el juego que le gustó más. Pero yo podría seleccionar un jurado que diera como ganador el Runewars, sin necesidad de influir en ellos lo más mínimo, solo escogiendo como jurado a cierto perfil de gente. Imaginaos si encima a ese jurado se les orienta sobre lo que se busca en el juego ganador. Si a mi me escogen como jurado y me dicen "no se trata de que escojas el juego que más te gusta a ti, sino el que puede estar mejor para jugar en familia y que entre por los ojos a todos" entonces mi voto va para el Finca. Es que todo depende de la selección del jurado y de lo que les pides. Luego cada cual hace su elección lo mejor posible, de eso estoy seguro.

Yo creo que la filosofía de Space Empires y Twilight Imperium es muy distinta. El Space Empires es más rollo wargame o como un Starcraft de PC, me expando, hago unidades y empiezo a atacar a la economía del otro para acabar con su ventaja económica para que haga menos unidades y pierda, sin comercio, sin política, sin nada especial para más jugadores. El Twilight Imperium es una carrera por hacer objetivos y como consecuencia de muchos de ellos hay que pegarse, pero no es el fin atacar: comercias, embaucas, cada raza es distinta y en general es un juego más pensado para 4-6 jugadores, más de negociar y de "He tomado Mecatol Rex pero no os preocupeis que en realidad no me interesa y en el siguiente turno me voy" (cuantas veces habré oído esa frase y el turno siguiente siempre hay un motivo que "obliga" al jugador a quedarse)

Sí, en la saga de Harry Potter los muggles son los humanos normales que no conocen la magia ni creen que existe. No se porque me ha venido la expresión para referirme a los no-jugones pero me ha salido así . Iba más como una pequeña crítica jocosa hacia los jugones que se creen con capacidades que los no-jugones no alcanzarían a soñar, como leer, contar o estar sentados dos horas en una mesa

Los jugones nos dividimos en 4 escuelas o filosofías diferentes:

- Eurogamers: aman el orden, la armonía y las mecánicas originales, su maestro es Kyle Usgrid.
- Wargamers: aman la guerra, el realismo y son los más llorones con diferencia, su maestra es Gloria Esele.
- Ameritrashers: aman el caos, la emoción y el instinto, su maestro es Julquim Perium.
- Partygamers: aman las relaciones, la capacidad social y la risa, su maestra es Ditsita Imsap.

Cita de: FALKEN en 19 de Septiembre de 2011, 18:07:30
que no me toque Gan-dalf
que no me toque Gan-dalf
que no me toque Gan-dalf
que no me toque Gan-dalf
que no me toque Gan-dalf

Almas cándidas que no sabeis como las gasta manub en los juegos

Que no me toque manub
Que no me toque manub
Que no me toque manub
Que no me toque manub
Que no me toque manub

Pues ya vereis el año que viene. Imaginaos que estando el Twilight Struggle gana un juego de estos... Si este año ya no me aguanto y he de soltar algo de ácido, el que viene seré la reina Alien.

Bajo esos baremos el libro del año debería ser este:




Como la mayoría de gente no se molesta en leer y el ser humano es muy cómodo, este libro viene con enormes ilustraciones muy bonitas. ¡Y lo mejor de todo es que en menos de media hora está terminado! Ideal para gente no-lectora.

Creo que el premio del juego del año debe ser el único premio que está pensado para la gente a la que no le gusta aquello que se premia pero quieren iniciarse.

Ahora que recuerdo, sí he jugado al Finca. Una cosa es segura, los juegos elegidos son visualmente bonitos. Los componentes del Finca son una delicia, dan ganas de comérselos. Sobre el juego pues... no recuerdo si era bueno o malo, supongo que del montón porque realmente ni me acuerdo de si me gustó.

Respecto al integrismo lúdico volveríamos al debate de siempre, de que a veces nos pensamos que la gente no jugona es tonta y no se les puede poner un Power Grid porque hay que hacer algo tan complejo como sumas y claro, a un "muggle" no lo vas a poner a hacer sumas, que eso ya es nivel avanzado para élites jugonas

El Tichu sí que podría entenderlo un muggle, pero es una baraja de dibujos rancios... No me los vas a comparar con las frutitas de madera esas de colorines que hmmmm... ¡Las quiero! ¡No me gusta el juego pero las quiero! ¡Quiero frutitas de madera!


¡¡¡Necesito frutitas de madera!!!

Spoiler

Ahora he visto la lista completa que ha puesto Nikita. Tal vez el que me parece mejor es el Tichu, aunque no he jugado a todos, claro está. Tal vez alguno de los que no haya jugado sea mejor.

Ver esta lista sube mucho mi autoestima. Ahora veo que alguno de mis protos tiene nivel para ser juego del año

Ahora en serio, Forbidden Island y 7 Wonders son malas copias de otros juegos. El Felix me parece normalito, no está mal como filler y el Finca tengo que jugarlo, así que de ese no opino.

Las cartas no son formato Magic ¿Verdad? Creo recordar que las del juego original sí lo son. ¿Se pueden recortar y poner junto a la carta original en una funda? Muchas gracias!