Jope, el Meuterer cuesta seis o siete pavos, y de eso se llevan sus centimitos un diseñador y una editora que son los que siguen lanzando nuevos juegos para que esto siga vivo, un tendero que muchas veces pone el sitio para que puedas jugar y te aconseja… Y lo encargas a PS que es una imprenta que mola para otras cosas, no lo discuto, pero para ahorrarse dos euros y cargarse una industria que al fin y al cabo es la que ayuda a mantener vivo un hobby minoritario… De verdad que hay cosas que no entiendo.

yo me reengancho al debate yendome por los cerros de ubeda. pero bueno.

hace algunos años una discografica española, con la llegada del cd, decidió digitalizar todos sus masters (y deshacerse de los "viejos", ya de paso) y el procedimiento fue una limpieza salvaje y homogenea que se cargaba todos los picos de sonido por arriba y por abajo. el resultado es que hoy tenemos un m onton de reediciones de clasicos del pop español que suenan planos como ninguna otra discografia del planeta, pero en españa somos asin.

con las leyes y la sociedad pasa lo mismo. y se procede de la misma manera. no ha habido manera humana de que la gente dejara de fumar (aunque fuera metida en un ascensor con tres embarazadas) que cojn el paquete de leyes mas restrictivo del mundo. pero bueno, es cierto que ahora te puedes comer un filete que no te sepa a ducados en cualquier tasca. pero con otras cosas no es posible cortar picos y ya está. mas que nada porque como pasa con la musica, a veces (digo a veces) es muy dificil eso, decir donde acaba la musica y empieza la distorsion, el ruido.

en la lucha contra el sexismo hemos sido pioneros, aunque parezca increible ahora. desde hace mas de un siglo empezó una lucha que ha sido aqui mas cruenta que en casi cualquuier parte del mundo (aunque es cierto que mas que parcialmente cercenada durante cuarenta años) . pero como nota de lo que puede llegar a ser esa lucha si se extrema, tenemos el caso, famoso en su tiempo,  de hildegart rodriguez. moza concebida (y cuando digo concebida lo digo en mas de un significado) por una conocida libertaria de principios de siglo, se la educó para ser la "nueva mujer", destinada a cambiar la sociedad. y para ello iba, porque fue un prodigio desde edad muy temprana y ya de adolescente bien conocida en cenaculos intelectuales de europa toda. la muchacha llego a escribir un tratado sobre sexualidad muy leido... siendo virgen, porque hasta tal punto llegaba el celo de su madre por el feminismo que la evitaba todo contacto con el otro sexo.

hasta que un dia la moza se hartó. y cuando digo se hartó digo que un día se peinó, otro se quedó mirando escaparates y otro suspiró al ver pasar un mozo.  y al otro, su madre la descerrajó un tiro en la cabeza. por mujer.

cuando decia que las mujeres han asimilado parte del sexismo en su favor, como una vacuna cualquiera, creo que es algo en cierta manera positivo. es cierto que pueden pasar por situaciones jodidas, pero estan mucho mas preparadas para ello, y para desactivarlas solitas, sin proteccionismo esteril y exagerado. es cierto que la sociedad las deriva a ciertas actitudes, pero muchas veces ellas mismas las asimilan hasta desposeerlas de su valor negativo.

el feminismo tendria que tener como objetivo desaparecer, pero como la madre de hildegart, a veces parece que esta dispuesto antes a llevarse a las mujeres por delante que hacerlo. al menos, tendria que intentar adaptarse a  los tiempos, a las mujeres, a la sociedad, y no viceversa.

Un ejemplo de que aunque te parezcan ofensivas, hay que entender que haya gente que, por cualquier tara, puede opinar ciertas cosas y expresarlas de aquella manera tan poco sutil. porque el sexo femenino sufrirá lo suyo, pero la inteligencia, para lo que a veces tiene que ver y escuchar, se podía haber muerto cuando lo dijo Millan astray

Cita de: Kaiser Karl en 30 de Junio de 2014, 23:14:09
Que Sexy es sexista, un descubrimiento. Pero por favor a los wargames no los metáis para defender un paralelismo entre el sexismo que fomenta o refleja Sexy y el supuesto militarismo de los wargames. Jugar a un wargame es una actividad intelectual que se hace en muchos casos por tener un interés por la historia. Para mí, Sexy es un juego para pasar un rato de risas con un tema que a muchos les toca las narices, pero que para otros no tiene tanta trascendecencia, vamos otro jueguecito de cartas de contenido sexista. Al menos no se liga con menores de edad, o muñecas con apariencia de serlo...

Yo creo que la madurez de una sociedad sobre ciertos temas se demuestra porque alcanza su tolerancia hacia ellos, y porque el sexismo ha pasado de ser algo que denigraba a la mujer para denigrar, incluso públicaente, a quien lo practica. Cuando yo era pequeño si sucedía algo como lo que cuenta Betote lo normal era que se jaleara o se le riera la gracia, ahora, lo normal es que se lo recrimine. Yo lo tuve que hacer el otro día, sin ir más lejos. Ahora, yo creo que las cosas han cambiado, mucho, y para bien en ese sentido, y que el sexismo es un reducto "cultural" que no hay que pretender extirpar, siempre hay que asumir que hay alguien que va a ser sexista, gilipollas o fascista y que es una pena que está ahí, y no digo que haya que tolerarlo, pero sí asumirlo, porque pretender llegar al margen cero no me parece bien casi en ninguna cosa. El tío que más daño ha hecho a la libertad de culto en este país fue Don Manuel Azaña el día que se subió a un estrado y dijo "España ha dejado hoy de ser católica". Pues toma. Afortunadamente nos hemos acostumbrado a que las cosas cambien a buen ritmo, pero poco a poco, y no se puede prohibir ser sexista en público como fumar. Y si unos muchachos sacan un juego que no es muy afortunado en ese sentido, pues hay que darle la importancia que tiene: ninguna. Yo creo que lo mejor es lo que hicieron ese grupo de profesores que lo jugaron como contaba alguien, se echaron unas risas y leugo debatieron sobre el tema.

Yo el juego, mas que sexista, lo veo landista. Creo que es una concepcion superada y que si el autor la ha tomado como base es tan irreal como de la que parte quien diseña "Zombicide", por ejemplo. Hace poco vi que había un juego sobre las artes de la seduccion basado en uno de los libros de Jane Austen y, logicamente, sus reglñas se basarán en unas reglas sociales que ya están superadas. Este caso, para mi de una manera inconsciente, es el mismo.

El feminismo deberia haberse disuelto tal como se entendía hace 20 años. A mi ahora mismo me parece que tiene las mismas bases que cuando en la republica la anarquista Federica Montseny queria dejar fuera del sufragio universal a las mujeres porque la secular pataza de la iglesia las tenia controladas. Hoy a nadie se le ocurriria eso, salvo posiblemente a alguna feminista radical, que sigue pensando que todo un genero necesita una muleta social para sostenerse.

creo que el hombre y lña mujer han asumido su parte de feminismo y machismo igual que existe eso que llaman "colesterol bueno". que a la mujer le dan por culo ciertas actitudes, claro. que esta menos expuesta hacia ellas que hace medio siglo, creo que es obvio. que si es necesario las ha revertido en su favor, opino que tambien.

durante los ultimos meses he sostenido un debate con una chica, universitaria, de fuerte caracter y muy decidida. no es que sea precisamente muy influenciable, ni por la lacra del machismo ni por la madre que la parió. y el caso es que decidió que queria operarse del pecho, para aumentarlo. yo la dije que se asegurara que lo hacia por si misma, que si era un complejo no era manera de vencerlo, que si era por ser atractiva lo era y6 por muchos otros argumentos que no caben bajo un sujetador, y etc y etc. al final me dijo que okey, pero que ella se queria operar porque le salia del... y que no tenia argumentos, y que eso a alguien le resultaba machista, pues que por ella fenomenal, pero que tenia derecho a tomar sus decisiones aunque fuera pasandose el patriarcado por el arco del triunfo. pues en eso estoy de acuerdo con ella. hay cosas que si uno acepta, pues estupendo.

yo no voy a bares, no tomo copas y desde luego no invito (de esto ultimo puedo aportar miles de testimonios) pero si dos personas establecen una relacion asi, me parece que estan en su derecho. y no voy a llamar machista a uno de ellos ni me voy a compadecer de la probe chica que se va a tomar seis copazos porque supongo que sabe lo que esta haciendo, que no estamos en una cancion de los maestros leon y quiroga, sino en el siglo XXI ya entradito.

por ultimo, hace poco escuche que el campeonato escolar de ajedrez enfrentaba a equipos formados de tres chicos y tres chicas. tres y tres, de cada sexo, de ajedrez digo, no de atletismo. por lo visto, si eres el cuaro mejor jugador del cole y te hace ilusion ir igual te quedas fuera porque tienen que ir tres chicas "por c...". y por la igualdad, claro. yo sugiero que tomemos ejemplo y que nos e empiece una sola partida organizada por miemnbros del foro en la que no participen un 50% de chicas

sobre el miedo, decir que la mujer pasa ahora miedo por la calle es del mismo rango que decir que en los ultimos 25 años el hombre blanco vive mucho mas inseguro en nuestras grandes ciudades, "por la inmigracion"

No se puede luchar contra estereotipos soltando metralla ideológica.

del resto de tu corpus ideológico no puedo hablarte, pero si tu me dices que tambien es de pegote, estoy dispuesto a creemelo.

un abrazo!

Yo voy a contestar sin conocer el juego y además in haberme leído el hilo más que a vuelapluma. Más que nada porque he visto que andaba metido Betote, que como él dice, es muy listo, lo sabe y eso le hace a veces decir unas chorradas y meterse en unos berenjenales y compañías que a mi me parece una combinación ganadora para entretenerse un rato.

Pero en fin, a lo que iba es que ha dicho una cosa que me ha gustado mucho, que es que siempre ha sido igual de listo pero no igual de feminista. A mi, siendo tonto, me ha pasado lo mismo, que hay cosas y causas en las que crees y te afectan de una manera diferente con el paso del tiempo y de la vida. Esta por ejemplo. También es verdad que en los últimos años ves como muchas personas han exacerbado sus posturas con respecto a cosas con las que en principio simpatizabas hasta el punto de que te rsultan antipaticas (los ciclistas urbanos, por ejemplo, ahora prefiero a los taxistas) y Monroe es un buen ejemplo de ello, hasta el punto que creo que utiliza el feminismo a su favor, más de una manera cosmética que puramente por creer en él. Supongo que él reemplaza los efectos del alcohol con una charla empática y supuestamente embriagadora que en algunos casos funcionará, a mi, desde luego, me ha adormecido.

A mi el juego más que sexista me parece antiguo y limitado. A estas alturas de la vida podrían haber incluido personajes de ambos sexos casi con las mismas actitudes y aptitudes y a nadie le habría parecido raro. El feminismo ahora mismo es algo artificial y ajeno a la sociedad, el sexismo se ha ido diluyendo hasta el punto que creo que cada sexo ha tomado y se ha librado de lo mejor y lo peor de él, para incorporarlo a su ADN. Yo he vivido siempre rodeado de mujeres y creo que son mas fuertes que lo que muchos "feministas" creen, y que ellas mismas se han inoculado muchos de estos viejos prejuicios para utilizarlos como vacuna frente a los que permanecen atados a ellos. Creo que muchas chicas jugarían a este juego en el papel de chicos sin darle mayor importancia, por hacer el ganso, pero a lo diseñadores tampoco les habria costado mucho hacerlo un pocquito mas ancho. por favor, que  "Grease" es de 1977…

Nada me haría más ilusión de que Cataluña se independizara, mandara a Manel a Eurovisión y quedaran los últimos.

Lo primero que harían los catalanes es buscar una dinastía extranjera que reinara. Yo les veo con Cruyff de rey, Johan I, con Jordi como príncipe heredero.

En 1975 a la naciente democracia española se le planteó el mismo dilema que a Cromwell con Carlos I, solo que en este caso consideraron que la "cruel necesidad" consistía en mantener la cabeza del Rey en su sitio y la corona justo encima, y España en equilibrio sobre ella.

40 años después la situación no ha cambiado mucho, salvo que España se tambalea, la corona le queda holgada a aquel rey y se le clava en las sienes y cuando no ha podido resistir más la cefalea la ha depositado sobre otra testa mejor asentada.

España no es Italia o Portugal, que superaron la monarquía y pasaron a ser una República no sin problemas pero sí sin nostalgias. Pero sí es cierto que España, descoronada, y consecuentemente descabezada, puede convertirse en dos o tres portugales agarrados unos a otros y al mismo tiempo desgarrados. Y tampoco es plan, creo yo. No solucionaría nada.

Hay que contrastar el fin de las dictaduras española y portuguesa, la lusitana un poco antes (lo que dio una lección). Entre la utopía (se colectivizaron hasta peluquerías) y realidades cmo la descolonización, casi se van a la quiebra en el momento en el que tenían que haber despegado. Hoy creo que se segue notando la diferencia entre Portugal. Aunque es curioso que aquí queramos convertir a un profesor universitario en nuesto Otelo Saraiva particular, cuando allí hace décadas que se dieron cuenta que no podía ser.

España siempre ha sido un juego con el "tema muy pegado", y ha funcionado cuando se han aprovechado bien las oportunidades y las acciones libres en cada turno.

En la transición se jugó en modo semi-cooperativo; nadie fue a bloquear a nadie y hasta los comunistas hicieron kingmaking. Algo completamente inesperado pero funcionó. Se establecieron unas living rules y ahí se quedaron, esperando a ver que pasaba.

Lo que pasó fue que se convirtió en un juego de mayorías, pero más por dejación de la mayoría de los jugadores que por méritos de los dos que se escaparon. Y estos se quedaron con las reglas y si querías saber cualquier cosa pues ellos te las aclaraban, pero de ahí a cambarlas, nada de nada.

De pronto por las esquinas de tableros comenzaron a surgir zombies y los jugadores de cabeza empezaron a pensar que a lo mejor era hora de volver al cooperativo, se pasaron cartas unos a otros y empezaron a robar en el turno de los otros, porque era mejor que alguien tuviera una buena mano que no se desperdiciaran las cartas buenas, pero ni con esas le pudieron al mazo de eventos, que de pronto se puso en modo pesadilla.

En esas estabamos cuando aparecieron en escena los PNJ, subiendo niveles como por arte de magia, otro dijo que el se iba a jugar en modo solitario, en una esquina del tablero (curiosamente en la que esta el mazo de mejoras) y el dueño del juego por razones historicas (lo ganó en una kedada, y lo deja en la taquilla comun del club porque es un enrollao, pero vamos, es suyo) le da la vuelta al tablero y dice que que mejor empezar a jugar con la expansion, que es mas o menos el mismo juego pero con la mitad de cubitos y acciones para todos. . 

Y a todo esto nos ponemos a discutir si lo importante es hacer tiradas de dados para todo o no.

Era por decir algo como lo de que monarquía y democracia no son compatibles.

Si JC, y la propiedad es un robo. Acuerdate de eso.

En realidad si se podría llegar a votar la independencia de una comunidad autónoma, pero yendo "de ley a ley", como en la transición se pasó de las leyes fundamentales (del reino, ya entonces) a las actuales. Y todos los pasos previos serían consultas estatales, porque afectarían a la Constitución en su conjunto.

La monarquía es una referencia histórica del estado español, por eso si se quiere mantenerlo como tal la jefatura del estado en manos de un rey por derechos dinásticos es lo más lógico.

Yo no creo que ahora represente un gran problema mantenerla y sí ir a otro modelo, más cuando hay una crisis de credibilidad que no me hace pensar que pueda haber una mínima terna de presidenciables con más carisma que el propio Felipe de Borbón.

Es curioso porque Juan Carlos se va después de que el sistema que el ayudó a consolidar "perdiera" unas elecciones que por votos "había ganado", igual que le sucedió a su abuelo Alfonso, que abdicó tras las municipales del 31, con mayoría monárquica pero ambiente republicano.

Es curioso también que haya tanta mitología sobre la legalidad de una república que empezó casi como un golpe de estado ("ocuparon" ministerios antes de la abdicación real y sin a consulta legal que tanto se pide ahora) y cuyo ultimo gobierno antes del golpe militar asumió el poder sin llegar a publicar el resultado de las elecciones. Y todo para virar a un proyecto revolucionario, que no digo yo que no tuviera sentido en 1935 pero que ahora dejaría a la mayor parte de los republicanistas al otro lado…

También es curioso que ahora se reclame la posibilidad de elegir a un voto del estado desde un partido encumbrado por el voto de castigo, otro eternamente castigado por su "target" por el voto util y con un 60% de abstención.

Son tiempos muy singulares, los que vivimos y hemos vivido. Pero en general creo que seguimos sin madurar. A mi me parece ue el resultado de estas elecciones y las manifestaciones pro República son ganas de marear la perdiz y evadir culpas y responsabilidades. La política es el opio del pueblo.