Disiento del tema de la manada. A nivel de especies la organización en manada permite que aquellos individuos que están enfermos, o ancianos y que no pueden seguir el ritmo sean sacrificados en beneficio del conjunto. Y eso si dando protección a las crias. La manada busca la supervivencia de especie no de los individuos.
Lamentablemente, nuestro sistema actual se parece mas a esto.
Lo que planteas está más en la linea de que todo el sistema baje su ritmo para no dejar a nadie fuera. Está en mi linea de pensamiento. Pero solo funciona si todos renuncian al exceso en tanto alguien tenga defecto. Y eso no puede imponerse.

Cita de: awi en 10 de Septiembre de 2014, 13:19:01

Cita de: Matasiete en 10 de Septiembre de 2014, 13:10:52
Además los profesionales "eficaces bajo el yugo de la economía liberal" se tornarían en "menos eficaces" bajo la organización de la adminsitración encargada de prestar el derecho (ojo con todo el respeto al funcionariado, pero no a sus organizadores)

Eso es como decir que los Hospitales privados y los centros educativos privados funcionan mejor que los públicos y no es así.

No es querer decir eso. En casa la Jefa es funcionaria. Conozco una parte del percal.
Realmente es querer decir que en la privada se "explota" mas agresivamente al currito (envidia de sus derechos) y que en la pública se desperdician recursos también mas agresivamente (verguenza de sus cuentas). Como todo en el equilibrio supongo que estará la virtud.

Cita de: kalamidad21 en 10 de Septiembre de 2014, 13:33:50

Cita de: Matasiete en 10 de Septiembre de 2014, 13:10:52
Y la falta de demanda generaría abundante desempleo en el sector de hostelería. Un comedor con multitud de mesas se sirve con menos personal que muchos restaurantes de pocas mesas.

En realidad es al revés, habría mucho más trabajo en el sector de la hostería, aunque sería probablemente a través de subcontratas de comedores, donde seguirían trabajando bajo el "eficaz yugo" de la economía de mercado. Pero lo cierto es que habría mucha más demánda de cocineros y personal relacionado con los comedores que ahora.

Por otra parte los centros de hostelería de más lujo tendrían la misma demanda que ahora, la gente paga más porque está dispuesta a pagar más por un lujo, por un manjar, por un buen servicio.

Vale, va, me ha convencido vamos a hacerlo.
Quiero decir, la suposición de que un sector tan abundante podría absorver a todo el personal. No me cuadra. ¿Cuantos empleados curran en el comedor de un colegio, de una prisión, ...?
¿Cuántos trabajan en un restaurante de menú diario? Vamos a dejar a gente sin curro, pero como podrán comer, qué más da. No consigo imaginar a donde lleva un sistema así. Claro que si me tocara explicarle a un crio de Biafra a dónde lleva nuestro sistema...

Y la falta de demanda generaría abundante desempleo en el sector de hostelería. Un comedor con multitud de mesas se sirve con menos personal que muchos restaurantes de pocas mesas.
Además los profesionales "eficaces bajo el yugo de la economía liberal" se tornarían en "menos eficaces" bajo la organización de la adminsitración encargada de prestar el derecho (ojo con todo el respeto al funcionariado, pero no a sus organizadores)

Bueno, estando de acuerdo en que es un juegazo, lo de que es mejor que  C   A   Y   L   U   S  (juego mayúsculo)... como que no sé?
Para mi la parte de recuentos le frena el ritmo y en comparación, no llega a 5 Jugadores (aunque a 5 caylus pierde las mayúsculas)
En cualquier caso gracias por la tarjeta, que va a venir muy bien.

Leñe, 3 semanas antes anduve de vacas por el Puig. Me habría acercado...
Otra vez será.
Bienvenido.

Teniendo en cuenta la habitual elevada asistencia, tal vez no estaría de mas ir creando una lista de material para intercambio.

En  mi caso:
Krosmaster:
Caballero Hoja
Constantimo
Marvel Dice Masters:
Colossus, Unstoppable (Carta)
Venom, Eddie Brock

Pues pasado ya casi medio año la criatura ha crecido un poquito.
Algunos ajustes, algunas cartas mas, algunos jugadores menos.
Pero sin duda lo mas notorio, el paso de unas ilustraciones "internet stolen" al incomparable trabajo del BSKero Pacodana.


Si Printerstudio, la mensajería y el tiempo libre que me queda se alinean lo podréis ver en acción en las Ludo Ergo Sum de este año.
Decirle a la cara al diseñador lo que cambiaríais. No tiene precio!!

¿A cuánto le llamas "ganar dinero"?

Cita de: vilvoh en 02 de Septiembre de 2014, 10:22:58
Lo de recogerlas en grupos para hacer maniobras es muy buena idea, pero en ese caso, en tiempo real sería un caos. La destreza no sería montar el combo, sino evitar las manos de los demás al obtener las cartas que quieres. Un going going gone con cartas, vamos.

De hecho en el Jab es lo que pasa (y solo son 2 jugadores) No solo es un problema para las cartas como te decía. Las uñas, auch! también. A veces incluso relojes, anillos o pulseras son "mortales" ala velocidad que se mueven las manos. En el real time, siempre que existan areas comunes y tengas que coger algo de ellas va a pasar algo similar.

Jab, incluso te puedes parar. Magistral.
Lo malo que las cartas peligran.

Si buscas un solitario con mecánicas distintas a todo lo que conozcas, Mage Knight.
Tambien Pathfinder ACG, aunque es deckbuiding que ya tienes, es curioso por lo rolero.

Ya está en beta.
! !

Y para los que conocen el Aquire, ¿cuál de estos dos está mejor trasplantado?

Achoir: 2,19â,¬ https://play.google.com/store/apps/details?id=com.domowiczcg.achoir
o
Shareholder; 1,52â,¬ https://play.google.com/store/apps/details?id=com.twinfeats.shareholder.paid

Probando, probando...

Cita de: eldibujante en 29 de Agosto de 2014, 09:11:18
Tengo todos los juegos que dices y no se pisotean para nada, son todos muy distintos.

Yo dejaría las exp. del Belfort y del Mansiones.
El belfort es un juego redondo como está, y ya bastante complejo. No vas a echar en falta nada.

Al mansiones no sé cuánto váis a jugar, pero con el básico también tienes para unas cuantas partidas y hay muchos escenarios de la comunidad que poder explorar sólo con el juego básico. Además no es un juego que guste a todos. Yo decidí hace mucho no comprar expansiones de un juego al que no he jugado, por malas experiencias. Primero juégalo, mira a ver si lo amortizas, y luego plantea gastarte dinero en una o varias exp.

Por cierto, a mí bora bora no me parece nada largo, y veo menos AP en éste que el burgund 

Coincido en la propuesta eliminar las expansiones. No aporta mucho y en partidas con jugadores nuevos solo te alarga mas aun la explicación por lo que se hace menos facil darle mesa. Belfort y Borgoña me parecen los dos muy buenos. Mas cálculo en en Borgoña y mas interacción en el Belfort (Desde mi punto de vista)