Aquí he hecho una tabla con el sistema de puntuación para 10-20 participantes, y los valores por generalización para 30, 40, 50 o 60  (aunque no me dejaba editar las cabeceras para que fuese claro).

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AkIhrWeqVQjrdER6SGpLMi0tUEdmQnVkWVR4U0JUMEE

Se trata de una mezcla de series aritméticas con algún pequeño ajuste para suavizar cambios de tendencia. Si partes de la de 50, y vas descontando 1 jugador, se elimina sucesivamente la puntuación 12ª, después las 14ª... hasta que se llegan a 40 y cambia; volviendo a eliminar la 12ª ...

La generalización para menos jugadores estoy pensando si mantengo la regla o modifico las pautas. Esa serviría para puntuar la mesas para los torneos individuales y comparar mesas de distinto número de jugadores; por eso lo estoy pensando más.

Aunque no se votó de manera particular, creo que el plazo para inscribir equipos en la primera ronda será el mismo que para indicar los titulares de la primera ronda.

Pero se podrán inscribir equipos durante varias jornadas de la liga.

A los miembros de oráculo del sur les remití aquí, pero no son de la BSK y creo que les va a costar localizar la info; pero también les di la dirección de la web de la edición anterior para que se informaran. Le intentaré enviar un mensaje si localizo un correo.

En principio no hay cupo de independientes en las jornadas, salvo límite de mesas en la sede de la jornada. En caso de haber pocos juegos se jugará por turnos y el resto mientras juega partidas abiertas. Si se supera el aforo, tendrán prioridad por inscripción (regla de la edición anterior).

La 1ª jornada parece que va a ser en Getafe (Ojo del terror) el dia 6 de octubre con el Agrícola, si no hay ningún cambio con otro equipo.

Se votó entre las opciones que hubiera una final, o solo para ganar el torneo, o simultaneamente a que el resto de jugadores jugasen al azar; pero se votó más que todas las rondas fueran al azar.

Una vez elegido este sistema, el sistema de desempate que se use no me parece demasiado "injusto", pues cualquiera que haya ganado la primera partida tiene posibilidad de ganar el torneo en la/s siguientes rondas. Que se use ahora un coeficiente Hermo para desempate no es descartable.

Lo que era más injusto era que un ganador de mesa perdiera las posibilidades de ganar por haber jugado con el mejor rival en la primera mesa y hubieran empatado.

Por eso mi proposición inicial fue la limitación de jugadores, aunque un suizo con suma de puntos de ambas partidas me hubiera parecido también adecuado.

El sistema concreto de desempate de cada juego lo debería exponer el equipo árbitro de ronda a partir de los elementos puntuables del juego, y dejaría los empates (salvo el de primera posición) cuando en todo lo comparable fuera igual.

Y si bien para la competición global si que será muy importante la asistencia a muchas jornadas, creo que un jugador que gane muchas "mesas" va a estar siempre dentro de la competición aunque falte a alguna jornada. Y el azar siempre está presente, aunque solo sea por los emparejamientos.

Los números de rondas por juego que ha propuesto Necros me parecen bien.

Los acuerdos de la reunión en las LES :

- Habrá juegos en los que habrá 2 rondas y otros en los que pueda haber tres.
- Se puede aceptar una jornada en la cual se juegue a varios "fillers" distintos (entiendo que como un único torneo).
- Habrá una hoja de registro en todas las mesas para cada ronda donde se anotarán puntuaciones y todos los parámetro que puedan servir para desempates
- No se jugarán jornadas en puentes.
- En caso de que no hubiera suficientes juegos en el momento de comenzar, se jugaría por turnos (los demás pueden jugar mientras a las partidas abiertas).
- Las tiendas patrocinadoras tendrán prioridad para ser sede de una jornada, y se puede aceptar alguna sugerencia que hagan sobre el juegos del torneo en esa jornada.
- Todos los jugadores participantes del torneo jugarán todas las rondas (ACLARACIÓN: no se refiere a todas las jornadas, solo a cada jornada en la que participe).
- En todas las rondas se realizarán los emparejamientos al azar, y se evitará (en lo posible) que se enfrenten jugadores del mismo equipo.
- Habrá una fecha para cada jornada como límite absoluto para elegir titulares.
- Pasada esa fecha no se podrán cambiar los titulares confirmados, salvo en caso de ausencia de un titular se sustituiría por reserva en orden de la lista de titulares; o en caso de no haber lista de titulares (suficiente) de esa fecha; de una lista por defecto que establecerá cada equipo en las primeras jornadas y que no se podrá cambiar.
- Esa misma lista indicará los titulares en caso de no haber enviado a tiempo la lista correspondiente a la jornada.
- La puntuación individual de jornada se establecerá que el 1º recibe 100 puntos y el último 1 punto (tengo ya un sistema de puntuación que tengo que explicar).
- ¿Solo se realizará desempate a puntos para la primera posición? (lo propuse pero no tengo apuntado si se aceptó). El resto de empatados puntuarían igual a la mejor posición.

Estaba pensando en sortear las rondas y se me ha ocurrido una idea "genial" hacerlo en versión blokus.
Esto es:
-Se dibuja un rectangulo con el número de mesas de base y número de jugadores por mesa de altura.
-Se hacen rectángulos pequeños que representan los equipos, con una casilla de longitud por jugador del equipo.
-Los independientes son 1x1.
- Para sortear se coge el equipo más grande y se coloca al azar en la matriz (en horizontal), y se hace lo  mismo con los demás. Posteriormente se rellena al azar con los independientes.

Lo bueno de la idea es que puedes tirar los cuadraditos al aire y hacer los emparejamientos según caigan.

Y se puede tener la segunda ronda ya apuntada al principio del torneo, y los cambios son fáciles con los independientes.

Juanky, entonces habrá que ver si se puede hacer un cambio con la que iban a preparar Ojo del Terror o se mira quien puede organizar en esa fecha. En el peor de los casos se comienza la liga más tarde.

Sobre sedes, no está incluido que Da2 se ofreció a albergar alguna ronda, como el año pasado. Hablé con Juamax hace bastante tiempo, pero supongo que cualquiera de los equipos puede hablar con ellos para organizar una ronda.

Y como dije, he hecho una lista de fechas y equipos para arbitrar, con ayuda de un dado y un calendario y pensando en que cada equipo arbitre dos veces. Podemos usarla de borrador:

¿ 6? Octubre (dudoso Runa)
      Octubre Ojo del Terror
      Noviembre Cofradía del Dragón
      Noviembre ¿Cofradía del Dragón?
      Diciembre  MJ
      Diciembre  Círculo de Isengard
12 Enero  BSK-Genx Puebla
26 Enero Gandamor
9 Febrero Clandestino
23 Febrero Runa
9 Marzo Ojo del Terror
23 Marzo BSK- Genx Puebla
6 Abril MJ
20 Abril Círculo de Isengard
4-11 Mayo Clandestino
25 Mayo Gandamor

La manera de usar este borrador es que cada equipo vea si en esas fechas podría estar y organizar para la reunión. Los que no puedan cambiarían la fecha o a una semana antes o después o con otro de los equipos que tenga más disponibilidad.

Las sedes las elegirían de entre los que se han ofrecido o la sede propia.
Y el juego lo mismo. Podía haber hecho lo mismo con la lista de juegos, pero como me pidieron que se hiciera en la reunión, lo he dejado.

Pues mejor hacemos la presentación anocheciendo; que si no, vamos a coger una insolación.

No es obligatorio que haya premio, mi comentario era a nivel de mi equipo.

EL premio es simplemente un lustre a la victoria que te puede hacer disfrutarla más.

MJ, para arbitrar se tienen que hacer los emparejamientos de las rondas, montar las mesas, resolver dudas de reglas durante las rondas, anotar los resultados, "vigilar" el cumplimiento de las normas, hacer la entrega de premios con el anuncio de campeones y publicar los resultados.

George, es más importante representar quedando último, a que el equipo no tenga representación en una ronda.  Lo que si puede lastrar a un equipo es ser pocos y no poder cubrir las asistencias.

A George, sigo pensando que si no conseguimos premios para los torneos podemos aportar alguno los propios participantes; ya sea para una ronda o para los ganadores finales. Y el mercadillo solidario de las LES no sería una mala fuente de ideas ...

MJ, tienes reservado diciembre. Habla con Iznogud para ver cuando harán el Frikigordo y os asignáis entre vosotros las semanas de diciembre.

Por experiencia de ir al Frikigordo y Ludomanía, que siempre son por esas fechas, si se publicita asiste mucha gente. De hecho familias enteras. Eso sí, puede que de los habituales algunos no puedan, pero eso no afecta demasiado a la liga.

PAra el juego mira la lista de los seleccionados, y casi todos están en catálogo. Intenta pensar cual te interesaría arbitrar para la reunión en las LES.

Marta y Rocío, las hermanas alcalaínas que se pasan habitualmente por LA CABA me comentaron ayer que seguramente participen en la liga esporádicamente. Pero no sabían si haciendo equipo en LA CABA o con Iznogud/Círculo de Isengard.

Ayer en LA CABA hablé con Jorge (no nuestro George), al parecer han aceptado poder ser sede si coincide con uno de los domingos de Ludoteca. Me dijeron que necesitarían tiempo previo para organizarlo; pero al comentarles que les podría tocar en enero o febrero, me dijo que entonces no habría problema.


Lo que se me olvidó preguntar/sugerir es si podrían poner un premio como el de una de las primeras jornadas de la ludoteca de LA CABA. Fue un premio muy adecuado para un Agrícola .

Entendido .

En la reunión se asignarán los juegos.

¿Hago sorteo para asignar mes a los equipos?

Uhmm  , tenía pensado que tuviésemos una lista provisional  ANTES de hacer la reunión de las LES.

Así que si hago ese sorteo y en la reunión habéis decidido el juego estudiamos in situ el posible cambio.