En efecto, hay otros diarios citados como sensacionalistas pero no ese -que es reaccionario o conservador pero poco más- además en el comic se ve mejor que en la película. Aun así, es un pequeño períodico -mira las oficinas y un editor que lo hace prácticamente todo-, con un periodista que parece el becario más tonto entre los tontos -sobre todo en el comic-.

Es el New Frontier Man o algo así frente a periodicos como el Nova Express que es el que pega el petardazo del cancer ocasionado por el Dr. Manhatan. Sería como si un pequeño diario de capital española saliera con una supuesto bombazo, una tesis metida "de relleno", de forma valiente aunque sustentada por poco más que el argumento de un criminal como es Rorscharch en un "supuesto diario" original. Daría qué hablar un poco, pero está acusando a un importantísimo héroe multimillonario alguien que no volverá a aparecer por ninguna parte, con el compromiso de los demás testigos o implicados de no hablar para no haber hecho un sacrificio en vano. No veo a Moore con una confianza en los medios y su influencia tal como para romper una norma esencial en la humanidad: si no va a haber vencedor no hay pelea, y no habría beneficiado alguno en difundir y defender semejante tesis. ¿Quién puede utilizar eso? ¿para hacer caer a quién?

Si fuera el siglo XIX entendería algo como el fenómeno "Jack the Ripper", pero sin miedo inmediato, y en una sociedad que solo busca consuelo y confia por pura vagancia y comodidad en todo lo que le dan hecho, no veo una "reacción verdadera" ante una explicación que es pura fe o sospecha.

En la película se dice que la amenaza del Doc. Manhatan mantendrá a la humanidad unida y temerosa. 20 años después quizás ya todo el mundo pase del asunto y vuelvan a estar al borde del colapso.

Por cierto, gracias por el animado intercambio de pareceres sobre uno de los mejores comics de todos los tiempos

Pues sí y no. Comprendo que más o menos todos estáis de acuerdo, y veo por qué, ya que lo explicáis muy bien, pero sigo viendo que lo que explicais se da en el comic... en la película se sugiere otra cosa, no tan tajante. En el comic dice el dialogo ozy-doc: "lo he hecho bien ¿verdad? -nada cambia"; en la película se nota otro poso final, un cambio más o menos sutil que parece querer decir "ozy, lo has intentado, y de momento, no hay resultado utópico... pero se volverá a intentar, y de momento, el mundo, el planeta, está a salvo de sí mismo, de la gente que lo habita... ¿hasta cuando? ni siquiera el hombre más listo del planeta ha podido idear un plan que tenga el éxito definitivo".
Lo que si tengo claro es lo del diario en manos de un periodicucho conservador que no se corta un pelo de hablar de extraterrestres y noticias de tabloide chusquero. La verdad está ahí, pero ya a nadie le importa, y la amenaza de revelación se pierde en manos de un "periodista" que se le cae la mermelada encima. Siempre he creido que es una reflexión sobre qué es la verdad y cuanto importa... si se dijera en una revista científica que Jesus no existió, ¿dejaría la gente de creer? algo así. Ya no importa. Y responde con el cinismo del Comediante

-Ozy salva a la Humanidad, aunque ésta volverá a caer. Su obra es incompleta, errónea, porque no acaba con el ciclo humano de autodestrucción. Pero lo ha intentado y ha dado un respiro. El juicio final se posterga, no desaparece.
-Los carteles hablan de un nuevo amanecer, la zona cero se reconstruye, el terror desaparece tras empañarse las lágrimas de la tragedia y Buho y Espectro viven felices sus días como pareja. El futuro es esperanzador aunque volverá a caer en lo mismo.
-Por ultimo, la información de Rorscharch llega a un periodicucho sensacionalista que la clasifica como de lunáticos y que no le echará ni cuenta. Su muerte es inutil y queda como parte del chiste final: sus valores le llevan a morir por la ciudad de putas y políticos que decía que no intentaría salvar.
Comprendo tu perspectiva, pero quizás estemos más cerca en nuestras conclusiones de lo que parecía. Es lo genial de una reflexión tan compleja y rica en detalles.