Cita de: ximocm en 15 de Julio de 2013, 14:21:50
Aqui estan las 6 partes subidas en mega...

Adjuntos BSK 2008 parte1
Adjuntos BSK 2008 parte2
Adjuntos BSK 2008 parte3
Adjuntos BSK 2008 parte4
Adjuntos BSK 2008 parte5
Adjuntos BSK 2008 parte6

He evitado subirlas en un unico archivo por si se borrasen, poder subirlo a cualquier otro...

Probar a ver que tal va y que alguien las suba al post inicial

un saludo
ximocm

El archivo número 3 da error de descarga ("temporarily unavailable").

Cita de: Tumbos en 20 de Agosto de 2013, 17:03:00
Este es link al proyecto donde podéis ver los mazos:

http://www.printerstudio.com/products/pro_project_render.aspx?type=BAD7275F80A1BD73&order=6B46BCFD152E7145C1095D2A87AB63A9&id=5007F96CB5127DE9639A7D9084481BAABBFB4961FB2E05D6AC8C604EC0E5A4A22754F468676B7C53

¡Gran trabajo, Tumbos! Gracias por compartirlo.

Yo he intentado añadir los mazos a mi carrito, pero estoy muy confuso. Me sale sólo una entrada de 198 cartas de tipo Poker:

Standard 300gsm (smooth) Poker Size Custom Cards (Blank Cards) Playing Cards 1, 13 or 54 photos
2.5''×3.5'' (63.5mm×89mm) (198pcs)

Sin embargo, si me voy al enlace que proporcionas, en el lateral izquierdo veo una sección que dice "Other designs from your last order", donde aparecen un par de sets más: Uno de mini cartas (donde se ven unas del Battleline), y otro de Poker (en la que se ve una carta de Lovecraft). Cuando pulso sobre cualquiera de esos sets, me da su precio ($8,60 y $14,49 respectivamente), y me aparece un botón para añadirlos al carrito, pero éste no tiene ningún efecto. Parece que o bien se resumen en una sola entrada de 198 cartas tipo Poker como la que puse arriba (cosa que no es ni mínimamente evidente), o sencillamente no funciona.

¿Alguna pista? ¿Os pasa a vosotros?

Cita de: hiruma en 20 de Agosto de 2013, 08:15:15
Te he enviado un mp.

Respondido

¿Alguien puede pasarme el reglamento de Heroscape en español? No lo encuentro por ninguna parte. Según parece, hace tiempo estuvo publicado por aquí, pero el archivo ha expirado. ¡Gracias!

Vlaada es uno de mis autores de juegos favorito, sobre todo por las mecánicas que idea para sus juegos, sencillas pero efectivas. El Galaxy Trucker es una pequeña genialidad con el que te echas siempre unas risas a medida que tu pobre nave se parte en pedazos. El Dungeon Lords y su variante Dungeon Petz es divertido a rabiar. El Space Alert es el juego cooperativo más extraño de mi colección, y por algún motivo me recuerda a aquellos momentos en que te ponías a contar una historia con tus Playmobil. Tengo que hacerme con su Mage Knight y Through the Ages cuanto antes :-D

Las cartas de este nuevo juego tienen pintaza. Estoy deseando conocer la mecánica.

Uwe Rosenberg es un monstruo, pero igual ha querido explotar mucho la mecánica de colocación de trabajadores.

Cita de: Cristian23zgz en 08 de Agosto de 2013, 09:55:36
He participado en la organización de congresos de más de 2000 personas y siempre se han atendido este tipo de excepciones (siempre que esté justificado y otras no tanto), requiriendo un esfuerzo extra que se ve recompensado por la fidelidad de los asistentes a futuros eventos así como la obtención de una imagen hacia los demás muy positiva.

+1. Esto mismo también lo he vivido yo, y han habido situaciones excepcionales que resolver. Dado que siempre procuramos buscar una solución desde el principio, pues todo quedó resuelto en privado, y todos tan contentos. Pero bueno, esto ya está en cada uno. No conocemos todas las circunstancias.

Cita de: Cristian23zgz en 08 de Agosto de 2013, 09:55:36
Y sobre los precedentes...qué peor precedente que el que han sentado en esta ocasión?

Otro razonable +1.

Cita de: criticojugon en 08 de Agosto de 2013, 04:51:28
Isla Prohibida: teniendo el Pandemic, el Isla sobra, aunque creo que el objetivo no sea el publico jugón, sino el no tan jugón.

Estoy de acuerdo con lo último. El Pandemic no lo puedo jugar con mis pequeños sobrinos (aún). La isla prohibida sí.

Cita de: isura-kun en 08 de Agosto de 2013, 01:28:29
1.- las normas son las normas, para algo se ponen, y se aplican para todos, porque sino tendrían caja vez que montan algo 500 ratos de "15 minutos" para hacer ajustes según la necesidad de cada uno (ojo, que no digo que no sean justificadas)

Oh, vamos... Sabes que esto no es cierto. En un evento de 650 asistentes, mínimo calculo que habrá al menos 10 organizadores. O sea, que caben a 65 asistentes por organizador. Si suponemos que el 10% de los asistentes contactan con la organización para asuntos especiales como éste (y ya es decir), tenemos entre 6 y 7 asistentes que necesiten ayuda con algún asunto en particular. Si multiplicamos 15 por 7, nos sale un total de 90 minutos. Creo que reservar hora y media de tu tiempo para estas tareas organizativas no es precisamente algo exagerado.

Cita de: isura-kun en 08 de Agosto de 2013, 01:28:29
2.- la relación con el hotel es con un tercero, y lo mismo ese tercero no admite esos cambios, o sencillamente ya está haciendo un favor dejando "a precio de amigo" la estancia del fin de semana, como para encima tener que pedir favores...

Esta es la parte que no entiendo. ¿Hasta qué punto es "un favor" cambiar el nombre de una persona que ha reservado habitación con ellos? El hotel querrá portarse bien para que futuros años en que se celebren las TDN les tengan en cuenta.

Cita de: isura-kun en 08 de Agosto de 2013, 01:28:29
3.- el cambio de nombre en la entrada? pues creo que si hay acreditaciones con nombre personalizadas es porque anteriormente se han tenido que enfrentar a hurtos, mirones molestos, tocones de miniaturas pintadas y similares, por lo que se ha optado por un sistema de "alta seguridad" para evitar luego haya lios (que aunque parezca mentira, se dan casos donde se dejan una baraja de magic encima de una papelera, les vuela y luego van a pedir cuentas a los organizadores, true story...)

Esto no lo entiendo... ¿Sugieres que por cada asistente ya se ha hecho un estudio criminal del mismo para saber si es un potencial ladrón? ¿Qué diferencia hay entre que en la lista aparezca el nombre de B en lugar de A?

Cita de: isura-kun en 08 de Agosto de 2013, 01:28:29
4.- como lo de los hoteles y tal les de mucho problema, el año que viene se limitarán a poner un listado de hoteles de la zona y cada cual que se busque la vida... que el evento son las jornadas, no el hotel, eso es algo

En esto te doy toda la razón. Lo habitual suele ser indicar todas las posibilidades en los detalles de las jornadas o congresos en cuestión, y ya cada cual invierte su tiempo en hacer la reserva correspondiente. Además, así se quitan de problemas.

Cita de: isura-kun en 08 de Agosto de 2013, 01:28:29
pues eso, me alegro bravucón que no sea de momento nada alarmante, una lastima de verdad lo sucedido pero como compañero asociacionil me siento identificado con la organización y os pido por favor no se demonice gratuitamente, que el compañero ha expuesto su caso y la organización le ha respondido no con soluciones, pero si con lo que está obligada, ni más ni menos, no ha sido amable pero tampoco ha faltado a su deber.

Yo no la estoy demonizando, al contrario. Pienso que efectivamente están haciendo cumplir las normas a rajatabla, y están en su derecho; es más, como dije anteriormente, no tendrían ni que haber entrado en justificaciones como la de que ya se había hecho la inversión, porque eso le quita fuerza a los argumentos. Pero hay que reconocer que, si bien se han hecho cumplir las normas, éstas son bastante inflexibles y poco solidarias, con lo que creo que es bueno que se estudie el caso para poder mejorar en el futuro. Es la única forma de perseguir la excelencia, tal y como se hace en el ámbito científico: Observar qué cosas se pueden mejorar, y anotarlas para buscarles una solución en futuras ocasiones.

Cita de: Fisolofo en 07 de Agosto de 2013, 23:23:47
Yo diría el Diamantes de Faidutti es un no juego ya que no haces nada salvo mostrar o no mostrar un queco. No sé una cosa es la simplicidad y otra cosa la simpleza y éste es un juego, o lo que sea, simplón exasperantemente simplón

... lo que lo hace ideal para jugar con niños, o como entretenimiento en un día en el que romper el hielo en un nuevo grupo de futuros amigos. No sé, a mi Diamants me gusta para según qué situaciones. Cada juego tiene su público y su momento.

Cita de: damosan en 07 de Agosto de 2013, 23:27:21
  No es tan facil como  pueda parecer organizar un evento asi y que TODO el mundo acabe contento. (Sin entrar en el hecho concreto que aqui se debate)

Eso es muy cierto. Pero sigo sin entender dónde está el complejo problema de cambiar una entrada de nombre. Que son las normas, pues vale. Pero... ¿por qué esas normas tan restrictivas? ¿No estamos poniendo puertas al campo? Que la nuestra es una afición muy minoritaria. A un concierto asisten miles de personas, y sigo pudiendo dar mi entrada a otra para que asista en mi lugar. ¿Cuál era el verdadero problema aquí? ¿El hotel? ¿Se ha intentado hablar con el hotel previamente para prevenir estas posibles eventualidades y ver si tienen solución? Tal vez sea la primera vez que se da el caso, de modo que si se puede resolver satisfactoriamente, ya está la lección aprendida para otros años...

Cita de: calvo en 07 de Agosto de 2013, 23:00:10
A mí las explicaciones me han parecido lógicas: hay unas normas y tenemos que seguirlas con todo el mundo. Una de las normas es que no se devuelve el precio si se anula tras x fecha.  Me parece entender que un motivo de hacerlo así es que no hacerlo provocaría desorden, agravios comparativos y favorecería trampas y picarescas.

Es posible que tengas razón. Yo también suelo ser estricto con las normas. Pero no sé, quizás lo mejor entonces hubiera sido acogerse a esa explicación, y no intentar entrar en detalles acerca de que no se puede devolver un dinero que ya se ha invertido, porque esta explicación no sirve para el asunto de querer cambiar la entrada de nombre.

Otro asunto es que este tipo de normas sean o no abusivas. Si yo compro unas entradas para el teatro, o para el cine, se las puedo dar a otra persona. Si las compro para un congreso de programación (caso verídico), también las puedo entregar a otra persona para que asista en mi lugar. ¿Por qué en este caso es diferente? Siento curiosidad.

Perdonadme, pero yo hay un par de cosas que no entiendo en absoluto:

1. La organización justifica su negativa argumentando que ya ha realizado el pago del hotel y del picnic, y que la reserva conlleva una serie de gastos. Hasta ahí todos de acuerdo: Si ya se ha pagado, no se puede devolver el dinero. Pero... ¿por qué es un impedimento entonces que este señor, habiendo contactado a la organización de antemano para ponerles en previo aviso, pueda vender su entrada a otra persona? De cara a la organización, el gasto queda cubierto (no tienen que devolver ningún dinero), y sólo tienen que hacer una llamada de teléfono al hotel para avisar del cambio de nombre, y cambiar éste en la lista de participantes. Calculo que 15 minutos de tiempo. Entiendo que no se quiera permitir la reventa, pero si está debidamente justificada con documentación de una entidad pública, no me cuadra en absoluto.

2. Intuyo que la organización no tiene tiempo, como dicen muchos por aquí, de hacer esta supuesta llamada de teléfono que comento en el punto 1. Y sin embargo, sí tiene tiempo para venir a este hilo y dedicar esos 15 minutos en intentar justificar sus actos frente a los usuarios de LaBSK. La verdad, yo también he sido coorganizador de eventos, algunos de ellos con repercusión internacional, y siempre hemos procurado que los asistentes estén debidamente atendidos (y anda que no surgen marrones y discusiones...). Y como mínimo, debería darse la alternativa al poseedor de la entrada para que trate este asunto con el hotel directamente, para cambiar el nombre del asistente, y si se arregla, pues anunciárselo a la organización para que actualice su lista de asistentes y punto.

No es mi deseo criticar a la organización sin conocer más detalles, puesto que es posible que algunas de las cosas comentadas hayan sido ya tratadas, pero desde la perspectiva de alguien que sólo conoce los argumentos presentados en este hilo, me parece que el asunto se ha esquivado sin una completa justificación. Ya que se intenta dar, que sea coherente con el asunto de este hilo, ¿no?

Yo desde comienzos de año me he vuelto completamente loco. Parece que estoy en ese momento en que pisamos el acelerador, y he adquirido decenas de juegos de los cuales aún tengo 38 por estrenar (aunque buena parte de ellos son de segunda mano, y al menos 8 ya los he jugado con otras copias en casa de algún amigo), apoyado varios kickstarters / verkamis, y planeado adquirir otros 20.

Eso sí, he aprendido a controlar la ansiedad por jugarlos: He preferido adquirirlos ahora antes de que desaparezcan de mi radar, porque sé / intuyo que me gustaron / me van a gustar, y es un producto a duras penas perecedero. Es más, estoy deseando poder jugar a todos ellos con mis niñas en un futuro no tan lejano.

O eso me digo a mí mismo...

Yo este verano he alquilado una casita para pasar las vacaciones, y me he traído ni más ni menos que 16 juegos variados para competir con mi mujer (en especial, los de más larga duración, que son los que normalmente no jugamos tanto). Creo que he respondido a la pregunta

Lo importante es divertirse jugando, no hace falta ganar Al menos, es lo que me digo a mí mismo cada vez que mi mujer me pega una paliza a casi cualquiera de los juegos que andan por casa, jejeje.

En mi caso, me decepcionó muchísimo La Villa. Nos pareció un muevecubos donde el tema está muy mal pegado, y en las varias ocasiones que lo hemos rejugado siempre nos ha dado la sensación de estar perdiendo el tiempo realizando acciones que carecían de mucho sentido.