Me pillas escuchando el último episodio del Podcast de Los Abuelos xddd.

Si te interesa el juego y no lo has escuchado te lo recomiendo encarecidamente.

Mi recomendación estaría entre Food Chain Magnate, Caylus clásico y Le Havre de entre esos que dices.

Citaryo es que no termino de ver esa idolatría con el Barrage, aunque ojo, que sólo lo he jugado una vez y a 3, será por eso, pero como puedes leer todo el mundo parece coincidir en que a menos jugadores pierde tensión.

Solo lo has jugado una vez y eramos todos primerizos. Es un excelente juego, lo malo es que a dos no acaba de cuadrarme (pero no lo he jugado, ojo), por eso no lo recomiendo en este caso.

A ver, las difernecias entre Chesa y 89 aunque existen y son relevantes, en cierto modo no te van a hacer que el elegir uno u otro te varien mucho la experiencia. Lo que quiero decir es que uno u otro son validos y que si no te gusta el Chesa, por ejemplo, pues no te va a gustar el 89 con casi toda probabilidad. Me refiero como primera partida, otra cosa es que los freaks de aqui ya tengamos nuestros gustos particulares, que si el 82, que si el 30, que si el 62, etc. Yo personalmente si tuviese una copia del 30 hasta aplicaria la exportacion de trenes automatica y a tomar por culo, para una primera partida ni te vas a dar cuenta y te evita gastarte 100 pavos en un juego que no sabes si te va a molar (aunque tiene una excelente salida y lo venderías por lo mismo).

El 60 yo lo compre a un precio alto hace poco, lo probamos y aunque a mi me molo en mi grupo no gustó, asi que lo vendi por exactamente lo mismo a un americano y ahora me enterado que ha salido reedición, me he librado por suerte del palmamiento Es buen juego, pero no un introductorio en absoluto.

Sobre las dudas que planteas, la exportacion es simplemente eliminar un tren no permanente (menor del 5) al final de cada ronda de operaciones lo que acelera la partida y evita el tortugueo porque los jugadores noveles suelen comprar pocos trenes y se alarga la partida y ademas hace que las ultimas rondas sean poco importantes por la situación del mercado y las compañías. El tema de los tokens del 89 se refiere a las estaciones que bloquean el mapa, hay menos que en otros juegos. Tambien hay una compañia menos y no hay exportacion.

Recomendacion, en mayusculas, pruebalo online con tus amigos y si no quieres o puedes, y vas a jugarlo mucho a 2 al parecer el CZ es buena opcion (no lo he jugado) y para mas un 89, un chesa al estilo 1830 y si te queires ir al estilo del 29 sin duda el 1846 es excelente porque va genial a 2 y a mas jugadores.

Hay algo parecido a nivel guerra en Europa? De complejidad y calidad similares pero con todo el percal, no solamente un frente.

Para hacerlo funcionar en MSDOS solo necesitas el DSBOX; creas una unidad de emulación (mount) le das un nombre que corresponda al directorio donde tienes el 1830 y a correr. Y es mas, fijate, pontelo a dos jugadores y verás que 1830 no es un juego para ese número.

Yo no he jugado 18CZ pero si creo, en mi humildísima opinión que aquí otros saben mucho más que yo, que 1830, 1889 e incluso el Chesa, son juegos menos satisfactorios que el 1846 para dos, por mucho que a mi me guste mas su mercado de acciones yo jugaría antes un 1846 a dos que cualqueira de esos, aunque con cuatro o más jugadores jugaría cualquiera de esos antes que 1846.

Insisto, lo mejor es probarlos online, si te animas pasame whatsapp por privado y lo organizamos.

Cita de: Weaker en 29 de Enero de 2021, 13:05:02
Callaos ya, que me entran ganas de jugar!!!

Online se juega de muerte... no digo nada.

Cita de: queroscia en 29 de Enero de 2021, 12:55:23

Cita de: Gelete en 29 de Enero de 2021, 12:07:15

Lo que si te digo si no has jugado ninguno antes es que primero los pruebes, meterte en un18xx sin tener claro el tema es arriesgado (todo lo arriesgado que puede ser comprar un juego, claro, con venderlo luego no pasa nada). Tienes muchas web online que molan.

Y dicen que siempre hay algún loco dispuesto a echarse una partida. Pero eso es de oídas...

Ya ves, si quieres pasa teléfono por privado y como el Torete, no se mete porque ya está dentro.

Citarsiempre habia oido que el 46 era de iniciacion, y despues de jugarlo no lo veo tan de iniciacion
Si que es cierto que, en la familia del 29 (menos economica) si podria ser de ese tipo... pero no lo veo de iniciacion

Estoy de acuerdo, es verdad que se explica bien y uqe por tiempo de juego y escalabilidad está chulo como un primer 18xx, pero vamos de iniciación en plan de como se entendía en su día al SoH y cosas así ni de coña. Es un juego muy muy cabroncete ( y eso es algo muy positivo IMHO).

Ya contestando a herosilence, es cierto que el 46 es otra cosa al modelo del 30, a mi me gusta mas el del 30, pero a mi al 46 me destrozan (pero destrozado, en serio) y me pasan por encima, de falta de interaccion nada, todos estos juegos la tienen y bastante, en este caso se centra mas en tapar las rutas y en calcular muy bien las consrucciones porque los mapas se van llenando a una velocidad tremenda (hasta dos lsoetas por cia) pero hay un monton de cosas que me aprecen muy bien hechas y de espacio para el trasteo y el puteo en el mapa y, aunque no tanto como en los del sistema 30, tambien a fastidiar con las carreras de trenes. Es cierto que no hay tantas posibilidades de crear el mal con el mercado (es lo que echo de menos) pero eso no quiere decir que no haya otras maneras de crear problemas. No es mi tipo de juego pero es un juego como la copa de un pino, ojo.

Lo que si te digo si no has jugado ninguno antes es que primero los pruebes, meterte en un18xx sin tener claro el tema es arriesgado (todo lo arriesgado que puede ser comprar un juego, claro, con venderlo luego no pasa nada). Tienes muchas web online que molan.

Yo creo que como dice Gixmo lo de las rondas finales no es problema exclusivo del 30. Nosotros en físico a menudo llega un momento en que simplemente calculamos las rutas que se van sacando y se multiplican por las rondas que queden hasta que se agote la banca y se dispare el final del juego (y se calculan hasta ese final) ya que hay un punto en que se puede ver que hay un ganador claro y en mesa se alarga innecesariamente la partida. De todos modos en físico yo solamente he jugado al 30 de una manera más o menos continua.

Sobre cual comprar, yo ahí veo dos opciones si te gusta más el estilo de mercado agresivo o no. En caso de que no el 46 me parece un juego muy chulo para aprender porque además tiene sus complicaciones, a mi no me mata por el estilo de mercado pero es no lo hace peor que ninguno de los que si me gustan. Si te gusta mas agresivo yo me lanzaría a por un Chesa o en caso de no poder lograrlo un 89 o un 30, este último me sigue pareciendo cojonudo pese a que últimamente parece que esté fuera de la moda, pero es probablemente porque se ha jugado tanto online que ha perdido chispa. La exportación de trenes del Chesa ayuda mucho pero el 30 tiene un modo reducido que en la primera partida para hacerte una idea no está mal. El 89 me gusta bastante, lo de preocuparte por la profundidad de estrategias no lo acabo de ver un problema real dado que quizas no paseis de una o dos partidas y si lo haceis os puede acabar pasando con todos salvo algunos con mucha variabilidad en el setup como el 62 (probablemente mi favorito después del 17) pero no que no acabo de ver como primer juego 18xx.

Eso sí, no es un juego que sacase alegremente, hay gente que puede verse superada no por la dificultad sino por duración y tipo de juego, que tengan claro en que se meten. Y si eres de Madrid y necesitas una copia del 30 te la presto. Y aun mejor, si te quieres apuntar a una partida online solo tienes que decirlo.

Exacto, que buena pregunta, desembuchad!!!

Me ofrezco para testeo siempre que salga Ourense!!! 

Citary de hecho actualmente no bebo alcohol

Kobe Bryant, la Covid19, el temporal, voladura en la calle Toledo, terremotos en Granada y ahora esto... la invasión alienígena es cosa de niños.

Si reducimos dependencia a eso entonces absolutamente todo en la vida es dependiente del grupo o de la persona con la que hagas esa determinada activdad, eso es evidente, tanto si vas a salir de copas como si vas a una sesión de la filmoteca, pero en el primer caso el grupo de personas con las que vas es más importante que en el segundo ejermplo.

Yo será que soy demasiado simple, que seguro, pero el término lo veo claro. Al Macao me da igual jugar con Pedro que con Juan, la partida va a variar muy poco con independencia de que tipo de jugadores estén en la mesa. Digo la partida, no si el juego es malo o bueno, hablo de la experiencia. Ahora bien, un Chinatown, República de Roma o un Galáctica, por poner varios ejemplos, si creo que se ven mas influidos por los jugadores que los juegan. Por el tipo de grupo. Sin que esto sea malo o bueno per se, ni convierta al juego en mejor o peor.

Seguramente me equivoque pero no veo la dificultad en encuadrar el término.

¿Habeis dejado de reuniros para jugar? Lo haceis menos frecuentemente o lo habeis dejado de lado totalmente.
En todo el año he jugado en físico dos veces, en Ourense, cuando la pandemia nos dio un descanso. Solo dos veces desde marzo, se puede decir que lo he dejado.

¿Jugais más por internet ?
Mucho más, o no podría jugar, mucho 18xx, mucho Napoleonics, etc. Pero en realidad cada vez me cansa más, entiendo que es algo magnífico pero cada vez juego menos y probablemente reduzca las partidas aun más. Internet no es lo mio salvo vassal para CCN y las aplicaciones de 18xx.

¿Han cambiado vuestros hábitos de compra de juegos y compraís más juegos por internet? ¿Vais menos a la tienda física?
Voy menos, naturalmente, pero sigo comprando poco.

¿Jugais más en familia?
Lo mismo, es decir, absolutamente nada.

Luego cuando las mire, si os parece, pongo las impresiones en el hilo del juego yasí dejamos esto libre para lo que es.

Cita de: galarth en 25 de Enero de 2021, 08:31:09

Cita de: Gelete en 24 de Enero de 2021, 17:55:53

Cita de: galarth en 24 de Enero de 2021, 17:29:03
No te parece que hay demasiado azar en las cartas?
Hay algunas que directamente son pepinos que te pueden dar media partida, o eso nos ha dado la impresión. En una partida, uno de los jugadores se dio la vuelta completa al mazo, pero tenía sentado al típico suertudo que cogió solo 5 cartas, de las cuales 3 eran pepino y sin duda le dieron la partida.

Así de primeras, es lo único que me echa para atrás de este juego.

Releyendo, te refieres a las cartas de aventura o a las cartas mágicas?

A las cartas mágicas que son las que están ocultas. Las de aventura quieras que no, son visibles y si hay alguna mejor, cualquiera puede intentar acceder a ellas antes que a las demás.

Pero las mágicas, hay mucha diferencia. Algunas de las de puntuar te darán 3 ptos como máximo, mientras que otras te pueden dar chorrocientos puntos al final de partida.
Te puedes hinchar a coger cartas y que te toquen todas de puntuar 3, y con qué otro tenga 2 que le comben de final de partida, ya le ha sacado más rendimiento al mazo.

Hay otra que controla directamente un monstruo por un coste mínimo, con lo que al jugador que le toque de repente se convierte en el que parte la pana.

No digo que me parezca mal, pero en un juego en el que se tiran tantos dados, creo que deberían haber intentado equilibrar un poco mejor dicho mazo.

De esas tampoco nos salió nada que rompiese el juego, pero  como digo en el anterior mensaje fuimos poco a esa ruina (y creo que deberiamos haber ido más).

Esta tarde entonces miro las cartas mágicas. Hay una opción de set up que incluye el drafteo de las cartas mágicas que salen en la mano, aunque eso no evitaría que te saliesen algunas muy potentes al ocupar la ruina claro está.

Luego echo un vistazo a ese mazo a ver que se cuece.