Mi "juegazo" de zombies (y he tenido varios) es el dawn of zeds 3 edicion. Genial tanto en solitario como en multi, muy inmersivo y muuuuuchas horas de juego.

Secundo a Vilvoh, T&T y Churchill son los reyes de lo que pides en mi ludoteca.
Los coin tampoco estan mal a 3 llevando un bot pero claro, brillan mucho más a 4, en ese número son juegazos.

Archipelago y sobretodo Nations, tambien son geniales a 3, pero claro ahi ya pincha más el tema por parte del Nations...

Ya dirás por que te decides al final

De echo, ya con la primera expasión gana muchísimo gracoas a la introduccion de "terrenos" que le dan aún más tactica al juego. Yo ya no juego sin ella y bueno, mas monstruos, encuentros etc.

Juegaqueeeen! Y si son 3-5 horas de juego pero muuuy facil de guardar y el setup no es tan engorroso.

Yo opino igual con estas reventas. A otro con ese cuento!

Ahí ya entraríamos en otro tema de que piensa cada uno que es la vida, simplemente queria decir a es totalmente asimetrica donde cada "jugador" es diferente.

Cita de: cherey en 28 de Febrero de 2017, 10:25:04

Cita de: Carquinyoli en 28 de Febrero de 2017, 10:05:02
En el fútbol el presupuesto de cada equipo confiere una asimetría potencial brutal. Que fijen un mismo presupuesto para todos los equipos de una misma división, ¿no?

Entonces, habríamos de entender que cuando se juntan varios jugadores alrededor de un juego de mesa, ya existe asimetría (da igual el juego) porque unos jugadores tendrán más experiencia, más talento o serán unos más listos que otros. Es el mismo caso del presupuesto. Cada uno se curra a lo largo del tiempo su gestión económica y unos acaban ricos y otros arruinados. Pero la llamada entre comillas "injusticia" que puede provocar la asimetría lo dan las reglas del juego, no los participantes.

Totalmente en desacuerdo, volvamos a los asimetricos por exceldncia que decimos, los coin, ahí las reglas son ligeramente diferentes para cada uno, los fines si que son completamente distintos, pero quien marca la diferencia, son los jugadores, no las reglas. Ya que depende totalmente de como forjes tus alianzas y como le "comas la oreja" a los vecinos para alzarte con la victoria, bueno, eso y saber jugar bien las "habilidades" de tu bando.

Yo jamás relacionaría injusticia con asimetría, porque la propia vida es asimętrica, unos más altos, unos más gordos, más inteligentes o más habiles. Y depende de cada uno sacarle partido a tus habilidades.

Por cierto, por injusto, hasta el parchis es injusto, rrglas básicas, da igual lo bueno que seas, un día de mala suerte...

Cita de: Dragonmilenario en 26 de Febrero de 2017, 01:38:04
A mi me encanta el juego pero odio los personajes. Están todos rotos y claro, funcionan por eso mismo, pero a mi gusto no dejan de ser un sinsentido.

Eso es que hubo un fallo de producción, dile a Devir que te los envie de nuevo, a mi me vinieron todos enteros, ninguno roto [emoji12]

Cita de: Calvo en 25 de Febrero de 2017, 15:21:54

Cita de: ervicioso en 25 de Febrero de 2017, 10:39:39


Un juego asimétrico vendría a ser uno de la serie Coin

Qué excelente ejemplo, que además ejemplifica que en una mayoría de juegos "asimétricos" los posibles "desequilibrios" por fortalezas o debilidades de facciones las compensan los jugadores con sus decisiones.

Uns pena que no pueda ir a las Clbsk, si no te convencería de que mi causa, sea el bando que sea, es la correcta [emoji12]

Bromas a parte, el echo de que cada uno tenga unas condiciones de victoria diferentes, también es una de las cosas que más me gusta de los asimétricos, tienes que estar aún más pendiente de lo que hacen los demás, cosa que hace el entreturno más llevadero, porque lo que haga ese o aquel, te puede afectar y condicionar mucho tu siguiente jugada.

Para mi, marco polo no es un juego asimétrico, porque si, cada uno empieza con un personaje distinto que le permite algo distinto, pero todos juegan con las mismas reglas de base.

Un juego asimétrico vendría a ser uno de la serie Coin o un Vast. Juegos en los que cada "bando" juega con sus propias reglas y a mi personalmente me encantan. Tienen más faena a la hora de empezar a jugar, pero tienen una rejugabilidad brutal, ya que cuando juegas con otro bando, es como si jugaras a otro juego.

Cita de: adri_corr en 24 de Febrero de 2017, 10:10:31
Yo tengo vacas en marzo unos días y estaba pensando en los siguientes juegos cuando tenga algo de tiempo:

D day dice
Dawn of the zeds
Robinson crusoe
Arkham horror
Gears of war
Señor anillos lcg
Merchants and marauders

Con eso y empezar a pintar el merchants creo que tengo para ratos 😎

D-day es muy entretenido, aunque gana enteros jugando con más gente.

El zeds es un puto juegazo, tanto en solitario como cooperativo(en su última versión).

Añado otro solitarios puros geniales:

D-day at tarawa
Phantom leader
Ambush!
Barbarian Prince (este gratuito p&p)
Silent Victory

Saluuuudooos!!!

Si, podia haberlas "difuminado" o lo que sea para que fueran menos chillonas, pero en fín, no me desagrada del todo el mapa y es lo de menos para mí. A ver si con el tiempo, se medio-salda jajaja

Ahora la pregunta, one deck dungeon o mejor dungeon of d?

Yo la echaré de menos, más que nada porque eran las fechas que me iban bien jejeje.

Que disfruteis de las convicencias señores, otro año será

Cita de: Ananda en 04 de Febrero de 2017, 23:52:39
  Pregunta para los que tengáis el 'Assault on Doomrock': hasta qué encuentro soleis llegar?. En la última partida creo que iba bastante bien preparado y aún así me quedé a 1 de vencer al Tornado; no me quiero imaginar cómo será uno de nivel 3.

Rara vez no paso del primer nivel. De unas 8 partidas habre llegado 5 o 6 al tercer encuentro y habre salido victorioso unas 3. Eso si siempre he jugado con amigos y mínimo 3.

Ok, gracias por las aclaraciones, lo miraré pues en el pc.