Tyros, After the flood, Princes of renaissance... son solo tres de los malditos juegos de Wallace que merecen la pena y estan completamente descatalogados y van y vuelven a sacar este que aún se puede conseguir, aún hace poco hasta estaba de oferta.

En fin...

¿A mi me suena era la del Struggle of empires pero al final van a reeditarlo? Por que hace nada eagle games saco una nueva reedición.

CitarYa que habrá más sorpresas, y tratándose de un juego de características similares... ¿será una de ellas Meuterer?

Si revisais el podcast de donde salió esto se comentaban más cosas que decís por aquí, como lo del Meuterer que cito arriba o lo del Thought The ages.

Edito: y como se comenta arriba, si cambiar los colores azul y morado es necesario para no volver loca a la gente y de paso ese verde moco.

Y el rediseño hace falta por que aunque acaban teniendo su encanto los dibujos son bastante mejorables y de paso la tipografía...

Os pasais un poco con lo de los simbolos del Race for the Galaxy.

Vale que hay que aprenderselos pero me parece imposible que alguien no juegue 3 partidas y no se haga con ellos. Y la gran ventaja de que por eso puedas jugarlo con todo el mundo pese a que esté en inglés es incomparable.

Es posible que a alguien le parezcan muy complicados y no quiera jugar, pero dudo que si a esa misma persona le parece complicado aprenderse los simbolos el juego le vaya a gustar por que también tiene su complejidad aunque estuviera en texto y en castellano.

1) Todas las armas son iguales dan bono a los dados que tiras en combate y se restas suman los modificadores en dados.

2) tienes +1 a discreción (si tienes 4 pues 5) y además tiras un dado adicional por cada ficha de pista que gastes en discrección. Normalmente tiras 1 con lo que ahora tiras 2 por cada ficha.

3) Tienes que aplicar un poco la lógica si sacas la tirada de discreción no ocurre nada (que muchas veces es lo mejor que puede pasar) si no pierdes la mitad de los objetos y vuelves a Arkham. Lo que diga una carta tiene siempre preferencia sobre las reglas.

CitarClaro. Si precisamente uno de los objetivos del juego del año es fomentar los juegos de mesa y su reconocimiento social y les metemos de inicio un república de roma, civilitation o juego de ese tipo, pasará lo mismo que pasó ayer con el BSG, correrán despavoridos y ni se fomentarán los juegos ni se reconocerá nada. De ahí que los "juegos del año" sean de tipo más familiar.

Pues si ese es el objetivo... pero también podría ser dar un premio al juego que haya marcado época o una diferencia editorial sobre lo que se suela hacer. El título de Juego del año es algo muy genérico.

Ayer volvimos a jugar y ocurrió un poco lo mismo, el jugador noble era veterano y el ultimo turno se lanzó al Overflow y ganó por paliza.

La ventaja de esa estrategia es que salvo que sepas jugar no las ves venir, el tipo se queda con las provincias pequeñas que nadie quiere y por las que nadie lucha y el ultimo turno son vitales para él. De repente las luchas por Flandes o Utrech carecen de sentido.

Lo terrible es que yo venir la jugada a mitad de partida pero no pude hacer nada, llevaba al catolico y me pegaban tanto y por tantos lados que no podía destinar poder a luchar contra él. Además de que pienso que la mejor forma de hacerlo es con ejercitos y como catolico es imposible. EL habsburgo tiene que luchar contra el noble por que el protestante y el burgues no lo van a hacer.

Una partida con muy poca sangre la de ayer la verdad, lo único bueno es que parece ser que al fin jugamos con todas las reglas bien.

CitarTras 20 minutos de explicación, se levantó y se fue.

Luego queremos que el República de Roma gane el juego del año.

Pero a ver Miguelon, complicaciones aparte ahí hay más cosas. No puedes pasar de jugar juegos familiares a uno de darse puñaladas y más con siete jugadores que lo hace todo muy caótico, es una experiencia demasiado inmersiva de golpe.

El republica de Roma podría ganar perfectamente para mi el juego del año por muchos valores: es un juego clásico y casí único, muy trabajado, con muchas posibilidades, se premia también la valentía de apostar por un producto así en castellano...

Pero claro esos criterios pueden no valer para definir el premio, no lo sé.

Esta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Itsy_Bitsy_Teenie_Weenie_Yellow_Polka_Dot_Bikini

¿¿¿Donde está mi tichu???



Que vergüenza, este premio es un timo.

No pero si tiene sentido, yo también prefiero ver que pasa al final y que no haya gente haciendo presión.

Pero me resultó curioso al ver la lista, no me acordaba que eso ha sido editado aquí en 2011 como llevo años jugando.

Viendo la lista y aunque he votado a 4 para mi sólo hay una posibilidad

Vale edito: pero es que no queda claro arriba, debería decir que no digáis "a que juegos" hemos votado.

Ocurre como en todos los juegos que no están pensados para jugar a 2 que pierden algo, ves las jugadas de tu rival  y se ponen más zancadillas. Pero aún así el St peterburgo aguanta bastante bien la prueba. Por cierto se puede jugar 5 con la expansión.

El a few acres yo no lo he jugado, pero aún así puestos a recomendarte cosas y tu a fiarte de opiniones es mejor hacerlo con juegos que se hayan jugado mucho. Ese juego acaba de salir y cualquier comentario puede cambiar en el futuro.

Yo me lo lei por la carrera Lev.

No esta mal  y lo recomiendo pero recuerdo que había un par de cosas que me parecen demasiado cogidas por los pelos, pero bueno es cosa personal no soy muy amigo de teorias de la conspiración.

Lo que más me quedó del libro y que si me parecío plausible es que hubo apoyo por parte de la CIA a la obra de Pollock para contrarestrar el Constructivismo sovietico.