Cita de: gixmo en 21 de Enero de 2016, 08:29:13
si una pagina dice que el Carson City es mejor que el Caylus... pocilguera es obligatorio 

¿ Te gustaría que tildasen tus reflexiones y valotraciones sobre los juegos de pocilgueras?
¿Colocar un juego por encima de tu/s favoritos convierte una web o persona en pocilguera/o?
¿ Acaso eres tú el posedor de toda la verdad? ¿ El más experto entre los expertos?
¿ Tan mal os sienta a algunos que os pongan en evidencia?
¿ Es este el respeto que mostraís con otras parsonas que, como mínimo han jugado tanto como vosotros?

Te guste o no,  y son muchos los "jugones o webs que así lo constatan...Que un jugador se decante por un juego u otro, entre los destacados, se debe por particulares detalles pero eso nunca puede ser excusa para ofender a los que no comparten un mismo punto de vista. Te recuerdo que los demás saben, como mínimo, tanto como tú o yo sobre juegos de tablero y eso merece un respeto por parte de todos.
Los que posteamos y hablamos sobre un determinado juego ya lo hemos jugado para poder dar una opinión que, se agradecería fuera objetiva, dejando al margen preferencias individuales...a mi no me apasionan algunos de los "juegazos" que por aquí se nombran pero respeto sus virtudes y las que, en consenso, muchos usuarios destacan, sin faltar a nadie por no coincidir en los gustos...

Cita de: Auron41 en 19 de Enero de 2016, 21:35:03
En una web gabacha pocilguera dicen que Carson City es mejor que Caylus... Bravo! 

¿Qué quieres decir con esto?

(Nótese el tono jocoso en este hilo de la gente al sitial por encima o por debajo sus preferencias)

Lo de web pocilguera me parece una falta de respeto venga de quien venga...A lo mejor nos podrias explicar en que basas tu calificación de dicha web y también, a lo mejor nos podrias aclarar si es que aquí en la Bsk estáis los que más sabeís de juegos de mesa y todos aquellos que discrepan contigo o con cualquier otro ususario es un pocilguero, sobre todo cuando uno se esfuerza en desmontar teorias típicas del forofismo instalado, también por desgracia, en este estupendo pasatiempo...

Cita de: gixmo en 18 de Enero de 2016, 08:31:21
yo es que menos el carson, que me sobra, cualquiera de los otros 3 me parece digno vencedor

Tú mismo lo dices, te sobra a tí solamente a tí...

www.vindjeu.eu/2009/12/24/caylus/

www.vindjeu.eu/2011/03/carson-city-2

Cita de: Auron41 en 17 de Enero de 2016, 13:44:58
Lástima que se vean ampliamente superados por Russian Railroads y FCM!!!

Siempre bajo tu punto de vista...lo cual no quiere decir que así sea. En cualquier caso 4 excelentes juegos...

Coincido que este es el grupo de la muerte sobretodo por las 2 obras maestras que contiene: carson city y Brass...

45 years, soberbía. De ese cine que te sobrepa...

Cita de: skur78 en 16 de Enero de 2013, 22:38:22
Bueno pues eso, que os parece este juego?
Funciona bien con 2 o 3 jugadores? (asumiendo que 4 es el ideal)
Es rejugable o se quema rápido?
Funcionaria bien en un grupo de jugones?
Y lo mas importante, es divertido o se hace pesado?

En mi grupo lo jugamos hace un par de años y jugamos los 5 niveles. Existe un fuerte componente del factor lider pero discrepo con algunos comentarios que lo tildan de aburrido. A mi que no me atren los juegos de temática fantástica me gustó aunque no me apasionara. Es necesario para pasar los niveles jugar absolutamente en grupo y, aunque el efecto lider es bastante notable no se puede jugar solo como te marca el mismo, la cuestión es que cada jugador tiene que tener claro su cometido en cada partida para poder pasar cada nivel, es imposible pasarlo si cada jugador va a lo suyo. Si se entiende esto desde el principio y queda bien claro, el juego es entretenido.

Cita de: flOrO en 07 de Enero de 2016, 11:56:52
Llevo un tiempo dandole vueltas al tema de reducir mi ludoteca y de vender algún gran juego para adquirir un juego nuevo. Es en este punto donde me surge la duda.
¿como están los clásico respecto de los juegos más nuevos?
La gente habla maravillas de las novedades y juegos como el marco polo, five tribes, orleans...

Que tal quedan juegos como caylus, puerto rico, agrícola, alta tensión, el grande comparado con estos juegos nuevos que salen?

Vale la pena deshacerse de estos juegos y comprar otros de un perfil parecido pero más nuevos? lo nuevo ha superado a lo anterior?

Está claro que con un espacio y dinero ilimitado todo va perfecto pero cuando hay limitaciones es complicado deshacerse de un juego que a uno le gusta, porque siempre esta la duda de si lo de fuera es mejor.

El tema del hilo no es ver que juegos vendo, esto ya lo valoraré yo. Es ver si los nuevos juegos mejoran a los anteriores (juegos a pocas novedades de euros y la verdad es que no lo sé)

Desde mi experiencia te comento lo mismo que Wkr, si tienes intención de aligerar tu ludoteca, quedate con aquellos juegos que verdaderamente te gustan a tí y a tus compañeros de sesión y olvidate completamente de clasificaciones, reseñas y demás comentarios. Consultando otras webs te darias cuentas que juegos que por aquí catalogan de míticos o clásicos en otras páginas especializadas ocupan un lugar inferior y otros que por aquí pasan casi desapercibidos son considerados top...Se han editado grandes juegos y se continuan editando grandes juegos: Unos mejoran los anteriores y otros no, así de sencillo...Lo importante es que tengan tu propia opinión sobre los mismos.

Cita de: kalisto59 en 04 de Enero de 2016, 16:51:23
Bieeeen , yo quiero un ladies of troyes!. Supongo que se venderá, ha estado un tiempo descatalogado y se ha levantado mucha "ansia viva". Me parece lo mas normal ya que es un juego como la copa de un pino.

Completamente deacuerdo, un juego como la copa de un pino...

Cita de: alfalfasecas en 27 de Marzo de 2015, 10:56:31
Siento entrar en este tema de esta manera, pero a mi lo que más me jode son los típicos expertos de barra de bar que todo lo saben y no tienen ni puta idea de nada. Hace 2 días todo Dios era experto en seguridad aérea, hoy todo Dios es experto en psicología. Y ya ni hablamos de las barbaridades que he llegado a leer de algunos en otros sitios, como "que les pongan pañales a los pilotos para no tener que salir de la cabina", o como "que les monitoricen su vida 24 horas". Señores, ustedes aceptarían trabajar en su trabajo (sea cual sea) con un pañal para no tener que perder tiempo en ir al baño?? O que estén persiguiéndoles las 24 horas del día, viendo a dónde van, qué hacen y qué dejan de hacer?? Hay que tener un poco de dos dedos de frente cuando se habla de estas cosas.

Con respecto al tema del accidente propiamente dicho. Comentar que, por un lado, si a alguien se le cruzan los cables y quiere hacer el mal, lo va a hacer, sea piloto, autobuseo, taxista o simplemente un transeúnte por la calle. No hay que olvidar que un accidente aéreo es NOTICIA por las POCAS VECES QUE SE PRODUCE. Es un suceso extraordinario (entendiéndose "extraordinado" como algo no habitual, no ordinario) y por eso es tan llamativo. El tema de la puerta de la cabina: antes del 11S eran prácticamente de papel. Después del 11S se decidió hacerlas blindada, siendo necesario introducir un cógido para entrar. Ese código lo conocían los miembros de la tripulación. Pero claro, qué pasaba si un terrorista forzaba a una azafata a abrir la puerta? Pues se decidió que los pilotos pudieran bloquear el acceso desde fuera, aún introduciendo bien el código. Que no se tuvo en cuenta que el que se quedara dentro podría hacer lo mismo? Por supuesto que se tuvo en cuenta, pero no es más que probabilidad. Qué probabilidad hay de que un pasajero zumbado quiera estrellar el avión? Y de que lo haga uno de los comandantes? Lógicamente, la probabilidad (baja en ambos casos) es todavía mucho menor en el caso de los pilotos. No cabe en una cabeza racional que un piloto quiera estrellar su aeronave. Pasan tests psicológicos constantemente, mientras que un pasajero sí puede ser cualquiera por lo que es más probable que se encuentre un zumbado entre estos últimos.

Recalcar también que el riesgo 0 no existe jamás. Se intenta reducir al mínimo minimísimo posible, pero es imposible hacerlo 0. Pero en esto, y en cualquier ámbito de la vida. Quién os asegura que no salís hoy mismo de la ducha y al salir os resbaláis y os esnucáis? Nadie. Quién os asegura que no salís ahora mismo a la calle y un zumbado os pega 3 o 4 navajazos y ahí os quedáis? Nadie. Con esto lo que quiero decir es que los comentarios del tipo "yo ya no me subo a un avión más" no son más que meras gilipolleces, con todo el respeto a quién los piense.

Por otro lado, como he comentado antes, estos expertos de bar también son proclives a decir que las low cost esto, las low cost lo otro. Las low cost tendrán cosas buenas y cosas malas, las habrá mejores y peores (Germanwings en particular, es de las mejores)... pero lo que no se puede hacer es soltar EN PÚBLICO que "las low cost recortan en mantenimiento y en seguridad" porque eso es ROTUNDAMENTE FALSO. Al contrario que sucede ahora con las ITV de los coches, dónde las puede hacer casi cualquiera y con tal de cobrar, más de uno te la pasa aunque tengas agujeros en el tubo de escape, en el caso de la aviación, en Europa la encargada de hacer eso es la EASA (Agencia Europea de Seguridad Aérea) y los requisitos que impone son LOS MISMOS PARA TODAS, te llames Iberia, AirEuropa, Ryanair o Pepito Airlines. Las normas son muy estrictas y son iguales PARA TODOS. Entonces, esa soberana gilipollez de que es que recortan en seguridad y en mantenimiento es rotundamente falso, porque si así fuera, la EASA les quitaría su licencia de operador aéreo y no podrían volar en Europa. Para quién le interese, las Low cost donde recortan es en sueldos para sus trabajadores, en que el que necesite llevar equipaje pague más, y en reducir espacio entre asientos para poder volar con la máxima capacidad y rentabilizar al máximo el viaje.

Otra tontería que también he oído a lo largo de estos días. "Es que el avión tiene más de 20 años". Señores, y eso qué más dá? Un avión vale millones (pero millones) de â,¬. Alguien piensa que un avión se hace para 5 ó 6 años y luego se cambia, como los coches?? Quién se crea eso, como bien he dicho, demuestra que no tiene ni puta idea del sector. Un avión suele diseñarse para volar durante 25 años COMO MÍNIMO. Iberia ha estado volando hasta hace nada con 747's de hace más de 30 años, y se ha caído alguno??

Y creo que no me dejo nada. No quiero que nadie se tome a mal el comentario, no lo escribo focalizando en nadie de aquí, si no son meras opiniones de las cosas que he ido leyendo y escuchando en otros sitios, pero que ya que ha salido aquí el tema y estoy registrado en el foro, he decidido expresar aquí.

Saludos

También comparto plenamente tú opinión y lo que me molesta sobremanera son todos los comentarios populistas y medíaticos a todas horas, teniendo en cuenta, como bién expresas, que no miran el mal que pudieran estar haciendo...
Poco que añadir a lo que magnificamnete expresas, no existe el riesgo cero en nada de lo que se fabrica por muchos adelantos técnicos y mucha sociedad del bienestar ( o del capricho/chosos) en la que nos encontramos...ni se puede predecir que a una persona en cualquier ambito se le pueda cruzar un cable en un momento determinado; es curioso, todo el mundo admite en la sociedad que todo cuanto nos acontece en la vida es por que EL SER HUMANO NO ES PERFECTO pero para algunas cosas el argumento cambia...
Hay un magnifico comentario hoy en EL PERIODICO DE CATALUÑA donde un mienbro de los grupos de vuelos(pilotos) escribe un ejemplar articulo donde incide en la dejadez y perdida de valores humános en la sociedad en general, en haras de la competividad laboral, el dinero y basandose en el ADIESTRAMIENTO LABORAL más que en el APRENDIZAJE, LA EXPERIENCIA LABORAL ADQUIRIDA DURANTE TU VIDA LABORAL Y EL RESPETO POR LOS QUE SI DE VERDAD SABEN DE LO QUE TOCAN, cualidadesque se están dejando abandonadas, solo sirve el resultado inmediato y provechoso monetariamente, asimismo como el abandono del trabajador, saturandolo en vez de cuaidar por sus aspectos más personales, haciendole más llevadera sus vida familir con su trabajo...
Finalmente lo más sangrante, tratar de justificar en una posible "depresión" la causa por la cual un ser humano es capaz de cepillarse 149 personas, hay que ser hijos de p...! Claro, son tantos los casos de "depresivos" que han estrellado aviones, autocares, trenes, provocado guerras...

Cita de: Tío Trasgo en 17 de Enero de 2015, 13:59:13
A mí el Islam como religión me parece lamentable; Es clasista, impone dogmas absurdos y es tremendamente discriminatorio contra la mujer.

Habrá muy poquísimos musulmanes a los que decirles esto mismo no les parezca insultante e hiriente. Porque cualquier crítica a su creencia les parece ya ofensiva.

¿Sabiendo que les molesta tengo que callarme cualquier crítica a su religión?. Porque hay unas cuantas.

Al contrario, puedes, y debes decir cuanto te parezca de dicha religión, faltaria más! Yo simplemente me refiero a las formas.

Han cambiado en los últimos años pero no me preguntes porque, no lo sé.

Ejerzo mi opinió y doy montones de ejemplos para ilustarla, majo.
El problema es que al final, vuestra( o tú) intolerancia sale a flote porque no puedes demostrar tus razones y eso a algunos os hace os reboteís, plenos de rábia porque no tolerais en el fondo opiniones diferentes.
Tú y los que penseís igual, postear y dar vuestras razones, y, nosotros, de la misma forma que tenemos que aceptar vuetras razones, os contestaremos y daremos las nuestras.
¿ Algún problema?
Adios, majisimo

Yo lo único que les pido es que sean claros, sepamos que fuerzas están plenamente por el independentismo y cuales por que prevalezca la permanencia en el estado tal como estamos ahora.
A partir de ahí, a votar y nada de quedarse en casa, 100% de participación.

Cita de: Robert Blake en 16 de Enero de 2015, 12:56:22

Cita de: Ben en 16 de Enero de 2015, 12:21:09
Yo simplemente creo que a veces aciertan y otras fallan.

Se supone que no hay aciertos y fallos. Son los académicos los que votan, y se supone que votan al que ellos consideran mejor en cada campo. En el caso de los Oscar, son los actores los que deciden qué actor ha sido el mejor.

Ahora son menos excusables pero en la antiguedad tenían manga hancha.