Cita de: madelcampo en 11 de Marzo de 2015, 10:39:45

Cita de: Robert Blake
Veo que no controlamos mucho el tema de texto y el subtexto. No pasa nada. Podemos ponernos todo lo tikismikis que queramos con la manera de decir las cosas, pero basta un poquito de empatía para entenderse. Oh, wait, que tikismikis igual no es la palabra... [emoji14]

Lo que decías se entiende, o al menos yo lo entendí bien. Es solo que la precisión ayuda a evitar confusiones, sobre todo hablando de conceptos poco corrientes. No lo veas como un "ataque", te has quedado con eso cuando era más interesante el resto de lo que hablábamos.

No lo vi como un ataque. De hecho, sigo sin verlo como tal.

Yo no paro de leer elogios de ella. Por cada uno que la critica, cinco la ponen por las nubes. Y me parece algo exagerado, pero está ahí.
Y no hablo de microcosmos internetero, que también está ahí y es cierto que existe. Hablo de blogs dispares, de periódicos como la Vanguardia, El país, El periódico, La rioja.com, o El mundo, de programas como Arucitis, opiniones del señor Monegal (los catalanes sabemos bien quién es) y muchos otros. Sus episodios tienen decenas de miles de descargas. Algunos de sus elementos son TT semana tras semana. El fenómeno fan que se está generando no tiene precedente: fan art al estilo de Juego de Tronos, fanficciones. ¡Y hay hasta un juego de rol en ciernes!

Los audímetros suponen, lamentablemente, un sistema desfasado. Casi todo el mundo lo sabe, y aún así se les sigue haciendo caso. Debe de haber como 12.000 en todo el estado. Y eso decide qué se hace y qué se queda. Un sistema basado en registros de internet sería mucho más fiable, especialmente ahora que la mayoría de televisiones tienen acceso a internet.

Las audiencias provocaron las cancelaciones de Sherlock en A3 o de Perdidos en TVE. En el caso de la segunda, tres meses después de su estreno en los USA.

Jamás he visto esa peli como una historia de viajes en el tiempo. Ni siquiera es una peli de ciencia ficción, si no una comedia romántica. Que Bill Murray esté atrapado en un bucle temporal es una metáfora de su vida, así que no tiene sentidi analizarla desde un prisma científico.

Cita de: madelcampo en 10 de Marzo de 2015, 23:00:29

Cita de: Robert Blake en 10 de Marzo de 2015, 20:34:24
Y sacándole punta al porno como se le ha sacado, estoy seguro que se le podría sacar igualmente punta a las paradojas personajes desde un prisma abiertamente filosófico. ¿Qué impulsa al ser humano a viajar en el tiempo? ¿Hay una intención de viajar hacia atrás para reencontrarse con uno mismo? ¿No es un símbolo de nostalgia y melancolía, de amor por la propia existencia? ¿O implica afán de conocimiento por aquello que no acertamos a comprender

Manejar el tiempo puede ser un desvarío científico, al igual que el sexo puede ser puro instinto animal, y el amor una reacción química u hormonal. depende del prisma a través del que se quiera mirar. Pero vamos, que puede ser tan profundo y misterioso como una señorita hermosa como ella sola.

Bueno, más bien habría que decir ¿qué impulsa al ser humano a inventar historias de viajes en el tiempo o a pensar en la posibilidad de hacerlos?. Pero lo que es de verdad profundo y misterioso no creo que sea manejar el tiempo, sino la pregunta qué es el tiempo, que es donde entra de lleno la filosofía y está lejos de poder responderse.

Veo que no controlamos mucho el tema de texto y el subtexto. No pasa nada. Podemos ponernos todo lo tikismikis que queramos con la manera de decir las cosas, pero basta un poquito de empatía para entenderse. Oh, wait, que tikismikis igual no es la palabra... [emoji14]

Exacto.

Bueno, ya sé para que son los dichosos tokens de sombreritos.

Cuando se asciende a general ya no hace falta tirar para el standing. Los tokens de sombreritos sustituyen a los tokens de standing en el correspondiente track, ubicándose en el espacio +0 (5).

Y sacándole punta al porno como se le ha sacado, estoy seguro que se le podría sacar igualmente punta a las paradojas personajes desde un prisma abiertamente filosófico. ¿Qué impulsa al ser humano a viajar en el tiempo? ¿Hay una intención de viajar hacia atrás para reencontrarse con uno mismo? ¿No es un símbolo de nostalgia y melancolía, de amor por la propia existencia? ¿O implica afán de conocimiento por aquello que no acertamos a comprender

Manejar el tiempo puede ser un desvarío científico, al igual que el sexo puede ser puro instinto animal, y el amor una reacción química u hormonal. depende del prisma a través del que se quiera mirar. Pero vamos, que puede ser tan profundo y misterioso como una señorita hermosa como ella sola.

Cita de: Cẻsar en 10 de Marzo de 2015, 19:43:39

Cita de: Robert Blake en 10 de Marzo de 2015, 19:41:14
Sí que los hay en otros contextos. Y, como dice Cesar, la ciencia ficción puede ser un marco, al igual que el terror o la fantasía, para hablar de lo que de verdad importa, que son los personajes. Crónicas Marcianas, por ejemplo, dice más sobre la condición humana que muchos otros productos que presumen de ser serios y adultos.

es que como Sardá no hay otro

Jojojo.   

Cita de: Cẻsar en 10 de Marzo de 2015, 18:44:53

Cita de: madelcampo en 10 de Marzo de 2015, 18:17:13
No es por aguar la fiesta, pero a mí la verdad, lo de las paradojas temporales no me atrae mucho.  Me parecen meros juegos mentales sobre fantasías científicas que no dicen nada acerca del ser humano. La realidad, el mundo tal cual es, la vida, los sentimientos humanos, el amor, el sexo... me parecen el verdadero misterio y lo único interesante.

Es verdad que son meros juegos mentales sobre fantasías científicas, pero las fantasías, los sueños, las ilusiones del ser humano dicen mucho sobre nosotros. A veces no dicen nada, pero son la excusa en torno a la que construir una historia que nos hable de los personajes. A veces es verdad que las pelis o libros sobre estos temas son chorradas sin más, totalmente prescindibles. Pero ni más ni menos que cualquier otro tema; tú hablabas del sexo: ¿Una peli de Sasha Grey más interesante que un relato de Asimov? 

Cierto. No hay que quedarse sólo en la superficie. Historias simples de paradojas temporales hay a patadas, igual que hay pelis romanticonas, pelis porno, historias de personajes que no paran de llorar, o de flipaos enamorados de la vida que merecen un par de tortas. No hay ninguna profundidad en 50 sombras de grey, ni en los seriales venezolanos que aúnan todo lo que madelcampo dice.

Sí que los hay en otros contextos. Y, como dice Cesar, la ciencia ficción puede ser un marco, al igual que el terror o la fantasía, para hablar de lo que de verdad importa, que son los personajes. Crónicas Marcianas, por ejemplo, dice más sobre la condición humana que muchos otros productos que presumen de ser serios y adultos.

Cita de: Gelete en 02 de Marzo de 2015, 22:31:22
Uff tio, yo creo que el periodismo es la profesion con mas intrusismo de las que existen. 

O mucho me equivoco, o antes bastaban cinco años en el staff de un periódico para ser periodista acreditado.

Vale.

Rumores de cancelación? Pero si parece ser la serie del momento. Todo el mundo habla de ella.

Bueno, pues decir que éste me parece un grande de la historia del cine, y no por el tamaño del gorila.

Estamos ante una relectura de la clásica historia de la bella y la bestia. En este caso, con el contraste entre civilización y mundo salvaje de fondo. La he visto un montón de veces, en VOS, con varios doblajes (algunos de ellos vergonzantes), en casa y en el cine, y siempre me ha parecido una maravilla. Cierto que muchos la verán como un título envejecido, pero creo que es un icono de la historia del cine por méritos propios.

Creo que uno de los aciertos más memorables es la manera en la actitud que toman los personajes protagonistas, adalides de la modernidad y civilización (para la época), cuando entran en un territorio exótico, salvaje y desconocido para ellos. La irrupción de lo desconocido en lo cotidiano, un tema recurrente en la mejor literatura y cine de terror (aunque, en este caso, hablemos de géreno de aventuras). El gorila se convierte enseguida en un fenómeno de feria, algo que merece ser explotado. Ésa es la actitud cínica del hombre moderno. Y, en este caso, todo termina por torcerse. El contraste funciona excelentemente a través de la "humanidad" del supuesto monstruo, una criatura con sentmientos que, a su manera, no es más que una víctima incomprendida. El desenlace es tan inevitable como trágico.

Supongo que, a nivel de imagen, lo más destacable son los efectos especiales de Willis O'Brien, todo un hito para la época. Hoy en día están obviamente desfasados, pero la animación de las criaturas tiene todo el encanto propio del stop motion. Sólo hay que compararlos con los efectos que hacía el gran Harryhausen 30 años más tarde y ver que la diferencia no era tan grande.

También hay que destacar, a nivel anecdótico, la presencia de Edgar Wallace en el guión, uno de los más prolíficos escritores de novelas policíacas que haya existido nunca.

Mis escenas preferidas de la cinta son dos: la llegada de Kong, la primera vez que le vemos, y el desenlace en lo alto del Empire State.

Y supongo que no se pueden obviar los remakes. El de John Guillermin era discreto, y sólo cabía destacar la presenia de Faye Dunaway y Jeff Brifges. El de Peter Jackson sufría de elefanstosis, como casi todo lo que hace, pero tenía unos momentos magníficos cuando Naomi Watts interactua con el gorila. La escena en las que juega con ella, empujándola, es brillante. Y el desenlace es fabuloso.

Este King Kong de 1933, no obtsante, permanece como un clásico de referencia. Y ha inspirado otros títulos como El valle de Gwangi (1969, pero con un tiranosauro en lugar de un gorila) o la secuela de Jurassic Park.

A mí me gusta. Hay que jugarlo con un espíritu storytelling-rolero, porque si no puede parecer (y de hecho, lo está) muy dirigido por los dados. Pero me gusta la evolución que sigue el personaje, la inmersión histórica y el sistema.

Jugar la campaña entera puede ser larguísimo, así que quizá es más recomendable hacerlo en varias sesiones, anotando los stats en el gordnard sheet para retomarlo a la próxima. Aún así, creo que jugar con todas las reglas puede dar lugar a sesiones gloriosas. Tres o cuatro jugadores puede ser un buen número. Pero puede disfrutarse igualmente en solitario.

Me queda revisar una página. Ufi.